h******k
发帖数: 15372 | 1
.
最有名的就是Dennis v. United States和Brandenburg v. Ohio，在Brandenburg v.
Ohio上诉案件中明确了仅仅是鼓吹暴力在本质上是受保护的言论。明确了不受到法律保
护的言论只能是造成了“迫在眉睫的不法行为”的言论。事实上史密斯法已经被高院以
一系列上诉案例判定为违宪，虽然它还留在联邦法典的纸面上，国会并没有再就此案专
门做一个全部废止的法案，这种情况是很常见的。
Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969), was a landmark United States
Supreme Court case based on the First Amendment to the U.S. Constitution.
The Court held that government cannot punish inflammatory speech unless that
speech is "directed to inciting or producing imminent lawless actio... 阅读全帖 |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 2 A split decision effectively upholds the ruling of the lower court (
presumably a state supreme court). In the event of such a tie, the court
typically issues what's known as a per curiam decision. The opinion in such
a decision is issued under the court's name, as opposed to consisting of a
majority and a minority opinion. Justices, however, may attach dissenting
opinions to the per curiam decision if they like.
When a 4-4 deadlock does occur, the case is not deemed to have set any sort
of prec... 阅读全帖 |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 3 per curiam decision. Bush v. Gore. |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 这垃圾二十七年前和太太分手，法院给了不得联系的命令，丫不管，打电话骚扰太太说
要不要玩玩，太太不同意。丫
开车去在太太和她姐姐上班的路上堵截，逼他们上车，残忍地杀了太太的姐姐，绑架和
强奸了太太。陪审团花了不到两小时就定罪了。二十七年后的今年总算轮到执行死刑了
。丫说，当年的陪审员有一个有种族偏见，说黑
人都没良心，所以要求重审。
高院五个大法官同意了，写了三页，三个保守派大法官托马斯，阿里拖，戈萨奇不同意
。托马斯写了不同意观点，十三页。
托马斯的充满哲理的一段
If bad facts make bad law, then “unusual facts” inspire
unusual decisions. Ante, at 3. In its brief per curiam
opinion, the Court misreads a lower court’s opinion to find
an error that is not there, and then refuses to entertain
alternative grounds for affirmance. ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 Cite as: 584 U. S. ____ (2018)
Per Curiam
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
ANDREW KISELA
v.
AMY HUGHES
ON PETITION FOR WRIT OF CERTIORARI TO THE UNITED
STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT
No. 17–467. Decided April 2, 2018
P
ER
C
URIAM
.
Petitioner Andrew Kisela |
|
|
x****9
发帖数: 10 | 7 田纳西最高法庭驳回贝克要求重议贺梅案和暂停移交监护权的动议
岳东晓
2007－02－09
贝克在2007年2月2日向田纳西最高法庭提交了两份动议，一份是一项20页的要求重新听
证的动议，另一份是要求暂停执行田纳西最高法庭关于监护权移交判决的动议。今天，
田纳西最高法院全体（PER CURIAM）驳回了（DENY）了这两项动议。
贝克的动议多处指责最高法院判决存在问题，指责法庭感情用事等等，语气甚为不恭、
甚至到了放肆的程度。我方当时判断这是贝克律师在寻求向联邦最高法院上诉的伏笔。
如果田纳西法院不有力的驳斥，则贝克提出的问题将成为其上诉到联邦最高法院的借口
。所以估计田纳西最高法院将迅速有力地驳回贝克动议。基于此，贺家对贝克的这两项
动议视为黔技，未与理睬。现在法庭果然迅速地驳回了动议，简单结束了贝克的闹剧。
剩下来贝克还可以继续向联邦最高法庭要求暂停执行，但成功希望为零。负责第六巡回
法庭的最高法院大法官是STEVENS，十多年一件类似的案子，他予以简单驳回。有关案
例可以在 www.forAMH.com 查到。如果贝克向联邦最高法庭要求STAY，最多能再拖30天
左右。
从法律上讲 |
|
r***l
发帖数: 298 | 8 WRONG
Conservatives may follow your ConLaw principals at crunch time. Not sure
about the liberals. Did you notice that Kato did not attend the AA hearing
on October 10? In other words, the decision, at best 4:4, wound be pur
curiam by default. Can you imagine any conservative ducking out like this?
I have not heard of this before for any conservatives, including the far
right.
In the old days, when O'Connor and Rehnquist were both sitting, SCTOUS was a
lot more predictable. Then, only Kenne... 阅读全帖 |
|
i******s
发帖数: 8734 | 9 【 以下文字转载自 Chicago 讨论区 】
发信人: xw3379 (XiaolinWangKaizhangHe), 信区: Chicago
标 题: 田纳西最高法庭驳回贝克要求重议贺梅案和暂停移交监护权的动议
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 10 01:26:29 2007)
田纳西最高法庭驳回贝克要求重议贺梅案和暂停移交监护权的动议
岳东晓
2007－02－09
贝克在2007年2月2日向田纳西最高法庭提交了两份动议，一份是一项20页的要求重新听
证的动议，另一份是要求暂停执行田纳西最高法庭关于监护权移交判决的动议。今天，
田纳西最高法院全体（PER CURIAM）驳回了（DENY）了这两项动议。
贝克的动议多处指责最高法院判决存在问题，指责法庭感情用事等等，语气甚为不恭、
甚至到了放肆的程度。我方当时判断这是贝克律师在寻求向联邦最高法院上诉的伏笔。
如果田纳西法院不有力的驳斥，则贝克提出的问题将成为其上诉到联邦最高法院的借口
。所以估计田纳西最高法院将迅速有力地驳回贝克动议。基于此，贺家对贝克的这两项
动议视为黔技，未与理睬。现在法庭果然迅速地驳回了动议，简 |
|
