l******e
发帖数: 470 | 1 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: lapordge (lapordge), 信区: Mathematics
标 题: how fast is CVXOPT compared with CVX
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 19:09:36 2010, 美东)
Anybody has experience on this?
Thanks. |
|
|
|
|
|
b****u
发帖数: 1130 | 6 我现在就用用python包。 二次型优化就用CVXOPT，还行，不过要把初值和精度弄好了
，否则会给出很搞笑的结果。
遗传算法就套用DEAP包。我这个不用上生产线，内部用，估计就是给几个还行的次优解
，然后调调参数，再打打嘴炮。
其实基本就是个玩具。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 你们的组织，two language dilemma怎么办？
R/matlab/Python cpp/c 吗？
我们是不同的组。matlab. Python Etc 加上C.
算法和developer分开。但是
developer不是算法的developer。算法的人
又开发的不是可以做developing的算法。
经常崩溃。
一崩溃我就休息半年。
: 我现在就用用python包。 二次型优化就用CVXOPT，还行，不过要把初值
和精度
弄好了
: ，否则会给出很搞笑的结果。
: 遗传算法就套用DEAP包。我这个不用上生产线，内部用，估计就是给几个
还行的
次优解
: ，然后调调参数，再打打嘴炮。
: 其实基本就是个玩具。
|
|
l******e
发帖数: 470 | 8 Anybody has experience on this?
Thanks. |
|
z*****a
发帖数: 3809 | 9 Here are optimization packages that I like:
Matlab: cvx
Python: cvxopt
C++: ipopt |
|
|
q**j
发帖数: 10612 | 11 多谢几位大牛帮助。cplex好像不是完全免费的。请问大概一年多少钱？只买其中能用
的solver 不用全部买。另外cvxopt看起来也不错。请问你们是否实际在用？用来解决
那些，多大的问题？ |
|
|
q**j
发帖数: 10612 | 13 多谢几位大牛帮助。cplex好像不是完全免费的。请问大概一年多少钱？只买其中能用
的solver 不用全部买。另外cvxopt看起来也不错。请问你们是否实际在用？用来解决
那些，多大的问题？ |
|
