由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: cyberwind
首页 上页 1 2 (共2页)
M******l
发帖数: 443
1
来自主题: board版 - 请辞buildingweb bf
自身技术力量单薄不足以担当bf, 另渐渐忙了起来, 想专心建设好
paranormal俱乐部.
cyberwinds bm已经同意了.
望syspo批准, 谢谢.
m*****e
发帖数: 4193
2
来自主题: BrainTrust版 - [公告] BrainTrust 板的投票结果

look,你也不必灰心。公布了又如何?反正知道他的人也不少。事实上用户
资料在注册的时候根本没有校验,也是防君子不防小人。
不过我仍然认为,在这种危害到系统可用性的问题上,站长应该有绝对的权
力进行处罚,因为智囊团毕竟不对这个系统负最终的责任。我想今后怎么处
理这样的问题才是这个事件带给我们的机会。对cyberwinds个人的处罚,无
关紧要。
s**d
发帖数: 18498
3
来自主题: BrainTrust版 - 干活了
这个就没办法了。我觉得民主实际上是一个科学的满意分配问题。就这么多资源,
和权力,尽量让每个人都满意。完美的情况是所有决定有一票否决就不通过,即
按一个科学的决策过程,大多数决定都是所有人都满意的,前提是每个人都能完
全正确地认识自己的需要。当然这个完美是不可能达到的,但这标识了一个方向。
我建议规定任何情况下不得公布任何人个人信息。原因是,所有的规定是作用于
所有人的。而所有的处罚性规定都是为了大家的利益。有公布个人信息这项处罚,
可以限制象今天cyberwinds这样的情况,客观上对大家都有好处。同时,这项规
定也对每个人都有损害,不要说你不干坏事这项规定就不会对你造成损害。这个
威胁是实际存在的,就好象一个国家立法说投东西的判死刑,然后告诉人民只要
你不偷就没事。
那么,好处和损害并存,两相比较,总的效果如何呢?公布个人信息就有用么?
说实话我有一个ID注册的个人信息全都不明所以,比如email就是s****[email protected].
这样的个人信息公布出来不是笑话么?而同时,这个威胁是实实在在的。同时与
本站言论自由的宗旨相背。
m*****e
发帖数: 4193
4
来自主题: BrainTrust版 - 干活了
Actually, this time, it doesn't matter so much whether we should disclose
cyberwinds' identification. He is already well-known. All the USTCers know
him. I think all the chinese in his univ know him too.
I can't think clearly now. Too ironical for me to say. One thing that
I am thinking about is, either we punish someone like this severely and continue
our trust as before, or we have to put on more restriction on every ID.
Which one is better?
f*r
发帖数: 3968
5
来自主题: BrainTrust版 - [说明]cyberwinds案
以前虽然有aij案先例,不过那是智囊团成立以前的事
开了两个投票来决定处罚
作为以后的先例
T**e
发帖数: 424
6
来自主题: BrainTrust版 - 请假期间可否投票
我投了cyberwinds案的票
但是sarrmor案,没时间详细了解,暂未投票
f**l
发帖数: 2041
7
来自主题: BrainTrust版 - [转载] Re: 投诉某些智囊团成员
【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 fool 所发表 】
非轮值主席只能作为个人发言, 而且在争论中发言会被卷入争论, 很难再保持公正.
所以偶以为BT团成员在事后发表观点比较好.
再说, 好象法庭上只见律师说, 没见陪审团猛侃的. 陪审团都是在小屋里辩论.
关于民主, 大家期盼很高, 但对其代价估计不足. 民主意味着付出效率的代价,
还必须接受一些妥协. 看见某id说再也不来了, 满口民主, 不肯认错, 很古怪的感觉.
人家为什么要认错呢? 他有权坚持自己的观点, 如果通过民主程序判他错, 他也只
是必须接受判决结果, 或者辞去职务. 但他仍然有权持有他的观点. 版主在辩论时
并非就比普通网友低一头, 他也有权发表看法, 大家在这时候都是普通人, 只有判决
有一定的神圣性, 双方应该遵守. 这就是游戏规则. 他必须忍耐你在这里的投诉抱怨,
你也必须忍受他的答辩.
关于站长问题, 成立BT团本身是要限制站长的权力. 比如, 现在cyberwinds删版, 站长
可以行使行政罢免版主的权力, (这项行为仍然是可以被质询和推翻的) 但不再象以前
那样可以任意删id
f**l
发帖数: 2041
8
来自主题: BrainTrust版 - 关于对我的投诉
偶原先没有注意mesh的文章.
后来看了他整理的文集, 对他印象很好.
不过, 这次投诉以及cyberwinds删版都来得太突然了.
怎么说着说着火气就上来了呢?
B******n
发帖数: 197
9
来自主题: BrainTrust版 - 这个票太难投了!
见szbd关于cyberwinds案的投票, 你可以在同意, 反对和
弃权中选一个, 然后再另发文说明.
T**e
发帖数: 424
10
来自主题: BrainTrust版 - [提案]对far提案的修正
投票是有时间的,问题是要去了解事件的前因后果,
需要化很多时间。
最近我时间紧些,上次cyberwinds的事相对简单,我
投了票,但是sarrmor的事复杂些,我没时间仔细分析
就没有贸然投票。
B******n
发帖数: 197
11
来自主题: BrainTrust版 - saga案的文档
BMBF独立治版的原则是有的, 但是因为八区的情况比较复杂,
站长出面帮助管理的情况也是有的. 我个人是倾向于这样的
原则: BMBF和站长在治版的时候是合作的, 是平等的.
至于删文过快, 这并不是此次投诉的主因, 印象中, 以前也
没有类似的投诉. BTW, 智囊团以有的案例是可以在精华区
中找的, 包括这里关于投票等等问题的诸多决议.
另及, cyberwinds案的结果是否也该整理入精华乐?
m*****e
发帖数: 4193
12
来自主题: BrainTrust版 - [提案]公开BT版对外可读
智囊团公开是一个目标,但是目前公开,真的准备好了么?
我感觉智囊团的最大问题,一是效率低了些,二是有些很根本的问题并没有解决。
比如,关于cyberwinds的问题,有人提出没有删除ID的规定,为什么要删除,对
这样的问题怎么回答?这牵涉到智囊团处理问题的基本原则。关于这些问题,far
以前提出的“不成文法”是一个观点,不过还仅仅停留在观点上而已。
有些问题不解决,公开了吵得会更厉害。想想看短短三行的留言都能给人抓住不放,
一公开了,大家说话一个不留神,把柄肯定比现在多得多,到时候恐怕又要疲于奔
命了。
b***c
发帖数: 304
13
来自主题: BrainTrust版 - [提案]公开BT版对外可读
应该说现在智囊团的成员至少已经有了可以作独立判断
的后盾,因为目前除了扰乱智囊团秩序等外,已经不存在
弹劾的问题。
关于不成文法,我不太同意。你可以去解释法,可以去
以判例作为依据,但完全不成文是可想象的。cyberwinds
的问题是因为有先例,我们除非遇到智囊团要求推翻先例
(如这次),否则就是应该遵循先例而行的,这倒也确实
是“不成文”的,因为我们不能在站规里还写上什么“一
、说真话比说假话更好;二、遇到有人侮辱自己父母时,
产生反感是正常现象”这一类把我们自己与傻子划等号
的条文吧?
至于公开会否吵得更厉害,这不好说。至少公开能
澄清许多不好澄清的事情,对各位的声誉也有些好处:)
当然,公开也会让大家受到更多的压力,有合理的,也有
不合理的。这些压力我觉得是有益的。
我们就把这里作为正式的会场。想私下会晤的,可以用
信件,或者开一个聊天室。
想来想去,我也支持far的提案,但最好写得再仔细些。
另外,这只能是个意向投票,具体到如何开放,哪天
开放,不征求系统管理员的意见是不会有结果的。所以我
赞成你们先定个意向投票,决定开始作公开本版的相应
修改。
另外,投票最好再过几天,免得
m*****e
发帖数: 4193
14
来自主题: BrainTrust版 - [转载] 一点感想
【 以下文字转载自 BM_Union 讨论区 】
【 原文由 microbe 所发表 】
跟Saga下过棋,喜欢他的棋风,好战,和他下棋很过瘾。但是他
大局观就欠缺一些,所以还是不能真正进入咱们棋社的一流高手之列。
我感觉,Saga论脾气和look,甚至和我,都属于一类人,喜欢直来直去。
如果非要说这件事的是非,那么我的看法是,双方都有反应过激的
地方。look删文不是很合适,Saga在没有确切证据的情况下反应也
太激烈,而look说他造谣等也过分了些,象某些人说的,攻击对方
人格的话很容易让争论升级。
我不太在意这件事本身的对错。就算是look错了,或者Saga错了,
人孰无过呢?我关心的只是由此而产生的大家对智囊团,对站方的
信任危机。
我要承认,尽管我对look的一些做法也感到不妥,但是我是很同
情look的,也许因为我也做了一段时间的站务,感同身受吧。其
实说句实在话,look采纳了cyberwinds和其他网友的建议,搞了
这个智囊团,是不是有些自讨苦吃呢?既然BBS是私人所有,既然
做不到真正的民主,是不是干脆恢复站长独裁好了?
这要看智囊团本身究竟是干什么的。搞智囊团这里
b***c
发帖数: 304
15
来自主题: BrainTrust版 - 说点关于“宪法”的意见
前天跟 mfy斗嘴的时候,他问我为什么不解释投弃权票的原因,我说“因为
我是站长,不是选举产生的成员,所以想怎么投票就怎么投票,用不着跟你解释
”。的确,现在退出选举这一层,觉得轻松了许多,也用不着老惦记着当好人了
,呵呵。不过,对于智囊团的建设,只要大家有愿望,我还是愿意腾出时间来帮
忙的。
look曾经说过,最终的希望是智囊团自己运作而站长不再插手。经过选举时
Dadai 的资格问题讨论后,我也觉得以后可以把现在保留的三个站长名额作为站
长用来指定一些站方觉得适合参与处理站上事务而又没有被选上的普通ID,这也
不能说是违反民主。
我说宪法的意思是要个总则,一种原则性的东西。现在总有人说我们在没有
条例的时候也会进行一些处罚,如cyberwinds,这不合法治的思想。实际上不然
。我们大家也许都同意,任何网友在这里都不能恶意去破坏他人的心血,在情况
严重的时候,就有必要对此做足够严厉的事后追究。这就是所谓原则,把这种东
西列在一起,虽然看上去很虚,但是实际上完全可以用来指导以后的智囊团按照
其原则去理解各种案例。这实际上也是宪法的普遍用法。又比如,我们说坚持言
l**k
发帖数: 419
16
来自主题: BrainTrust版 - 3k是不是去wk了?
yes, he is in San Francisco now. I try to put a root in this bbs,
but he became more conservative since cyberwinds deleted the boards.
T**e
发帖数: 424
17
来自主题: BrainTrust版 - [意见]这就比较没劲了罢
我觉得咱们没必要在这里对look以后的做法进行假设
至少目前为止look没有那么霸道
上次cyberwinds的事,look有公布ID信息的想法,不也
征求了智囊团的意见?
当然,你说:look如果就是要公布ID信息,你能怎么办?
那我的回答很简单,辞职呗
m***i
发帖数: 517
18
来自主题: BrainTrust版 - [转载] 投诉bmouse, Ras

而且说不定你们就象look处理cyberwinds一样把事儿交给我们了啊. 虽然这次
没有... 嘿嘿
B******n
发帖数: 197
19
来自主题: BrainTrust版 - [转载] 要求删除Taralee这个id
如果记得不错的话, 投票决定是否删除ID的案例是有一个的,
cyberwind的case罢? 该网友的名字记不确了, 抱歉. 当然,
最后是没有删的.
"智囊团不能动不动就投票删ID", 同意. 所以想建议在投诉
条例里增加相应的部分.
在以下的两种情况下, 智囊团可以投票决定是否删除某个ID,
1.站长直接提议;
2.在complain版40以上ID联名提议的.
智囊团投票是否删除ID时要基于"一致通过"原则, 即只要有
一位团员, 无论是站长还是普通团员, 反对, 删除便不能通
过.
最后, taralee的事情闹到现在的样子, 想要平息已属不易.
或者执行主席一人扛, 或者智囊团员们一起扛. 于是, 个人
意见是智囊团先把这case接下来, 投票, 再把结果正式地公
布出去.
s**d
发帖数: 18498
20
我觉得在扩展认定范围,弥补站规漏洞的情况下用先例制是合适的。对于
封8区这一前所未有的处罚,就这么先例了太草率。而且这个处罚应该有
个时限,比如7天。这样实际上这是仅次于封全站的严厉处罚,那么提出,
裁决都应该比较严格合理。我这里提出一个option。
提出:由8区若干版主联署,比如3个。应该有一定格式,内容。
裁决:智囊团投票,与一般投诉同,但投票期限应该适当拉长。
执行:假如判定投诉成立,那么封8区7天。
我还建议再开一个版,专门放被封8区的ID名单。解封后一个月该ID可申
请从名单中删除。由8区版主投票,一人一票,半数通过。要是上榜两次,
就永久不删除。
这个建议只是一个雏形,希望提供一个思路。总的来说,我觉得不宜凭空
做这样严厉处罚的投票。说实话,当初删cyberwinds我投了赞成票,现在
还在后悔。
请执行主席在投票结束后转出。
f**l
发帖数: 2041
21
来自主题: Complain版 - Re: 投诉某些智囊团成员
非轮值主席只能作为个人发言, 而且在争论中发言会被卷入争论, 很难再保持公正.
所以偶以为BT团成员在事后发表观点比较好.
再说, 好象法庭上只见律师说, 没见陪审团猛侃的. 陪审团都是在小屋里辩论.
关于民主, 大家期盼很高, 但对其代价估计不足. 民主意味着付出效率的代价,
还必须接受一些妥协. 看见某id说再也不来了, 满口民主, 不肯认错, 很古怪的感觉.
人家为什么要认错呢? 他有权坚持自己的观点, 如果通过民主程序判他错, 他也只
是必须接受判决结果, 或者辞去职务. 但他仍然有权持有他的观点. 版主在辩论时
并非就比普通网友低一头, 他也有权发表看法, 大家在这时候都是普通人, 只有判决
有一定的神圣性, 双方应该遵守. 这就是游戏规则. 他必须忍耐你在这里的投诉抱怨,
你也必须忍受他的答辩.
关于站长问题, 成立BT团本身是要限制站长的权力. 比如, 现在cyberwinds删版, 站长
可以行使行政罢免版主的权力, (这项行为仍然是可以被质询和推翻的) 但不再象以前
那样可以任意删id, 公布个人信息. 他有权建议. 但必须由BT团通过. 这样他就受到了
限制. 他宣
no
发帖数: 560
22
来自主题: Complain版 - 我为什么提出动议 (续)
前面说到的是一些极端的情况,但都很不幸的发生过了。
或曰无论什么都不能成为版主删版的理由,是的,从道德
上情理上说的确如此,但象我前两天所提出的,在一个由
“人”组成的社会里,无论你做什么事都该把人的主观情
绪考虑在内,有人性情平静有人性格暴躁,有人性格随和
有人偏执执著,就在这扳着手指头都能数的过来的几个站
长里各人性格就大相径庭,你怎么能保证谁都可以在任何
极端情况下都保持理性思维?yuhj急了会不由分说的枪毙
FOW,aij和cyberwinds急了会删版,Antz急了会骂人王八
蛋,但这些在我看来没有本质上的区别。
为什么要有三权分立制度?是因为执行法律和行政命令的
“人”是不能永远靠得住的,是会受主管情绪影响的,所
以该有相应制度制衡。我提出的修改版主权力的动议也基
于相同考虑,为了避免aij的事件再次发生,对版主和站
长的行为就该有所约束----我提到的草案里包括了预防措
施(禁止迅速删文)和处罚措施(删版后的处罚)。与其说这
个提议是针对版主,还不如说是想针对不是参与讨论和争
执的部份站长和版主。
**********************************
因此
l**k
发帖数: 419
23
来自主题: sysop版 - 我还想说两句呢
在开站的时候,我的确是坚持以民主的方式来管理的,如果你读过我关于
民主的文章,你应该知道,我认为民主的唯一可以操作的定义就是选举。
cyberwinds原来提出的在本站建立起“陪审员”制度,当时非常符合我
的胃口,说句实话,我当时也准备切实按此方法运行。
但是,越来越多的实例让我放弃了在bbs上推行这种理解化的民主方式。管理
的权利必须和相应的义务相对应。没有义务,只有权利,可能会带来一些相
反的作用。bbs不具有实行民主的基础,虽然斑竹治板是一个比较好的分权方
式,虽然我们很拙劣地要求八区的斑竹提供给我们他们的真实身份作为抵押。
但是,我觉得在bbs上实行自由言论还是十分可行和必要的。我觉得只有充分
实行了自由言论,我们才可能进一步探讨实现民主的可能行。这也是为什么
我这次破坏我在开站时制订的条例,来终止对JCC的弹劾。我觉得应该给台湾
人一个机会和一个空间来表达他们的观点。我的想法是,如果JCC被弹劾了,
那么将来还会由哪位台湾的有责任心的网友来承担起这个交流的责任呢?我也
同意很多人对JCC的批评,这也是为什么我发信给danielf,请他和我一块去
维护taiwan的秩序呢。甚至
m*********k
发帖数: 10521
24
来自主题: WBCenter版 - 股海弄潮版申请代发包子
[Stock] updownlife Jun 12 ● 热烈祝贺 yaokarl 版副上任
10*88=880
成功奖励 10 伪币的用户: sillycat, MO, cottonwood, vanmark, boysa, zcljy,
Belichick, zhebie, p838, PJZH, yecm2000, wawang, water77, badboy2, hab,
USAsheriff, zkjeffrey, bcdoudou, stlstl, JianlianYi, AdvancedEdu, Antoine,
lovett, juto, meornot, magicXP, sunfish, wallwallwall, pash, Mutombo, fbfb,
SimoneVerdi, ZBo, wavelets, watermoon, wxiao, jingoshine, HL, buckseye,
cyberwind, qiuyueshifu, kafen, myricky, earlyocean, KDnewborn, robinren,
mmao12, ... 阅读全帖
m*********k
发帖数: 10521
25
来自主题: WBCenter版 - 股海弄潮版申请代发包子
[Stock] updownlife Jun 15 ● 热烈祝贺sillycat当选版副发88个包子
10*88=880
成功奖励 10 伪币的用户: updownlife, BTS, boysa, dancooper, wqlys, worx,
wuyiwuxi, gz8505, fbfb, BeiLiu2010, guanjiu, love10000, YUYN, ccat,
windblowsand, Ranma98, gufengc, parmtree, p838, Meixing, yoyo38, Arigatou,
Vivlee, yyman, IamSam, zgl, robinren, huangjianxia, TEXANS, reborn2006,
happy03, zlion, CME, Tigerfriend, cyberwind, myricky, txsky, oliviall,
wallwallwall, FTSCI, MissGao, fangxuanling, hjxds, Chapterxi, ankyrin,
Ultragreen, Iam... 阅读全帖
B*******n
发帖数: 20645
26
注:1)版面活动:手续费无;2)代发包子:手续费10%: 代发包子
代发版面/ID:
Stock
代发事由(主题标题或链接):
恭喜板蓝根上任股版版主
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/34165119.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/34166731.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/34168537.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/34168609.html
总共110人,每人10伪币(1个包子):
mmao12
wavelets02
ivyleague
knockitoff
minncai
Narcissus26
lovefreedom
boylover
dream888
brokers
daiding
YUYN
Gattuso81
hill168
littleshelly
govisa
Richar
jianye5
moro
aegeanboat
justbuy
toronton... 阅读全帖
m*********k
发帖数: 10521
27
"[Stock]
恭喜板蓝根当版主"
扣除版面:(Stock)1100伪币成功
成功奖励 10 伪币的用户: mmao12, wavelets02, ivyleague, knockitoff, minncai,
Narcissus26, lovefreedom, boylover, dream888, brokers, daiding, YUYN,
Gattuso81, hill168, littleshelly, govisa, Richar, jianye5, moro, aegeanboat,
justbuy, torontonian, wangsir, ShortCut, Falcao, shern, cappucino, xixi77,
wxu121, waitfortaxi, ihappie, Hattrick, superlegend, updownlife, latexcat,
BanRuo, kingcrown, geezer74, lxinzhe, PJZH, honeydew10, KDnewborn, mayyi,
IamSam, toypig, qihuuq... 阅读全帖
y*****l
发帖数: 5997
28
来自主题: _Stockcafeteria版 - 提醒一下长期潜水的ID
1月
id count
Tardigrades 189
BHistory 91
apurple3702 46
ilvch 36
fluezone 26
rookie09 23
winnie91107 19
Mesona 17
igrowing 17
erazor000 17
Coco123 15
CYG 15
wangsir 14
thewildwest 13
Gattuso81 12
hdtv 11
KDnewborn 11
Ardone 11
niuniuzhu168 11
p838 9
zhebie 9
ilyqy81 8
imgunter 8
hill168 7
gw 7
tardiness 7
gttzt 7
higherfly 7
marchjuly 6
wyemlyy 6
Samma 6
tigering 6
moro 6
meornot 6
SSvsNS ... 阅读全帖
y*****l
发帖数: 5997
29
来自主题: _Stockcafeteria版 - 提醒一下长期潜水的ID
2月统计
id count
Tardigrades 146
BHistory 68
YUYN 65
ilvch 45
p838 41
Mesona 24
fluezone 19
CYG 19
Banlangen 18
dream888 17
apurple3702 13
hdtv 12
Gattuso81 10
higherfly 9
yaokarl 8
KDnewborn 8
peanutcheese 8
parsnip 8
torontonian 7
kedougumin 7
wagmal 6
yachtting 6
yupek 6
winner8888 6
lovefreedom 6
timol 6
igrowing 6
sting 6
WangcaiDog 6
InaSecond 5
tigering 5
Coco123 5
winnie91107 5
vaselina ... 阅读全帖
y*****l
发帖数: 5997
30
来自主题: _Stockcafeteria版 - 提醒一下长期潜水的ID
11月到2月统计
id count
fluezone 132
yaokarl 60
YUYN 272
qiuyueshifu 189
XXLBass 149
oneonone 2
xfsong 5
wangang11 1
marchjuly 15
ricola 0
kingcrown 6
ceyu 2
torontonian 9
JuanJuan 3
wetwild 11
ppjeep 2
jiaxin813 2
yffyaa 4
DRGX3 0
wagmal 12
cooleye 1
Catchwind 0
rh 0
GoodLuck888 2
wpwhy 2
laridoff 3
GC 29
fiveke 5
Smad7 6
InaSecond 10
wyemlyy 30
Ferenc 13
hill168 36
tanmaomao 0
netbanker 13
ya... 阅读全帖
f******e
发帖数: 6488
31
来自主题: _Stockcafeteria版 - 去年11月到今年2月发文统计
yaokarl花了不少时间统计的
这几个月ID变化比较大,费了点时间。
按加入时间排序。
11月到2月统计
id count
fluezone 132
yaokarl 60
YUYN 272
qiuyueshifu 189
XXLBass 149
oneonone 2
xfsong 5
wangang11 1
marchjuly 15
ricola 0
kingcrown 6
ceyu 2
torontonian 9
JuanJuan 3
wetwild 11
ppjeep 2
jiaxin813 2
yffyaa 4
DRGX3 0
wagmal 12
cooleye 1
Catchwind 0
rh 0
GoodLuck888 2
wpwhy 2
laridoff 3
GC 29
fiveke 5
Smad7 6
InaSecond 10
wyemlyy 30
Ferenc 13
hi... 阅读全帖
y*****l
发帖数: 5997
32
来自主题: _Stockcafeteria版 - 茶馆ID3月份发帖统计
id count
Tardigrades 121
BHistory 58
fluezone 32
KDnewborn 26
p838 22
apurple3702 21
timol 21
vanmark 17
zhebie 17
YUYN 15
Banlangen 14
CYG 14
sk007 14
tone 14
SunnyX 13
XXLBass 13
peanutcheese 12
wyemlyy 12
ilyqy81 10
gttzt 9
ilvch 9
Coco123 8
desmond 8
erazor000 8
GC 8
marchjuly 8
dream888 7
jaweee 6
melodycaca 6
rookie09 6
wetwild 6
igrowing 5
lightroom 5
Mesona 5
sting 5
WangcaiDog ... 阅读全帖
y*****l
发帖数: 5997
33
来自主题: _pennystock版 - 最近大盘不太好,多看少操作。
股版的包子没抢到,我38楼.
[Stock] updownlife Jun 12 ● 热烈祝贺 yaokarl 版副上任
10*88=880
成功奖励 10 伪币的用户: sillycat, MO, cottonwood, vanmark, boysa, zcljy,
Belichick, zhebie, p838, PJZH, yecm2000, wawang, water77, badboy2, hab,
USAsheriff, zkjeffrey, bcdoudou, stlstl, JianlianYi, AdvancedEdu, Antoine,
lovett, juto, meornot, magicXP, sunfish, wallwallwall, pash, Mutombo, fbfb,
SimoneVerdi, ZBo, wavelets, watermoon, wxiao, jingoshine, HL, buckseye,
cyberwind, qiuyueshifu, kafen, myricky, earlyocean, KDnewborn, rob... 阅读全帖
w********2
发帖数: 16371
34
来自主题: _pennystock版 - 没有发贴者的统计
【 以下文字转载自 Chinook 俱乐部 】
发信人: wavelets02 (消失), 信区: Chinook
标 题: 没有发贴者的统计
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 6 09:30:59 2012, 美东)
工具搞好了,基本的统计列一下(只考虑了发帖,没有考虑mark)
俱乐部工632个用户,
4月1日起没有发言的 364个
5月1日起没有发言的 384个
6月1日起没有发言的 422个
7月1日起没有发言的 490个
老帅的改革声明明显把大家都炸出来了。
按照7月1日起没发言id 如下:
wagmal
waluzz78
ashdown
rangeo
nimble
dgs
Osiris
BabyRyan
lizhing
roc
stlstl
absmit
rh
hazard
lexiking
herosect
xuxiaoyao
hahawa
justit
brucepan
garfieldking
wds
FASHIONBABY
routing
cannotsleep
sis649
smell
Ultragreen
lonelytrader
rookie... 阅读全帖
w********2
发帖数: 16371
35
来自主题: _pennystock版 - 活跃的100名
我的input,统计的今年的,俱乐部可以小而精,定好主题。
100名以外的可以砍了。
1 yaokarl 319
2 KeepBuying 299
3 varianinccom 278
4 buffalochick 261
5 KDnewborn 229
6 sweetpotato9 225
7 adgang 172
8 winnie91107 161
9 Liangxinxin 134
10 DNMT2009 120
11 yysqq 119
12 biofish 118
13 toypig 113
14 googer 101
15 penncircle 98
16 jenny12 92
17 upload 87
18 dream888 87
19 sting 84
20 MHP 80
21 WangcaiDog 64
22 wa... 阅读全帖
r******s
发帖数: 925
36
附加说明:
c******l
发帖数: 577
37
来自主题: _FreeSpace版 - FreeSpace 的来历(1)
发信人: weidong (funny-cat), 信区: MIT
标 题: Re: I will betray you guys to look
发信站: FreeSpace (Sat Aug 12 23:40:51 2000), 转信
MIT BBS三年春,sysop专权。即夏,复设BT团,假民主自由法制之名,扶植异端邪说,
民怨甚大。Game部尚书cyberwinds不服圣谕,起事,遭弹压,凌迟处死。举BBS惊怖,民
皆三缄其口以保性命,虽wishsper大水依旧,music歌舞升平,而民之思想禁锢之势,
以史所为见。
有MIT BBS忠义文人,睹世态不公,暗中联络,于欧罗巴洲举义旗,建BBS,号之
自由空间,与MIT抗衡。
to be continued...and in the later part, I will betray you guys..hoho
首页 上页 1 2 (共2页)