o****n
发帖数: 1520 | 1 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151081569817401&set=a.
10150221527397401.314012.113920052400&type=1&theater
01104 – CZ 75 B cal. 9mm Luger, dual tone – 10rd magazine
91104 – CZ 75 B cal. 9mm Luger, dual tone – hi cap
01105 – CZ 75 B cal. 9mm Luger, satin nickel – 10rd magazine
91105 – CZ 75 B cal. 9mm Luger, satin nickel- hi cap
01122 – CZ 75 B cal. 40 S&W, dual tone
01123 – CZ 75 B cal. 40 S&W, satin nickel
01192 – CZ 75 Compact cal. 9mm Luger, dual tone – 10rd magazines
91192 – CZ 75... 阅读全帖 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 2 我刚进了一支CZ75BD，结果照片post上去后，Hetzer提醒我说可能是POLIFCE版，因为
有chamber indicator和 Landyard ring.结果我上网一查，彻底糊涂了。亿下是CZ官方
网站 （http://www.czub.cz/en/catalog/79-pistols-cz/PST/） 的 CZ 75BD 和 CZ75BD police 的说明：
CZ 75 BD：
The CZ 75 BD is structurally based on the CZ 75 B model. However, it is not
fitted with a safety catch since it is equipped with a decocking mechanism..
. For greater safety, the CZ 75 BD is also supplied fitted with a loaded
chamber indicator.
CZ 75 BD POLICE：
The CZ 75 BD POLICE is equipped with ... 阅读全帖 |
|
|
w*****d
发帖数: 21 | 4 一直想买一只稍小的SA/DA 9mm.前两个月看到slickdeals有讨论CZ P07的deal,有点动
心.看了一
些review还不错,握把比2022窄些短些,有可换的decoker和safty. 主要问题是枪太新,
当时心想
CZ 也不是新手了, 应该不会有问题, 就跳了. 枪400, shipping 20, FFL 25. 到手后
看上去还
不错, 塑料枪身但感觉还结实, 接近GLOCK的塑料, 比便宜的SW好不少. 顺便说一句我
不喜欢GLOCK
没有保险又不能decock这一缺点. 打了几十发, 总体感觉还好. 但是发现一个问题,
MAG有时不能自
动掉出, 要用手拔一下. 上网一查, 这是普遍问题. 后来换了新枪才直到是塑料模具的
设计问题, 也
难怪, 这是CZ的第一只塑料枪. 当时按网上的方法email了CZ, 还算顺利, CZ寄来UPS的
标签, 把枪
寄去修. 过了几个星期, 收到CZ的包裹, 发现其实是换了一只. 主要是塑料模具的问题
所以也没法修.
又试打新枪, 发现容易卡客, 尤其是LD手腕力量小很容易卡. limp wrist应该和GLOCK
有一拼八 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 5 所以俺昨天贴了个一般性的帖子，说枪友们也要懂点经济学。某些版友自己就是CZ的持
有者，发文贬斥CZ，但仔细读读，明显是说CZ 75不值现在这个价。满意不满意也是相
对的，和价格很有关系。
俺自己有5支CZ，CZ75BD，CZ550（6.5x55）, VZ58, 加上老枪CZ52和CZ82。 这些和这
位版友一样，都是在以前价格很低时购入，所以很满意。拿CZ52打比方，这个五年前就
是150-180块就能买到个unissued，用来玩玩很好。拿这个防身护家，俺决对不推荐。
现在要卖300左右了，这个价钱俺觉得不值，因为这个枪的收藏价值很有限。你要是花
300买一支准备拿来和最近白菜价的M&P，Sig 2022这些比（都400块不到就能搞一支）
，肯定也觉得很不值得。
BTW，CZ75以前确实就是400块以下，俺买CZ75BD的时候380块。现在品牌资产（brand
equity），市场份额（market share）上去了，价格自然跟上，这是经济规律。所以这
位贬斥CZ的仁兄也要理解这个道理。
课后练习题：为什么Nightforce连coupon都不接受？ |
|
|
b**********g
发帖数: 460 | 7 大牛们看看，这个价钱怎么样。 是local 店里买。
cz 75 sp-01 phantom: 561.99
cz 75 BD 479.99
CZ 75 BSA 479.99
CZ 75 compact 489.99
CZ 75 SP-01 tactical 加刺刀 659.99
大家看看价钱怎样？买哪把比较实用？我是新手，真心请教。
谢谢 |
|
|
|
P*****J
发帖数: 1745 | 10 谢谢啦。我记得第一次见朋友的CZ的时候心里还在琢磨，这CZ也算是说得上牌子的枪了
，怎么长得怪模怪样的。现在有了自己的CZ，觉得也不那么怪了，哈哈。说实在的，我
觉得CZ比较上相，照片比实物好看。 |
|
|
h**********n
发帖数: 394 | 12 Neither. Beretta < CZ< Canik.
If you want a CZ style handgun, look into Canik. Better manufacture quality,
cold-hammer-forged barrel, trigger is MUCH BETTER than factory CZ trigger,
same ergonomic as any CZ, plus Canik is usually $200 cheaper than a mediocre
CZ. |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 13 下次去给我eaa开苞的时候应该拍个视频看看．
刚刚买了一个cz９７的克隆，还没开苞，不过摸起来做工不错。
上次去打靶，我用朋友的cz７５bd打得感觉比我的９２准，主要原因可能是trijicon
给９２的夜瞄高度不对．但同样的１０寸钢靶，在４５码用cz我前５发上靶３发。９２
前五发miss。后来偶有上靶，但也非常random。不好说是什么问题，我觉得是每个人的
适应问题，枪比人准，可能我更适应cz多过beretta。canik看到评价说不逊色于cz，没
看到靶纸。上个你的看看如何？
这是我给sight送回去trijicon调整之前打得，用我的９２，室内３０ft（１０码）距
离，橙色外径四寸。一共打了一个mag １７发。最下面是最早的impact，然后在一点一
点往上抬，所以看到的弹着点是往上走的．最后几发我都瞄到靶子上沿了，才进入靶心
区域． |
|
|
r*******0
发帖数: 706 | 15 我有CZ-82 和 CZ-75P07，CZ-82比较小巧，就是担心9x18mm的威力不够大 |
|
J***i
发帖数: 541 | 16 I have a CZ 75 BD. Here are my thoughts about your feelings:
1.CZ 75 后坐力不大，当然要比神枪P226和贝雷塔要大点。你打不好，练练就好了。
2.CZ 75 SA is great.也许是你手劲小。
3.My CZ 75 never FTF and FTE.你还是新枪，可能没有上油。
4.你头大，这个没有办法。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 17 准备再进一支CCW/backup 的枪，要求是SA/DA, 全金属（没办法，对塑料总觉得像玩具
，就是不喜欢），hammer fire with decocker 且别太贵。因为已经有了CZ75BD，实在
喜欢，所以比较关注COMPACT 的 CZ 75PCR 和 SUBCOMPACT 的 CZ 2075 RAMI （金属版
）。以下是两枪优点的对比：
CZ 75PCR：
（1）Barrel较长，应该比较准
（2）Grip较长，应该手感比较好
（3）有Chamber Indicator (这就是我不考虑P01的原因）
(4)较便宜
2075 RAMI:
(1)比较轻小，适合CCW，LP甚至可以放在包里。
（2)有night sight。
（3）外形更好看。
不知大家有什么建议？除了CZ，还有什么选择。我知道SIG 229/239不错，但太贵了点。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 18 PCR的FRAME也是FORGED,以下是CZ-USA网站PCR的介绍 （http://www.cz-usa.com/products/view/cz-75-d-pcr-compact/）：
The PCR is identical in size to the CZ 75 Compact, but thanks to its forged
aluminum alloy frame it weighs in at a full 1/4 pound lighter, making it
more comfortable for everyday carry. Equipped with a decocking lever, the
PCR is designed to be decocked before holstering. After decocking, the
trigger safety is much like that of a double action revolver. While there is
no need to flip a safety lever of... 阅读全帖 |
|
f*******t
发帖数: 157 | 19 CZ的手枪的精华是全金属的型号，跳过CZ全金属枪不买，而买SP-01
phantom这样的塑料枪，属于典型的pearls before swine，不识货不说，还整天哼哼
说起塑料枪很多枪厂可以给CZ当老师，CZ以前竟然出过塑料枪底座膨胀这样的狗血事件
，哈哈
楼主买枪看清楚了，不要被误导，这年头懂和不懂的都给支招。75B，SP-01是全金属的
型号，DA/SA加manual safety |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 20 226在我手上感觉后坐比CZ大，CZ的原厂SA/DA扳机，SA比226差一点点，Pretravel有点
长，两个的DA就那死样子，没啥好说的，不过CZ有个优点是可以自己买Hammer等扳机组
件升级，升级之后的扳机要明显超过226的厂货。
做工我觉得是半斤八两，CZ走东欧军工路线，不太重要的地方加工比较粗放，美国产的
P226走美国皮卡路线，什么地方都有点粗放。要买德国P226，价格又不一样了
SP01有保险 或者 Decocker，取决于用户选择，226只有Decocker，没有外置保险。
两者都有firing pin safety。
让我选的话我会要SP01的Shadow（金属底座板本），后坐柔和枪耐操，重要的是在我手
上比226准多了 |
|
O*******e
发帖数: 6055 | 21 我的第一把cz就是sp01，2010年产，发现是弯的，可能我这人比较picky，寄给czusa
换了个p01.
我的第二把cz是75b不锈钢2012年产，因为有了上次教训在没transfer之前就发现也是
弯的。所以直接退货。
第三把，是我在range看到的普同版的75b，很旧了，也还是弯的，都是朝右弯一点，当
然粗心的可能看不到。
我发现弯的都是cz full size的，我的compact size的p01不弯，所以我不认为是偶然
现象，或者是某一匹出现的问题，应该是普遍现象。
当然我也不认为会影响精度，因为精度取决于枪管不是套筒，只要是滑轨是直的就没问
题。
很多人用cz都说准，我也很想整一个，就是有点怕了，折腾不起，因为我当地没有，都
是从网上订。
所以如果你当地枪店有货的话，那是最好不过的，先看货。
或者你不在意的话直接在网上订也行。 |
|
O*******e
发帖数: 6055 | 22 刚开始不喜欢sig。。觉得太宽肥，所以我喜欢cz。。多苗条阿。干净利索。
在我接两次订购遇到弯套筒cz之后，怕了。。其实我还是喜欢cz的外形。。我是外贸协
会的。。
sig我觉得指向性特别好。。和他的宽肥的套筒有关系，，而且他的sight dot比较大很
容易捕捉到。。
beretta92的指向性没有sig好，和他的上面套筒开放设计有关。。而且sight dot比较
小。。
cz的dot也很小。。 |
|
f**********y
发帖数: 1063 | 23 嗯，纠结了许久，在Springfield XD/XDM, Sig 226和2022, Beretta 92FS和PX4，CZ
75和85系列，这几个选项中，最终还是选择了CZ 85 Combat。无他，适合我手型，打得
准。
不多说，上图：
还没去实地打靶，光把玩了一下，个人感觉如下：
1、CZ 85 Combat手感基本和CZ 75B差别很小，期待也能和75B大的一样准。
2、大量使用钢结构，手感比较沉，我喜欢。后坐力应该比较小。
3、相比75B，多了ambi safety和ambi lock release。
4、可调式rear sight，不过需要用螺丝刀调节，我估计实战情况下基本很难用得到。
5、据说扳机可调，我看了看，扳机上确实有个螺丝可以调节。但网上的说法是只能"
adjusted for overtravel"，不晓得什么意思，请指教。
6、SA/DA两种方式，这个应该和75B是一样的。我试了一下，扳机力度很轻。即使是DA
mode我也很轻松地能激发，SA就更不用说了，准确度应该不错。
7、相对75BD，没有Decoker。
8、没有fire pin safety，有手动... 阅读全帖 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 24 最近身边想买枪的老中，越来越多，问我意见，手枪还是那老几样：SIG HK Glock M&P
Beretta CZ. 给人家推荐CZ，心里有点没底，文科生冒昧问一下：
1）这个套筒弯有多明显，是不是要配合钢尺非常仔细比对才能发现？
2）各位的老CZ也弯吗？是不是CZ的工艺流程某环节出了问题？还是把没通过QC的也拿
出来卖了。
3）套筒弯，对实际使用和枪的寿命有什么影响？我指可能出现的影响。
多谢！！ |
|
O*******e
发帖数: 6055 | 25 有点弯这个是绝对的，看你介不介意是相对的~~~
我看过的5把 cz full size
1. cz75 sp01 tactical, 2010年产，从czcustom订的，做了transfer之后发现弯，寄
给cz-usa，换了p01。
2. cz75b stainless, 2012年产,从budsguan订的，直接退货
3. cz75b 黑色，在我当地range，已经打坏了，挺旧的，年代不详。
4. 在当地枪店看到一个新的cz75bd
5. 从另一个range看到一个全新的cz75bd。
从上可以看出，绝对不是仅限于某一批货有问题可以解释的。
我现在只要看到cz第一件事就看套筒，哈哈。
第一把我还以为是运气不好碰上柠檬了。
以后的让我越来越相信cz就那样，看你介意不介意了。。 |
|
c***s
发帖数: 1139 | 26 恭喜拿新枪，和我刚买的型号一样。
这么多人用cz, 这个版上的都可以成立一个 CZ 纵队了。 pk 一下 sig p226 :)
今天早晨去和一个朋友去range玩了几百发。
他主玩我的sp01, 我主玩他的HK45.
结束后，他也对cz 赞不绝口。 比他HK 打的准。
主要原因其实是HK.45 后座力大了一点， 连发的时候更难控制一点。
我比较一下，感觉hk 的trigger 更smooth.
看来以后再进cz枪, customize 一下trigger就完美了。 |
|
P*****J
发帖数: 1745 | 27 谢谢大家前一段在我选枪的时候给我的宝贵建议。这星期我人生中的第一把真枪终于到
手了，SP-01 Tactical，同时拿到的还有CZ Kadet .22LR Conversion Kit。我既没有
单反又没有艺术细胞，艺术照就不上了。maoqiumina前几天秀的那个拍得挺好的，我就
不献丑了。
今天上午去靶场开了苞。9mm的没有悬念，几十发Winchester白盒 9mm，没有出任何故
障。倒是Kadet给了我几个惊喜。
一个是可靠，打了一百五十发三种弹药，从六分一发的CCI Mini-Mag到四分一发的
Winchester Bulk，Kadet是通吃，一个卡壳的都没有。
再一个是它和9mm十分接近。一般的.22LR conversion都是用铝合金套筒以保证.22的后
座力可以完成抛壳和装弹的动作，所以装上conversion kit后比原枪轻很多。Kadet是
全钢套筒，重量和9mm十分接近，所以端起来和SP-01没区别。只有枪响了之后你才意识
到是.22。
当然最可贵的是它的准确性。我一开始打的9mm，打得到处都是。换上Kadet之后group
马上小了。附图里面是大约十码远... 阅读全帖 |
|
P*****J
发帖数: 1745 | 28 体会总结
感觉CZ完全分解不是难事。我拆装了三四回，最后轻车熟路，除了拆装sear cage需要
一点技巧外，其他部分不用动脑子，跟field strip难度相当。
相比之下打磨hammer hook就是一个技术活了。虽说这次最后感觉效果不错，有不少难
于言表的心得，但是下次再干也不能完全保证能复制这次的结果。下次再作CZ trigger
job可能就直接买CGW或者CZ Custom的race hammer了。
有机会一定要试试gunsmith tuned CZ，看看自己的活跟人家有多大差距。不过目前单
动扳机觉得完全能使了，再打不好就不能怨枪了，哈哈。 |
|
d*****k
发帖数: 580 | 29 感觉球比球down了很久，这几天没上，很不给力啊，
刚才看看好像正常了，就把这只Cz-82拖出来，拍拍照，发发帖，立此存照
进这把Cz-82就两个原因：第一，是C&R；第二，是捷克造。
买之前就看了爆炸图，很是复杂，于是打消了全分解的念头，
听说捷克喜欢把简单的东西往复杂了整，不过以捷克的工业水平，
可以支持这种风格，没有问题。
经过靶场的实弹射击，发现这把使用9x18 Makarov弹的双动blowback手铳
确实是虎口杀手，并非hammer bite，而是震得相当可以，须得带着手套打。
不过总体感觉还可以，购买时附带两个12发弹夹和一个看上去还不错的皮套子，
而且9x18蛋也就八块多50发，又加上小巧轻便，
有些人把它当作自己的concealed carry手铳，
只可惜俺这把买来的时候rear sight偏得出奇的利害，
虽然砸回去了，在靶场也没认真打，怕是还需要专业的sight in才行。
最后一句，这个wiki上叫Vz-82，说Cz是以讹传讹 |
|
m*****0
发帖数: 146 | 30 第一支想买9mm CZ 75 P-07， 有没有什么建议？
目的：home defence 平时放家里, 偶尔练练shooting range.
选9mm 因为听说子弹便宜，选CZ， 因为听说枪便宜，还算可靠。在shooting range试
过大约10只9mm（有点只是拿了一下，没打）觉得cz还舒服，原以为手小， 应该拿单排
弹夹， 试了发现双排好像也没什么问题（和我拿网球拍类似）。选p07，是喜欢树脂柄
（compact or full)。
原来还喜欢BABY EAGLE的外形，但拿的时候发现单手打不开保险，很郁闷。
还有个问题，扳机行程比较短，或者说比较轻好不好？ 我觉得好像会稍稍稳定一点，
是这样吗？好像HI-POWER（自我感觉），但有点贵了。有没有其他类似的？
谢谢答疑，板砖，其他建议也很感谢。 |
|
s***s
发帖数: 421 | 31 你要是非要喜欢cz 可以看看同属cz系的baby eagle和EAA的witness
老一点的baby eagle是cz系的 就是Jericho 941 新的看上去更像瓦尔特的PK那种造型
不知道你之前说试过的是哪种
EAA进口的witness是意大利Tanfoglio做的 灰常好使 也不贵 limited版是神器。。。 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 32 手套是好主意，俺仔细看了一下虎口，应该是握枪姿势高（这个是教练教的），虎口被
撞锤夹了一下。
而且今天试了一下用CZ-82来double tap， 不太容易，比CZ-75要难，主要是后座时前
准星上跳幅度太大。
螺丝会松? 倒是没这个毛病。这个CZ82非常reliable，从没卡过一次弹。和俺的CZ-75是唯一两支从没出过故障的。连S&W1911都有过一次FTF。 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 33 CZ因为底座包套筒的结构，让枪管轴线很靠近握持高度，其后座远比同口径的GLOCK要
好控制得多，而且得益于这个结构，75的精度相当强
我没有用过基本版的Stainless，不过我打的Limited版本握持和击发的手感都很好，做
工也相当精细，硬要说缺点的话就是双动扳机行程太长了一些，我一般用SA打Plinking
还有如果觉得CZ的握把还是太大的话可以上EAA的Witness，价格高一点的型号做工尤胜
CZ，口径可以一直到10mm Auto，不过其售后服务态度号称和H&K有的一拼，总代理的管
理很混乱，虽然不常有情况，但万一出了问题会很麻烦 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 34 我也是道听途说，没有自己实验过
美国人定义的308是量阴膛线，毛子和欧洲都是定义阳膛线
所以美国的是308，欧洲是.310或者.311
我的CZ 在他们网站上SPEC里有
The 527 Carbine is a compact rifle with iron sights available in .223 and 7.
62x39. 527 in 7.62x39 uses a .311" bore.
http://www.cz-usa.com/products/view/cz-527-carbine/
美国因为要适应自己厂家的子弹,很多用308的直径
RUGER，据说，是加长一个THROAT，所以.311的弹头是被
挤小，然后进了308的枪管
优点是通用，
缺点是膛压高和容易积铜
关于RUGER的精度，很多人都说MINI30不如SAIGA和SKS |
|
s*********r
发帖数: 4210 | 35 一直想试试CZ 75B的说，北维有谁的CZ能让我试下？ 好的话，我也进CZ了。 |
|
|
|
f********t
发帖数: 4574 | 38 尽管我有两把cz，75b散步三寸， 75ts两寸。但是我要指出：cz的手枪，做工是我见过
的手枪力里最粗糙的，远远不如glock这样的塑料枪，甚至不如廉价的ruger。鄙视一下
cz用光鲜的外表掩盖粗糙的内涵 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 39 Hammer spring换轻的，对双动的影响不大，对单动影响大点，但对trigger的
smoothness没有帮助，这个必须要打磨sear/hammer交界面，而且还要cut sear/hammer
交界面的角度，这样就可以把单动的weight降到3.5磅。
但问题是，CZ用的是surface harden 的钢，如果磨掉了上面的一层硬钢，下面是相对
软很多的钢，软钢不经磨，这样做过trigger job后，过段时间，就可能出现hammer
follow的问题，也就hammer没法stay cocked, CZ 也会因为你的改动不予保修。
所以，CZ的trigger job一定一定要换高质量的sear/hammer,然后去做。不过加上运费
，估计大半把枪钱就撂里面了，瞬间你的PCR就是800刀的枪了，直逼P226. |
|
O*******e
发帖数: 6055 | 40 刚才在网上看到一张 CZ P01的图，看起来和我的CZ TACTICAL 一样阿，都有一点
向右弯。。
注意看套筒上面的纵向线。。都是有点弯向右侧。。和我的抢一模一样。。
大家看看自己的CZ 是不是都这样呢？谢谢。。 |
|
l***a
发帖数: 2677 | 41 国企风格是指中国的国企的风格，产品不咋地还NB哄哄
一个7.62x39的CZ 527 carbine，能卖七八百刀，装上镜子打起来精度和两三百刀的SKS
差不多。
CZ 527的栓还不如一些22的做的好，铁喵照门就跟一块铁片上面砸了个缺口一样，SKS
上面那个铁喵甩CZ几条大街。就这个操行，照样有人捧，照样有人前仆后继的跳 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 42 碰到柠檬了！
这时候就要看cz的客服质量如何。
那些照片足够说明问题，
但是最后两张照门的不要寄。
如果客服提出只更换套筒（我估计不大可能，应该是退全款或者换整枪），不要同意，
因为cz的套筒和枪身是对号的。
可恶之处在于，换枪之后，还要再走一遍ffl。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 43 LZ好像还是CZ Custom买嘀。估计CZ Custom连盒子都没打开过就发货了。 |
|
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 45 不能退吗？根据你买CZ的整个经历，我建议你能退还是最好退了，再换支别的牌子的枪
。因为即使换了一支，你心里还是会对CZ有阴影，总是担心其他地方又有毛病，就难以
集中精力练枪了。还是我一再说的，买前选你喜欢的，买后喜欢你选的。
。。 |
|
O*******e
发帖数: 6055 | 46 我的cz套筒和正常套筒比较,用同样的方法。
今天已经把我的cz寄往czusa了 |
|
d*s
发帖数: 686 | 47 P01的套筒座是铝合金的，slide是钢的。。。
如果铁定要CZ，可以考虑75 Tactical Sport，或者Shadow，CZ的高档一点的枪性价比
还是不错的 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 48 我反正喜欢全钢的75B/75BD/85B，不喜欢SP01前面加的导轨，把滑套变得有点像我最不
喜欢的
GLOCK的方头方脑，更不喜欢塑料的CZ，如phantom或07duty，都破坏了CZ原有外形的美
感。 |
|
|
z*****d
发帖数: 672 | 50 虽然CZ家有过不稳定的表现，但是根据我对手枪的所有要求和追求：
1）全金属
2）Hammer fired DA/SA
3) 有Manual Safety
4) 扳机要顺滑
5）精准
除了92FS 估计就只有Jerico 和CZ了。92打过，很好但是好像没有Night Sight，美中
不足。Jerico至今没见过实物，音乐记得版上有人买过，但是一直没见过review。今儿
看到了一段CZ75 Sp01 的视频，我完全被折服了。觉得CZ太漂亮了， |
|
