c********y
发帖数: 8 | 1 有关进化的问题，希望你去读一读"The Selfish Gene" and "The Blind Watchmaker" by
Richard Dawkins. 读了他的书我才意识到自己对进化的认识是多么肤浅 :)
我不人为爱在生命中占有什么特殊的地位。爱不是智慧生命特有的，虽然表现的形式要复
杂得多。我认为爱是生物进化的结果。
你所说的绝对真理，好象不属于科学范畴。科学是一个不断做出假设，由假设建立理论，
由理论作出预言，再用实验检验预言，从而决定假设与理论的正确性和使用范围。
如果有绝对真理，那应该是信仰。科学不承认绝对真理，所以科学一直在进步。宗教基于
信仰，所以宗教本身是不会有什么发展的。历史上宗教的发展，都是外因造成的。
，
论
的
做
“
也
点
在
们
们
背
的
然
么
疑
一
那
如
让
在
时
们
对
不
界
你 |
|
h*******r
发帖数: 1083 | 2 教棍干涉科学又遭到了可耻的失败
Agreeing Only to Disagree on God's Place in Science
Sign In to E-Mail This
Printer-Friendly
Single-Page
Reprints
Save Article
By GEORGE JOHNSON
Published: September 27, 2005
It was on the second day at Cambridge that enlightenment dawned in the form of
a testy exchange between a zoologist and a paleontologist, Richard Dawkins
and Simon Conway Morris. Their bone of contention was one that scholars have
been gnawing on since the days of Aquinas: whether an understanding of the
univ |
|
h****t
发帖数: 28 | 3 附：
理性的无神论
——给道金斯、邓奈特、哈里斯及希钦斯等诸位先生的一封公开信
薛莫（Michael Shermer）著、潘震泽译
（英文原文"Rational Atheism: An open letter to Messrs. Dawkins, Dennett,
Harris and Hitchens" By Michael Shermer原载Scientific American《科学美国人》
2007年9月号 ）
千禧年以来，宗教怀疑论者组成新的战斗阵线，以因应科学与自由所面临的三项威胁。
这三项威胁是：一、学校演化课程和干细胞研究遭受攻击；二、教会与政府间的藩篱遭
破坏，导致某些信仰取得政治优惠；三、属於基本教义派的恐怖主义在美国境内及境外
兴起。衡量这股怀疑运动的诸多指标之一，是登上《纽约时报》畅销书排行榜前几名的
四本新书，分别是哈里斯的《给基督教国家的信》、邓奈特的《破除咒语》、希钦斯的
《神并不伟大》和道金斯的《神这种妄想》。借用道金斯一向辛辣的文笔，这几本书「
让人认清，成为无神论者可以是个务实的志向，也是个勇敢且了不起的抱负。你可以当
个快乐、身心平衡、道德及心智 |
|
t******1
发帖数: 61 | 4 "Dawkins defines the concept of God that he wishes to address early in the
book. He coins the term "Einsteinian religion", referring to Einstein's use
of "God", as a metaphor for nature or the mysteries of the universe. He
makes a distinction between this "Einsteinian religion" and the general
theistic idea of God as the creator of the universe who should be worshipped
."
God as a metaphor for nature or the mysteries of the universe would be an
acceptable notion of god for many in the scientific |
|
b*d
发帖数: 161 | 5 Praying for health
Jul 31st 2008
From The Economist print edition
Religious diversity may be caused by disease
SOME people, notably Richard Dawkins, an evolutionary biologist at Oxford
University, regard religion as a disease. It spreads, they suggest, like a
virus, except that the “viruses” are similar to those infecting computers
—bits of cultural software that take over the hardware of the brain and
make it do irrational things.
Corey Fincher, of the University of New Mexico, has a different |
|
|
j********z
发帖数: 3242 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
arsablue (蟠桃真人) 于 (Sun Jun 22 23:57:15 2008) 提到:
相信大家都知道， 基督徒有千百種，在跟他們對話的時候常常要記住不能用同一種方
式， 我想到Dawkins 建了一個量表，把完全信神存在的當做 1， 完全相信神不存在的
當做 7。 我們可以建立一個量表來評量個別基督徒的的信仰程度。 有沒有人有興趣提
供意見。
大致的想法是列出一些表徵，比如說『相信六日創世是事實』就是這樣一個表徵， 列
出這樣的表徵 S1,S2,...Sn，然後排序一下，再標上數字，比方說如果相信S5的都相信
S6，但是反之不然， 那麼S5代表的信仰是比較強的，當然這些表徵必須是比較有意義
的。 有些看來很重要的表徵可能跟信仰強度無關，比方是否相信三位一體好像就沒有
關係。
比較困難的是把這個量表弄成一維的而不是多維的，為了避免弄得太複雜，一維是比較
好的。
我先列出一些表徵
1. 相信聖經完全無誤，連翻譯都沒錯。
2. 不相信演化論。
3. 相信所有非基督徒都會下地獄。
4. 相信所 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
hobbit (hobbit) 于 (Fri Jun 6 14:48:20 2008) 提到:
一个无神论“布道家”的“错觉”——点评道金斯
基甸
他是一个颇讨人喜欢的英国“尖头曼”（gentleman绅士），谈吐斯文，举止儒雅
。他的书在畅销书排行榜上居首。他的文章在网上被四处转载引用。甚至在YouTube上
也有不少他的录像。他是牛津大学教授、英国皇家学会会员，在“英国最重要的100位
公共知识分子”中名列前茅。他以科普作品著名。他的教席很特殊，叫做“公众理解科
学教授”。他因为捍卫进化论被人称为“达尔文的当代斗犬”。他不仅是当今世界最著
名和最有影响的无神论学者，而且是一位孜孜以求致力于无神论宣传的“无神论布道家
”。他认为相信上帝存在就象相信猪八戒是真人真事或者有一把茶壶在绕着火星转一样
是一种“错觉”（delusion）。他就是道金斯（Richard Dawkins）。
2006年9月，道金斯出版了他的无神论著作《上帝错觉》，用科学和理性对各种超
自然信仰和宗教思想进行猛烈抨击，在西方 |
|
c******r
发帖数: 889 | 9 进化使人类大脑有了更大的plasticity,使我们人脑有了语言,进行抽象思考,更重要的
学习的能力.使得人类得以进行经验知识的产生和传递,还是基础于进化上的.本质上还
是基于生物基础的.
可以看看Richard Dawkins的meme的提法. |
|
j********z
发帖数: 3242 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
oshikiri (任天堂) 于 (Mon Jun 30 22:12:58 2008) 提到:
CFI = Center for Inquiry http://www.centerforinquiry.net/,是主推secular humanism，skeptical inquiry等思想的组织，他们有个podcast "Point of Inquiry（http://pointofinquiry.org/）"办得挺不错，主持D.J.Grothe访问过Richard Dawkins，PZ Myers，Sam Harris等
嫒宋铮梦实哪谌萦惺笔绿教忠灿行率榻樯埽裳亢芊岣唬行巳さ娜丝梢蕴
☆─────────────────────────────────────☆
arsablue (蟠桃真人) 于 (Mon Jun 30 22:41:30 2008) 提到:
CFI 是一個大聖教的組織，全美國最有勇氣的機構，唯一敢把頭上十二幅丹麥漫畫印出
來的雜誌。
☆───────────── |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 11 不用疑惑不解，这里的这些攻击基督教的基本上是不读书的，看了几篇反基的文章然后
就多年如一日地炒剩饭，而且看的是反基文章中比较劣质的。有人读过尼采吗？没有。
有人读过Richard Dawkins吗？略知一二。有人看过某BBS某人的贴吗，大大地有。 |
|
l*****e
发帖数: 112 | 12 现在比较流行的Richard Dawkins的一些书，我看了一下介绍，真没有兴趣仔细读，实
在是浪费时间和生命。比如他的The God Delusion, 说有神论是pernicious in its
resulting intolerance, oppression, bigotry, arrogance, child abuse,
homophobia, abortion-clinic bombings, cruelties to women, war, suicide
bombers, and educational systems that teach ignorance when it comes to math
and science.
这是搞搞科学还是搞政治啊？跟文化大革命有点像？对于否定进化论的证据，他们闭眼
不看，然后说：没有啊，我没看见啊！
我觉得凡事不要轻易相信，要想法子察验，如果一时不能察验，就不急着下结论，先等
等，慢慢来。把事实和观点仔细区分。同样的事实，可以有完全不一样的观点，当其他
的观点无法被事实否定前，不必急于否定。意见也要正反方面都听，然后独立思考 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 Dawkins 寫了一堆講進化論的書，你只挑一本不是講進化論的書來說？
教徒對Ｄawkins 這人無法接受，那也就算了，我通常建議教徒去看
基督徒科學家寫的書，比方說 Ken Miller, Francis Collins, 好歹是
真正的科學家。
你要反進化論完全沒問題，不過你自己一本書都沒看過就來反，
你自己不覺得有問題嗎？
math |
|
h****i
发帖数: 254 | 14 当圣经说的人类是怎样来的与科学推断的结果不一样的时候怎么办呢？相信圣诞老人存
在的孩子，发现他不存在之后，可能会难受一会儿，但我们不会希望他一辈子相信圣诞
老人存在对不对？
Richard Dawkins 说:"We are going to die, and that makes us the lucky ones.
Most people are never going to die because they are never going to be born.
The potential people who could have been here in my place but who will in
fact never see the light of day outnumber the sand grains of Arabia.
Certainly those unborn ghosts include greater poets than Keats, scientists
greater than Newton. We know this because the |
|
h****i
发帖数: 254 | 15 唉。推荐你读 Gould 的 熊猫的拇指 和 Dawkins 的 The Selfish Gene。看他们能不
能说服你。可别说你过了彩图说服你
的年纪，却到了可以被宗教人士瞎忽悠的年纪。。。。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
你要教徒讀 Dawkins 是強人所難。
我乾脆讓他們讀 Language of God, by Francis S. Collins，
讓他們聽聽福音派的科學家說什麼。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
按照你的道理，你也不知道，是不是？
如果一個角色出生在不可能的年代，那麼這角色就是虛構的，
比方說如果有個人出生在康熙年間，李鴻章當總督的時候，
那麼我們就知道這是虛構的，因為沒有這年代。
耶穌就是這樣的虛構角色，按照新約，耶穌出生於King Herod
在位時，Quirinius 當總督的時候，但是歷史記載很清楚Quirinius
沒有在 Herod 在位時當過總督，所以耶穌當然是虛構的。
還有很多跡象可以看出耶穌是虛構角色，有興趣的話我們一一討論。
其實要推翻基督教並不需要說耶穌是虛構的，Richard Dawkins 等
人都不強調耶穌是真人還是虛構的，這是歷史研究的問題，看多了
就很清楚是怎麼回事了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 侵犯版權喔。
Hitchens 的英國腔不是很好聽, 唸書尤其不清楚，我都沒聽完。
Dawkins 的聲音好多了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
我覺得ＤＮＡ和粒腺體最可靠， 根本不須要定年。
再問一次， 你在哪裡看到的？
我還沒那麼好為人師，尤其是非我本行的東西。
你要是真有興趣， Richard Dawkins 剛出了一本書
The Greatest Show On Earth: The Evidence For Evolution
專門給對進化論質疑的人看得， 你要是看了能挑出錯誤，應該
是件美事。
哪有極端化？ 你說到最後不信你的神不能做科學工作，這我沒理解錯吧？ |
|
|
e***a
发帖数: 1982 | 21 Richard Dawkins本人学术水平怎么样?
我不太懂生物,但是lawrence kraus好像物理做得并不是很牛,并且现在基本不再搞学术
了...做得都是社会活动/公关/科普了..(我觉得这样没什么不好,不过就想问问) |
|
g**********t
发帖数: 475 | 22 看了Dawkins的The Selfish Gene应该对信仰有不小的冲击。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23 有聽過 Dawkins 號召大家揭竿起義嗎? 嘿嘿 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 補充一點， Sam Harris 就是我翻譯的“給基督教國家的一封信”的
作者， 他另一本大書“End of Faith" (可譯為”終結信仰“）是直接
鼓吹消滅宗教信仰的，他算是新無神論四劍客裡的強硬鷹派，
連Richard Dawkins 跟他比起來都算是鴿派的。
我覺得裡面最深刻的一問就是”我們真的可以假裝我們對道德標準
知道得這麼少，而要對所有的道德標準都看成可以接受嗎？“ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25 逮捕大概是做不到， 不過這羞辱也夠了， 天主教是自取其辱。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26 我比較不好意思說， 讀的大都是Richard Dawkins 的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27 人喜歡把事物存在想像成有特定的目的， 也就是說人常會問『為什麼？』問句， 但是
不是所有合乎文法的問句都是有意義的問句， 比方說
1. 半人馬星座為什麼會存在？
2. 為什麼宇宙這麼大？
3. 為什麼會有蟑螂這種昆蟲？
這些問句都是沒有意義的， 星星存在不是為了要照耀人類的夜空， 星星死亡也不是要
指引人類到某個馬槽去看救世主誕生， 所有事情都是沒有『目的』的。
當科學家問『為什麼』的時候， 其實是在問『怎樣』， 比方說『為什麼蜘蛛絲如此堅
韌？』，其實問的是『怎樣的結構可以讓蜘蛛絲如此堅韌？』， 詢問目的不是科學的
範疇。
同理，生命也是沒有目的的，什麼創造宇宙繼起之生命的鬼話等於沒說， 生命若不繁
衍後代， 那個生命型態就會絕跡， 但是這跟生命是否有目的沒什麼關係。
人生也是沒有客觀的意義的，人是宇宙裡短暫的過客，沒有必要想像人對宇宙有什麼了
不起的重要性。 但是人有意識， 這表示人可以自己決定自己人生的意義，像哲學家羅
素致力關懷人類苦難， 像生物學家Richard Dawkins 致力傳播科學知識， 消除宗教對
人類理性的危害，他們都主觀的定義了他們人生的目的，人生就此珍貴。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28
這點我不懂你的意思，你說說。
你是要說唯物主義裡沒有主觀的意識，是嗎？
按你
吗？
你這個批評得好， 算是給你抓了個漏洞。
但是嚴格的說，希特勒的人生對希特勒自己還是挺珍貴的，
這你懷疑嗎？
對自己珍貴的東西未必對他人珍貴， 你心裡也覺得 Dawkins 的人生
拿來反宗教是浪費掉了，不是嗎？ |
|
|
S*********o
发帖数: 1334 | 30 从学术的角度来说你可以把这两样分开，但这两者显然是紧密联系的，唯物主义认为这
都是纯物质的过程。对于我们的讨论，这两者显然是要放在一起讨论的，因为创造论的
范畴包括了生命的出现和生命的演变，我相信这里的支持进化论的反基里面没有谁是支
持神创造生命的。所以，从通用的学术分类来讲，你的用词是对的，但对于我们的讨论
来讲，我们仍然要把这两个学术范畴放在一起才能与创造论一起讨论。所以只是一个用
词的问题。我没有什么书引用，这不是一个读书的问题，这是一个思考的问题。
另外谈到进化论对人类是不是适用，显然Richard Dawkins认为是适用的，他写了一本
书叫The Selfish Gene，谈到人类的攻击性、自私性等等都是进化的产物。
. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 不對， 即使我提起初出生命是神造的但是人是猿類演化出來的， 你還是
不會接受， 所以這是兩個問題。
進化論與人類的關係， 我前面沒說清楚， 我認為從 fact 上來說， 人是
演化出來的， 人的很多特性是演化出來的， 這是生物理論。 但是說到
人類"應該" 怎樣組織社會， 對待別人， 人類不應該被進化論束縛。
就好像相信萬有引力也不必整天躺在床上。
這點Richard Dawkins 也是這樣認為的。 |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 32 其实这段表白说得很好，充分说明了为什么会有“圣战”，十字军，基督教徒炸医院，
杀协助堕胎的医生，拿枪上街打扫“罪人”。当人相信自己是行使神的真理的时候，任
何人的道德规范和法律都对他不起到任何约束作用。当他们自以为在行使神的真理的时
候，没有人能够阻挡他们，用任何人的道理来改变他们。
正是这种想法验证Dawkins说的：For good people to evil things, that takes
religion". |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33 你往身體裡打什麼營養液都比打病毒好，不是嗎？可是
有時候你就該打些病毒，培養抵抗力，這就是疫苗。
Richard Dawkins 都提倡讀聖經，畢竟要瞭解西方文化
必須知道些聖經典故。 |
|
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37 如果發現有人專門喜歡到自己發的貼講其他不相干的事，那表示
被蝨子叮上了，這表示自己還是有影響力的。不過到底還是
不如真正大牛會有專業蝨子來叮。
附圖是 Richard Dawkins 和 Sam Harris 身上的蝨子。 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 38 教会现在债多不愁,虱多不痒,确实wiki提到该书作者对'伟大的'CS Lewis颇多攻击
不过在某些国家(如英,德)特别是一些天主教会力量不是很强的国家,对这些很宽容了
倒是dan brown和那个写illusion of god的dawkins招来很多抗议
估计一个因素是是否fiction得让大家都舒服
ps:harry porter的witchery和某些部分的darkness也曾引起一些家长或社会团体的担心 |
|
|
D****N
发帖数: 430 | 40 hehe.. thanks, this is very interesing, I can see how our social
structure is based on the relationship-as-a-contract model, I'll
check out the Dawkins book before asking more on this.. :)
What I was looking at originally, though, was how love as an sincere
emotional state, is isolating in its most intense moments, at least
with the moral boundaries in the monogamy society. But morality aside,
we all have the psychological conviction that love for lovers, is
essentially the opposite from love fo |
|
o*****e
发帖数: 435 | 41 看来偶和CatOH 在反"反科学文化人"这个问题上的立场是基本一致的.
Smille 好像只了解这个问题的其一:
"比如研究“科学哲学”的就反科学",这个如果只是在学术中,问题不大.
不知这个问题的其二:
吴这拨人不仅仅是在搞学术,而是要搞科普. 目前他们在科普界的势力已经
非常之大了. 一拨不懂何为科学.没有受过基本的科学训练的,而且*反*
科学的人主导了科普界(不仅是在学院里,而且在主流媒体),对中国的科学事
业来说,绝对是非常可怕非常荒谬的.
如果在西方和美国,这拨人早被CARL SAGAN(已经去世了),DAWKINS,GOULD(ALSO DEAD),
Weinberg, 索克丝他们拍死了. 也就是在中国才会有这么荒唐的事,可惜在只有XYS的几
个人站出来,国内的科学家都不知干嘛去了.
就
员
拨
， |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42 原書翻自 Letter to a Christian Nation by Sam Harris
http://www.amazon.com/Letter-Christian-Nation-Sam-Harris/dp/0307265773
最近一波所謂『新無神主義』熱潮似乎還沒有蔓延到中文讀者群， 在此拋磚引玉希望
更多人能了解這場論戰的原由。
自 2006 年起四位較引人注目的作者 Richard Dawkins (生物學教授), Sam Harris (
哲學系畢業，目前攻讀神經科學), Christopher Hitchens (記者，作家) 及 Daniel
Dennett (哲學教授) 出版了幾本相當暢銷的書，他們一方面有些獨到的見解， 另方面
文字語言精煉即使普羅大眾都能了解， 所以引來媒體關注。 他們顯然是受到911恐怖
攻擊而驚覺傳播理念的重要。
本書中有許多觀點我認為是其他書中比較少提到的， 比方說：
1. 宗教常常讓人在作不道德的事時還以為自己是道德的。
2. 宗教與科學是無法妥協的。
3. 聖經的平凡。
4. 相信基督教不能保證社會健康。
值 |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 43 这种作者完全无视基督教“因信称义”的教义，将基督教信仰律法化，还编造出其他很
多极端的想法强加给基督教，这种人根本没有对话的诚意。
当然这种人的致命弱点在于他们虽然可以洋洋洒洒地大谈特谈基督教的荒谬，但你要他
说说他的世界观，他们就马上显出自己的空洞了，勉强说几句也是漏洞百出，比如我以
前引过一次Richard Dawkins的建议是要大家通过文学艺术来修身养性，殊不知没有世
界观的引导，艺术本身并不能修身养性，看看多少后现代艺术以死亡、毒品、自虐为主
题就知道了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 其實這波新無神論最激進的不是Dawkins 和 Dennett
這兩位老先生， 應該是 Sam Harris 和 Hitchens, 強調
溫和基督教也是有害的就是 Sam Harris 鼓吹的，大意
是溫和派阻擋了對基本教義極端派的批評, 使得沒有辦法
直接根除極端派的意識形態問題。 |
|
c******r
发帖数: 889 | 45 很久以前从Richard Dawkins的书里翻译了和这段录像有关的一段。
一只黄蜂帮助达尔文失去信仰
Article Adapted from River Out of Eden
CHARLES DARWIN lost his faith with the help of a wasp. "I cannot persuade
myself," Darwin wrote, ---that a beneficent and omnipotent God would have
designedly created the Ichneumonidae with the express intention of their
feeding within the living bodies of caterpillars." Actually, Darwin's
gradual loss of faith, which he downplayed for fear of upsetting his devout
wife Emma, had more complex causes.
在 |
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 47 I agree with Dr. Dawkins, this is "real child abuse" |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 人喜歡把事物存在想像成有特定的目的， 也就是說人常會問『為什麼？』問句， 但是不是所有合乎文法的問句都是有意義的問句， 比方說
1. 半人馬星座為什麼會存在？
2. 為什麼宇宙這麼大？
3. 為什麼會有蟑螂這種昆蟲？
這些問句都是沒有意義的， 星星存在不是為了要照耀人類的夜空， 星星死亡也不是要指引人類到某個馬槽去看救世主誕生， 所有事情都是沒有『目的』的。
當科學家問『為什麼』的時候， 其實是在問『怎樣』， 比方說『為什麼蜘蛛絲如此堅韌？』，其實問的是『怎樣的結構可以讓蜘蛛絲如此堅韌？』， 詢問目的不是科學的範疇。
同理，生命也是沒有目的的，什麼創造宇宙繼起之生命的鬼話等於沒說， 生命若不繁衍後代， 那個生命型態就會絕跡， 但是這跟生命是否有目的沒什麼關係。
人生也是沒有客觀的意義的，人是宇宙裡短暫的過客，沒有必要想像人對宇宙有什麼了不起的重要性。 但是人有意識， 這表示人可以自己決定自己人生的意義，像哲學家羅素致力關懷人類苦難， 像生物學家Richard Dawkins 致力傳播科學知識， 消除宗教對人類理性的危害，他們都主觀的定義了他們人生的目的，人生就此珍貴。
宗教人士自以為抓 |
|
h******d
发帖数: 1891 | 49 这个不错，建议mark一下。
是不是所有合乎文法的問句都是有意義的問句， 比方說
要指引人類到某個馬槽去看救世主誕生， 所有事情都是沒有『目的』的。
堅韌？』，其實問的是『怎樣的結構可以讓蜘蛛絲如此堅韌？』， 詢問目的不是科學
的範疇。
繁衍後代， 那個生命型態就會絕跡， 但是這跟生命是否有目的沒什麼關係。
了不起的重要性。 但是人有意識， 這表示人可以自己決定自己人生的意義，像哲學家
羅素致力關懷人類苦難， 像生物學家Richard Dawkins 致力傳播科學知識， 消除宗教
對人類理性的危害，他們都主觀的定義了他們人生的目的，人生就此珍貴。
』的問題， 其實抓到的是一個假問題， 而答案也很無趣， 不外是人生是為了榮耀神
， 侍奉神之類的， 世界為什麼是這樣子， 是因為這是神創造萬物的方式， 扼殺好奇
心莫此為甚。 |
|
h******d
发帖数: 1891 | 50 “人生也是沒有客觀的意義的····人可以自己決定自己人生的意義”。 真神同学
，人生到底有没有意义？
是不是所有合乎文法的問句都是有意義的問句， 比方說
要指引人類到某個馬槽去看救世主誕生， 所有事情都是沒有『目的』的。
堅韌？』，其實問的是『怎樣的結構可以讓蜘蛛絲如此堅韌？』， 詢問目的不是科學
的範疇。
繁衍後代， 那個生命型態就會絕跡， 但是這跟生命是否有目的沒什麼關係。
了不起的重要性。 但是人有意識， 這表示人可以自己決定自己人生的意義，像哲學家
羅素致力關懷人類苦難， 像生物學家Richard Dawkins 致力傳播科學知識， 消除宗教
對人類理性的危害，他們都主觀的定義了他們人生的目的，人生就此珍貴。
』的問題， 其實抓到的是一個假問題， 而答案也很無趣， 不外是人生是為了榮耀神
， 侍奉神之類的， 世界為什麼是這樣子， 是因為這是神創造萬物的方式， 扼殺好奇
心莫此為甚。 |
|
