|
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 多正常啊，你仔细想想光圈全开对焦的原理以及和球差的关系 |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 恩。
其实啊，那个DC一开，对焦外的提升有限，对焦内的伤害显著，噱头居多啊。
如果只是作为一个f2的镜头来用，也还凑合了。 |
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 9 DC到底是个啥玩艺？我愿意以为是给残副用的头叫D头。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 JO不是四个方程都说错了么？这可是一切经典理论的基石呀:) |
|
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 14 那不是数不了毛了么？还是说那个认为引进的球差可以on/off？ |
|
g*****n
发帖数: 21539 | 15 那个照美女照啊， 月朦胧来鸟朦胧的softfocus效果 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 16 就是105mm f/2.0 DC
不是模糊，而是 f=2, R=2的时候跑焦。。。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 虽然现在STF也挂着sony标再卖，可是和sony没关系，这是minolta里我认为最好的一个
头。 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 19 我猜可能就是因为球差引入以后系统性跑焦。不过用LV不跑，看样子和相位对焦的原理
有关系 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 20 可以on/off，但是JO不承认球差来了，会对焦内造成影响 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 21 找块UV，让娃抹上diaper rush 油，也能朦胧:) |
|
C****c
发帖数: 9157 | 22 注意 .. control!
可以on/off |
|
|
|
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 28 目前看起来还可以用LV，不过DC一开效果有那么一点，不过不是很明显，呵呵 |
|
|
|
C****c
发帖数: 9157 | 31 说明你背景的点光源还不够多..
够多的话就看出差距了 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 32 好像还真是。。。 呵呵
不过F2的时候DC效果的确不明显 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 34 这个我都不确信，这个是nikon自己宣称的，我开始还觉得很酷呢，可以单独控制前焦
和后焦，但是实在不咋样啊，别人的片子也看了无数，没觉得有啥。
不像STF，一看就明显不一样 |
|
|
|
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 39 ps也不是万能的啊， 前面用了后期可以省很大力气 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 40 DC=4的时候，焦内连光晕都出来了
看看人minolta的，是如何在保证焦内的基础上，搞出最好看的焦外 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 42 这个头DC=0也很牛了呀，DC属于添头，呵呵。。。 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 44 我觉得反正能玩就行，DC的效果不明显，跑焦还不够折腾的。
当然即使DC=0镜头也很好用了 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 45 美能达那个原理不一样，类似于用不同的光圈拍N张然后叠起来。
焦内除了少量球差造成的focus shift，不会有影响的。 |
|
g*****n
发帖数: 21539 | 46 我看我也用不了啊， 泥坑说主要是用在人像上， 拍人像区别不大吧 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 47 所以我一直说，要想要优化焦外的镜头，必然是STF啊，
DC不行，就拿来当个f2的头就好了 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 49 光晕不圆，不是很有感觉啊。。
DC=4的时候本身就是设置错误，Nikon的意思就设DC=f就可以了 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 50 一般就是随便搞几个试呗。类似Gaussian Blur之类的。
搞digital image processing不是搞物理光学:) |
|
