|
s*****V
发帖数: 21731 | 2 提高精度的方法当然有，一方面可以减少陀螺仪的角度漂移速率，另外一方面还可以跟
其他制导方式星光制导，GPS进行对比，这些制导方式的误差是固定的，不会随时间增
大，所以每隔一段时间对比一下就可以修正误差。 当然这些东西对真正搞这些的人来
说都是小儿科。 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 3 机械惯性制导和激光惯性制导精度差了10^4,机械惯性制导差个几十公里，就算是二阶
，激光惯性制导也就是0.x 公里，打航母最后后端制导一下几个公里范围的没啥问题。 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 4 机械惯性制导和激光惯性制导精度差了10^4,机械惯性制导差个几十公里，就算是二阶
，激光惯性制导也就是0.x 公里，打航母最后后端制导一下几个公里范围的没啥问题。 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 5 你要是加上地形匹配，星光制导在中段修正甚至中后端gps修正，那基本上可以炸你男
厕所，绝对不误炸女厕所。那就是几十米的命中精度了。 |
|
h********7
发帖数: 1318 | 6 也就是说还是需要用其他的方法，或测量校对，和我的问题不矛盾，只用积分算法，精
度很难保证 |
|
|
|
h********7
发帖数: 1318 | 9 咬文嚼字，扣字眼，是文科生的特点
而且我问题的point都没搞懂，你智商应该有问题 |
|
|
h********7
发帖数: 1318 | 11 你咬文嚼字，抱着个字典自娱自乐玩去吧，不打扰你了 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 12 两个完全不同的概念被你说成咬文嚼字我也是醉了。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 你压就是扯淡，ICBM全程80%在大气外，尼玛你用气压来沿途修正 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 靠，从船上发射的SM3 90秒加速到18马赫是6.1KM/s |
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 洲际误差都在公里以内的年代，机动发射的，目标是一组里选的，弹道可能性也是无数
12000KM 1KM的误差，尼玛2000KM你倒是出来20KM?
这种打击轨道精度很准，但是再入的扰动不可预测太多才是现在误差的主要根源
发射卫星基本就是惯导现在都可以实现厘米级的入轨精度
SM3IIA号称要在2500KM距离上拦截一个飞行速度近20Mach的不到一米的目标你怎么不去
说这是扯淡 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 16 5分钟是扯淡
但是8KM/s的速度角度不对都不能保证绕地飞行
你得有第二宇宙速度才能保证脱离地球引力
啥超过7.9就想飞出去那是文科生
尼玛你算一下近地点-1KM(保证落回地面)远地点1000KM的轨道的最大速度是多少 |
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 19 误差累积没错，这个误差和飞行时间距离有关
现在惯导水平就是30分钟10000KM 1KM误差
2000KM只用惯导应该是300米不到的水平
ICBM加上其他修正可以到100米以下 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 20 你要是知道初始速度，方向，知道加速度和方向，高度距离就是积分出来的 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 看你这个误差是怎么产生的了，随机误差的话也许下一秒就算少了5m/s了
系统误差的话就打设计者屁股了
大气外飞行就是重力加推力，扰动比开车可能还小些
1000 |
|
|
n*******4
发帖数: 2285 | 23 机械陀螺只能达到千分之几的精度。要达到你说的万分之一以下就得靠激光惯性制导了
。激光的比机械的精度高几十倍。 |
|
h********7
发帖数: 1318 | 24 误差是在加速度上的，是二阶的，这就是我的问题，每一秒的误差都persistent，你这
一秒多算5m/s,保持10秒，第10秒少算5m/s,必须也保持10秒才可抵消，你不是直接测量
速度 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 25 气压是给指南用的。惯导的ICBM都是分段制导，不同段的指南(也就是算法)不一样，大
气层内外方式有别。
你丫以为军工就仅仅是大学里的普通物理吧 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 26 你说的这些只用方向陀螺和加速度计就能办到？办不到的。
惯导要把精度提高到你说的1km级，里面用的那些招术有很多是以固定目标为前提的。
举个例子，星光辅导，从固定的发射井到固定的目标，用哪些星作为最佳辅导早TM算好
了放导弹的计算机里了。从固定的发射井到移动的目标，你丫就得用新的算法现算，效
果还没有前一种情况里的方案效果好，因为前一种情况里的方案是早就不计代价算好的
最佳效果。你拿着个大学的普通物理课本才是扯淡 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 27 你忘了还有加速度计的误差了，0.001g的误差在10马赫的高速度下累计几十分钟是多少？ |
|
p****s
发帖数: 3184 | 28 SM3多大个？DF21多大个？弹头载荷能比么？
前面有人让你们算一下 特定重量的弹头载荷加速到10马赫的助推火箭大小，这个是必
须考虑的，否则你拿土星五号这么大推力的火箭发射一只蚂蚁，第三宇宙速度都不成问题 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 29 尼玛美帝这个SM3要打2500公里的
DF21是个大，发动机也大，这东西本来
就是放卫星出身的火箭，加速到宇宙速度都是正常的，常识就是中程导弹5KM/S
问题 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 30 你丫就是胡说八道
三叉戟海里出来的ICBM，打固定靶但是是活动出发点，还不定时，加上辅助都是100米
级别的圆误差 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 32 0.001g 估计得被枪毙了
角度误差是最要命的
积累误差基本和射程成比例，
再加个再入不可控的扰动
2000公里打中个航母大小这年头应该不是个事了。移动靶连续修正弹道都有可能，类似
猫捉老鼠。土共打过一次卫星后这种说法可信度还是提高很多的
少？ |
|
p****s
发帖数: 3184 | 33 你这信口开河的“常识”中程弹道导弹5KM/S是最大速度还是平均速度？
中程弹道导弹的平均速度是6马赫。你丫吹牛也不打草稿 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 34 星光辅导下，活动出发点和活动目标不是一回事。弹道导弹前半段轨道一来惯导累计误
差还小、二来即使有误差到中段用星光一纠偏误差就减小成星光辅导的误差了（星光辅
导的误差比方向陀螺+加速度计的累计误差要小） |
|
p****s
发帖数: 3184 | 35 中国弹道导弹的加速度计的误差级别就是0.001个重力加速度，你胆子不小，敢把航天
集团的人枪毙了
v=a*t，delta v = delta a * t，千分之一级别的加速度误差一般导致千分之一级别的
速度误差。以10马赫的速度行进，速度误差3.5m/s，每秒距离误差3.5m，20分钟后累计
就是4.2公里。这还只是加速度计导致的误差，假设方向陀螺没有误差。
纯用方向陀螺和加速度计做的惯导是不行的，这一点还需要争论？ |
|
d*b
发帖数: 21830 | 36 你真读过大学么？连最基本的误差传递都不懂，v=a*t，delta v = delta a * t？
这玩意不要说误差传递了，你连微分都没算对，还每秒误差3.5m. |
|
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 39 大傻逼，我这里写的delta不是微分，而是扰动的数值量。简单的算术，a上有千分之一
级别量的扰动，造成v上有千分之一级别量的扰动。10马赫约是3500m/s，千分之一是3.
5m/s。
你要想玩误差传播定律，又得引进时钟t上的误差假设，我不知道二炮的时钟是怎么做
的，误差是多少，你慢慢玩去吧。 |
|
|
h********7
发帖数: 1318 | 41 dsb学物理的，估计懂点微积分，学了点高数，以为牛逼得不得了，到处找机会显摆。
别人只要写个算数就尼玛网微积分上想，迫不及待，可以理解啦
3. |
|
h******k
发帖数: 810 | 42 * 误差级别0.001个重力加速度
* 千分之一级别的扰动
这两回事情好吧。
如果加速度是10g，0.001g是万分之一级别误差。
3. |
|
d*********8
发帖数: 2192 | 43 承认自己概念错误不是啥丢人的事
硬挺才更丢人
3. |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 44 你这是假设系统偏差，实际上这种测量误差多半是随机误差，随机误差的叠加，有时候
增大有时候是减小，长时间积累是根时间的平方根成正比。
3. |
|
p****s
发帖数: 3184 | 45 中段飞行的时候火箭时不时推一下基本上在克服阻力，速度单一，哪有什么10g？1g还
差不多 |
|
N**********d
发帖数: 2466 | 46 多方式制导还变轨。央视这几天反复说明，唯恐人听不懂，呵呵！ |
|
|
|
|
o**********s
发帖数: 2972 | 50 共匪愚民多年，说这么复杂真是奇葩，直接说“敢不舔共者城管打死” |
|
