|
he
发帖数: 2025 | 2 大伙都号召周围老中邻居们去靶场练练吧，从我做起。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 3 顶！希望我们休士顿今年再搞一次这样的讲座
Sun |
|
|
|
l*********e
发帖数: 605 | 6 支持，已经有了一只在床头了。打算家里添多一只枪了。 |
|
l*******1
发帖数: 325 | 7 这个应该也在休斯顿搞一个，不过休斯顿华裔联盟要有了，希望有这样的讲座，请坚决
独立于中国人活动中心运行。
小提醒一遍：拥枪的人更好控制好自己的情绪，不能觉得自己有枪就了不得，更要与人
为善，除暴安良。。。。。。 |
|
|
|
|
l*****6
发帖数: 446 | 11 希望 Houston 华裔 联盟 赶紧组织一场讲座吧 |
|
a*****8
发帖数: 2689 | 12 太好了，最好是在北达拉斯，大家都是住在plano, frisco 和 allen吧. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D***A
发帖数: 109 | 27 不知道什么原因,贴被删. 活动未变,参见海报. |
|
C******k
发帖数: 349 | 28 发信人: CRedNeck (Chinese red neck), 信区: Texas
标 题: Re: 【免费入场】达拉斯DFWCA拥枪讲座２２日周六3pm
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 15:04:05 2014, 美东)
看来版主有必要澄清自己是否和中国人活动中心有任何财务或利益往来。否则有人会认
为你在骗钱。（虽然捐款是给中国人活动中心的，但如果你和这个组织有利益关系的话
，也可以认为是商业活动）
同时也想听一听cedarlulu的建议。既然批评了，拿出合理建议岂不是也堵住了指责你
捣乱的人的嘴？上次游行活动不是一个人组织的吧，一定是群策群力的成果。这次版主
一个人搞（至今我还没有看到第二个人），我的猜想是为了避嫌，希望捐款给活动中心
。但是既然有人质疑，还是请版主澄清。
双方有不同意见，但是如果认为应该办好这次活动是共同的心愿，还是那句话：群策群
力。 |
|
|
H*******k
发帖数: 207 | 30 Great! Have been waiting for this.
Thanks.
Center) |
|
|
|
|
|
|
|
|
a*****8
发帖数: 2689 | 38 太好了，支持。现在准备买枪。有了枪，我看谁他妈敢惹我：）） |
|
|
|
c*******u
发帖数: 219 | 41 同样都是枪支讲座，为什么版主的那个讲座要求公开募捐场地费，而这帖却不用 |
|
D*********n
发帖数: 674 | 42 这没有可比性。也许一个要场地费，一个免费。或者有人捐了场地费。
还有，大多数讲座是要门票的，这2个都免费。
想为华人做点实事真难，请问你做了什么？
为什么要这么负面？你这样做对这个讲座有任何好处吗？是不是人家不讲座，你也就没
错可挑了？那样对华人社区真的好吗？为什么要用圣人标准衡量好人？咱们社区本来能
站出来做实事的就不多，值得鼓励而不是你这样的打击。 |
|
c*******u
发帖数: 219 | 43
：怎么就没有可比性呢，同样是在德州，同样是枪支讲座，不同的是一个要求公共募捐
，而另一个却不需要
：你也知道大多数的讲座是要门票的，所以想去的人自然就会买门票，那如果你想免费
的但又想平衡开支的完全可以在场内设个募捐箱，想去听讲座的自然也就会往捐款箱里
捐款了，更何况这个枪支讲座还是个人行为，这用的着靠公共募捐来解决吗？
：想为华人做点事，如果真是诚心实意，而不是借机募捐敛财，我相信并不难，参考上
次的游行活动。
：我做没做什么并不代表我就没有发言权，至少上次游行我有参加而且还捐了款，既然
要公开募捐办私人讲座，为什么就不能有不同的声音呢？为什么有不同的声音就是负面
呢？如果你走的端坐的正，为什么还怕人挑错呢？既然有错被挑了，被人指出改正不是
更有力于华人社区的长远发展吗？
：这人是圣人还是好人不是你我能衡量的，所以我不会以好人或者圣人来衡量一个人，
我只是就事论事，理是越辩越明的不是吗？
：站出来做实事的是不多，多的是那种打着各种旗号变相忽悠大家以达到个人目的的人
，如果真的是诚心实意为大家做事的当然是应该鼓励并且推广的。 |
|
C******k
发帖数: 349 | 44 看来版主有必要澄清自己是否和中国人活动中心有任何财务或利益往来。否则有人会认
为你在骗钱。（虽然捐款是给中国人活动中心的，但如果你和这个组织有利益关系的话
，也可以认为是商业活动）
同时也想听一听cedarlulu的建议。既然批评了，拿出合理建议岂不是也堵住了指责你
捣乱的人的嘴？上次游行活动不是一个人组织的吧，一定是群策群力的成果。这次版主
一个人搞（至今我还没有看到第二个人），我的猜想是为了避嫌，希望捐款给活动中心
。但是既然有人质疑，还是请版主澄清。
双方有不同意见，但是如果认为应该办好这次活动是共同的心愿，还是那句话：群策群
力。 |
|
c*******u
发帖数: 219 | 45
上次的游行活动应该是公共类型，所以公共募捐没有异议，但这次只是一个私人的枪支
讲座，应该不算是公共类型，所以不应该公开募捐，既然归类于私人性质，那就应该考
虑私人募捐，在会场放一个募捐箱不是就能解决这个讲座的费用了吗？这只是我个人的
建议，另外你也可以参考达拉斯的枪支讲座帖。
至于是捣乱还是就事论事合理讨论问题，我相信大多数人的眼睛还是明亮的。 |
|
a*****8
发帖数: 2689 | 46 得，又干起来了。真是什么事宜和钱扯上关系就麻烦了.
达拉斯这边可能有人赞助或者有关系能搞到场地，休斯敦那边可能就是斑竹一个人在搞
，可能情况不太一样吧。 |
|
t*****g
发帖数: 197 | 47 休斯敦的网友牛仔哥也搞过同样的讲座，在个公共图书馆的讲厅。
既没见募捐，也没见收费，还是搞的不错。
募捐也不是不可以，说清楚要多少，用到哪里先。
我不问一下，版主不会主动说吧？
问了一下，版主就恼了。
怎么说呢？ |
|
|
r********y
发帖数: 338 | 49 算了吧， 版主自己出钱也出力， 你在这里空口白牙的， 让人寒心。 行为艺术一下
就可以了， 太多了要吃药 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 50 希望大家都能来,不论现在买不买枪,了解了解都是好的. 德州枪支太普遍了, 我们做个
STRESS TEST, 假设极端情况下, 华裔不到5%的拥枪率,该怎么办. |
|
