d****o
发帖数: 32610 | 1 就是
整天就想着搞个大新闻
[在 dhzdhz (敦厚之带孩子教主) 的大作中提到：]
：和PRL比，nature和science就是tabloid。 |
|
c********h
发帖数: 7827 | 2 [在 dhzdhz (敦厚之带孩子教主) 的大作中提到：]
:中国人的劣根性，凡事第一个想到的就是作弊。
您真能联想，合理怀疑也不行吗？不要太自恨 |
|
d*****4
发帖数: 6237 | 3 美国的护肤品没有美白的，只有政治不正确的东亚牌子才有
[在 dhzdhz (敦厚之带孩子教主) 的大作中提到：]
:那各种护肤品岂不是要被告破产？ |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 4 把老三的老婆献出去？
[在 dhzdhz (敦厚之带孩子教主) 的大作中提到：]
:这有一个成语叫“奇货可居”。 |
|
w*****g
发帖数: 16352 | 5 I hate to be that person, but ... this is how you get Trump.
Seriously. When you see Trump and his supporters rail against ridiculous PC
attitudes, he means this article. This very article.
April 28, 2017 at 10:19 a.m.
Reply
Recommend (63)
Flag
这个读者得到了它！
[在 dhzdhz (敦厚之带孩子教主) 的大作中提到：]
:salad不怕凉 |
|
w*****g
发帖数: 16352 | 6 泥马，怎么批斗起我了？你们玉米地的不知道湾曲的艰辛。
[在 dhzdhz (敦厚之带孩子教主) 的大作中提到：]
:你这样半年就社保交足的，是左派标准里面典型的 millionaire who doesn't
pay the fair share。 |
|
f****p
发帖数: 18483 | 7 伟哥受委屈了，谁让你是大地主呢？！
: 泥马，怎么批斗起我了？你们玉米地的不知道湾曲的艰辛。
: [在 dhzdhz (敦厚之带孩子教主) 的大作中提到：]
: :你这样半年就社保交足的，是左派标准里面典型的 millionaire who doesn't
: pay the fair share。
|
|
发帖数: 1 | 8 这是另一位名人 mbbhjd 老师对大蝌蚪的评价了，见附帖，
应该说，大蝌蚪（dakedo）老师真是神人。
他的一口福建腔，你可以很容易听出来，分辨起来不是问题，
另外他是 THU 计算机系毕业的超级高才生、电脑方面当然的驾轻就熟，
所以这是 大 老师的马甲们，注意他应该是一个中国出生长大的日本人：
dakedo
BCQ (＝ SeattlePD)
tnc
skybluewei
lovesunny123
llcare(剑华) (＝ thex)
dhz，dhzdhz
fcukya
hahan
军版的版主：
cynic（注：现在的这一位）
现在军版出没的老大爷和 qihuu 系列（从原来的死去后），也全是他：
ldy，dalihe103，等等
qihuuqihuu
以及原来出名的高水平反共 id（原本人状态不明）：
daigaku
还有不是那么完全确定的（在这个上 伪装术 比较高超一些）：
xiaxie 系列ID
Civicex（相当可疑）
其实所有这些，你可以看出一些很共同的特点，或者说特色来？
在哪里。
发信人: mbbhjd (), 信区: Military
标 题: Re... 阅读全帖 |
|
G******U
发帖数: 4211 | 9 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: GoodToCU (无心), 信区: Belief
标 题: Re: 圣经中的上帝
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 14:39:07 2005)
首先声明我是一个非常虔诚的.......无神论主义者。我不仅在这个灌水的时候这么说，
我跟我的美国同事，老板，朋友都坚持不懈地这样声明。尽管他们都是非常虔诚的基督徒
。
我很遗憾地看到被本版置顶的dhzdhz朋友的反驳是在逻辑上没有意义的：
首先，对圣经中的神我们当然可以问你凭什么这样做，而对自然规律我们则不能问。为什
么？因为圣经中的神是人格化的神，而自然规律不是。最简单的，从来没有人说自然规律
是公义的，是爱人的，是怜悯的，是慈爱的。但是圣经说神是最公义的，是爱人的，是怜
悯的，是慈爱的。所以当飓风来临的时候，我们就可以问神你凭什么杀人。
========
这一条基督徒可以用增加“公义的，爱人的，怜悯的，慈爱的”的内涵来简单地反驳：
比如说电（的规律）就是非常公义的，爱人的，怜悯的，慈爱的。它是公义的，它是现代
生活的基础！它是爱人的，同前一条；它是怜悯和慈爱 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 10 如是我闻
人类是由灵长类哺乳动物进化而来。最早的灵长类可以追溯到约５－６千万年前。在４千
万年前渐新世早期，所有灵长类全部灭亡除了在非洲和南美的。幸存种群最完好的化石群
是在开罗附近发现的，大约为３５００万年前。注意，那时候非洲和南美还在一起。
之后灵长类进化中分化为new world monkey和catarrhine。最早的catarrhine化石是在肯
尼亚发现的，约为２４００万年前的化石。大约在２０００万年前的中新世早期，灵长类
的cercopithecoid出现。另一类被称为hominoid的化石也在东非被广泛的发现，最早可以
追溯到１３００万年前。之后，hominoid在向人的进化过程分化出garrila和champanzee
，即所谓的great apes。有关great apes的化石极少，可能是因为great apes生活环境不
利于化石形成。但是向人进化的那一支却更喜欢草地。呵呵，草不久前才出现并开始到处
传播。所以向人进化的这一支的化石相对较多，最早的有７－６百万年前的
Sahelanthropus tchadensis，然后是６百万年前的Orrorin tuge |
|
B*****t
发帖数: 3012 | 11 人类和老鼠在哺乳动物中还是属于非常接近的类群。
人类和老鼠的亲缘关系近于所有有蹄类，食肉类，鲸类，长鼻类，以及许多其他
常见的哺乳类。
有
化
鼠
，
告
也 |
|
B*****t
发帖数: 3012 | 12 人类和老鼠在哺乳动物中还是属于非常接近的类群。
人类和老鼠的亲缘关系近于所有有蹄类，食肉类，鲸类，长鼻类，以及许多其他
常见的哺乳类。
有
化
鼠
，
告
也 |
|
T*********y
发帖数: 18 | 13 很久没来这个版面泡了，前两天过来看了看，很有感触。
那篇《离教之路A B C》跟我的心路历程很有点共鸣。
对于基督教，我们谈得确实很多很多了，可是绝大多数
的话题要么站在护教（体制内）立场，要么站在反基
（体制外）立场。对于体制内的异议派观点以及试图脱
离体制的问题讨论的确实不多。
不赞同基督教的人多半单打独斗没有严密的组织，而信
教的人多数以教会或者团契为纽带，具有集团优势。因
此在不信基督教的朋友偶尔与教会发生接触的时候，往
往感受到一种基督教信仰的“狂轰滥炸”，而当某人不
再留恋教会生活的时候，往往也感觉到有太多的人的百
般挽留。因此说，在这种不对称的对抗之中，不信教的
人，很难抵制基督教信仰的入侵，而信教的人也很难摆
脱教会关系网的羁绊。
从我开始向要和教会保持足够的距离，到真正做到这一
点，的确花费了一番功夫，中间也有不成功的尝试。每
次当你迈开远离的脚步，总有很多人变得突然热情起来，
让你很不好意思继续走下去，而这一点，也就是基督教
能够维持自己一支稳定的队伍所依赖的东西。朔⑿湃 dhzdhz (刚刚转正，领导让我自己锻炼两年), 信区: Belief
标 题: [合集] |
|
l**k
发帖数: 1755 | 14 有感于最近的骂战
首先声明：我不是JDT,对小耶同学没有哪怕0.0000001%的believe.之所以这么说，因为
最近经常有些马甲蹦出来,先来一句：我不是JDT，然后就开始布道。站在貌似中立的基
础上恶心人。
第一次在这个版上发言，但是已经看了很久了。对历史宗教很感兴趣，但要信什么门都
没有。第一：我这个人比较土，相信眼见为实。那天上帝在天上显显灵，我二话不说，
立马趴倒磕头。第二：俺是学science的。或许这个世界上有个无所不在的大神，但是
把各种各样的什么经都掏出来看看，好像都有不少discripency。bible怎么看都不像官
方认证的上天堂指南。第三：俺老婆不信。LD大人说了：你要敢信，咱就离！所以我不
敢。万一哪天真有显灵的，若是俺家LD还是冥顽不化，俺也。。。只好跟着她了。公司
有个同事前几天还劝我来着：信吧。反正不吃亏。万一真有呢？我当时回答只有一个字
：kao。
我是属于唯恐天下不乱那种人，涉及信仰问题，辩论起来火药味重一点，我喜欢。版上
的文章很喜欢dhzdhz，breezwood等人的，比较有条理，骂架的时候比较抓得住弱点。
还有最近乡巴佬等人转的宗教知识文 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (新年新气象，升官发大财) 于 (Tue May 1 14:42:16 2007) 提到:
其实谈善恶就是谈道德。什么人之初，性本如何，根本就是一个伪问题。善恶是人定的
，道德标准是人定的。先有人，然后有人类社会，然后有道德。没有什么先于人的道德
。什么天定的，神定的道德标准，善恶标准，都是人定的然后加一个帽子而已。
既然善恶道德的标准都是人定的，是建立在人性的基础上的。那么人性本身就无所谓善
恶。而是应该反过来问，看看我们的道德善恶标准是不是符合人的本性，是不是符合人
类社会发展的需要。就象我们为了舒服，做了一把椅子。我们要问的问题是，这个椅子
是不是符合我们屁股的需要，而不是反过来问我们的屁股是不是符合椅子的需要。在道
德方面，我最喜欢的例子就是“爱人如己”。这个就是反人性的，是不符合人类社会发
展需要的。
道德的产生是为了规范人和人之间的关系。随着人类社会的发展变化，道德和善恶的标
准无时无刻不在变化。有的变化可以说是惊人的。对基督徒，我最喜欢的例子就是屠城
。在远古，屠城是 |
|
m****r
发帖数: 1904 | 16 Stoning
我们都熟悉十诫，但是如果误以为十诫就是摩西律法，那么就稍微有些偏颇了。因为十
诫虽然是摩西律法的主要内容，但是在详细规定的律法细则可以在出埃及记，利未记，
申命记和民数记等多处地方找到。大概摩西律法涵盖了600多条细则。在《以色列百科
全书》1971年耶路撒冷版对于stoning有些介绍，现摘抄如下：
“Many of the crimes for which any biblical punishment is prescribed carry
the death penalty. The three methods of executing criminals found in
the Bible are stoning, burning and hanging.”
“Stoning was the instinctive, violent expression of popular wrath. …….As
the survival of Vindicta publica , it was and remained characterized by
the |
|
g*******1
发帖数: 8758 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
kongzifan (子曰) 于 (Wed Mar 5 23:24:14 2008) 提到:
信或不信，本身没有对错，因为每个人的想法不同
极力想为自己的想法辩解，也是人之常情
倒是从每个人讨论的方式可以看出他是个什么样的人来
人品修养，高下立现
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Thu Mar 6 08:56:14 2008) 提到:
圣经明明说了，不信的是愚蠢的，邪恶的，要下地狱哀嚎的，子孙四代要被惩罚的。你
这是想说。。。。？
☆─────────────────────────────────────☆
Zebedee (zeb) 于 (Thu Mar 6 18:55:30 2008) 提到:
你对自己显然不太有信心。你过于谦虚，从现在起，尽量不要去想自己是愚蠢的，邪恶
的.....多往好的一面去衡量。
☆─────────────────────────────────── |
|
j********z
发帖数: 3242 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (新年新气象，升官发大财) 于 (Fri Jan 26 17:44:00 2007) 提到:
我们先来看耶稣的爱是什么。耶稣教导大家，第一位的是什么？有基督徒就会出来说是
爱。不全对。第一位的是爱耶稣。对，耶稣教导大家第一位的就是爱神，也就是爱他自
己。那么是不是爱别人也如同爱耶稣呢？不是。爱耶稣要远远超过爱其他一切，包括你
老爸老妈。耶稣甚至清清楚楚地说过，不恨你自己的父母就不能做他耶稣的门徒。对，
你要爱耶稣爱到恨自己的父母的地步才成。所以耶稣所说的爱，第一位的是爱他。既然
这样露骨地说要爱他，他爱不爱大家呢。第一，我们要明确的是，当耶稣要我们爱他胜
过爱自己的老爸的时候，耶稣自己是不是爱我们胜过爱他自己的老爸呢？不是。所以耶
稣的爱里面第一位的不是爱咱们，而是爱他老爸。第二，耶稣在爱他老爸之余是不是爱
了我们呢？据说耶稣对咱们最大的爱是在十字架上为我们死了。这个倒是挺伟大的。一
个人为他人而死是很伟大的。不过，为什么死就这么伟大呢？因为死是不可逆转的，死
了就完完了。如果死是可 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
piyaoke (辟谣客－睡教大师) 于 (Sun Dec 16 19:54:40 2007) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Sun Dec 16 23:59:44 2007) 提到:
which one to raze? hehe
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Dec 17 00:14:06 2007) 提到:
Completely wrong comparison. One is the evolution history. One is a
intelligent design theory. Apple to orange. It is like compare Chinese
history to a book about Roman history. Then you sa |
|
j********z
发帖数: 3242 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
thecell (never say never) 于 (Thu Aug 28 18:26:41 2008) 提到:
信有上帝和信没有上帝，好像都要信
☆─────────────────────────────────────☆
freesoul (badfish at large) 于 (Thu Aug 28 18:34:48 2008) 提到:
如果是没有对人格神的信仰，算不算一种信仰？
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Thu Aug 28 18:39:52 2008) 提到:
不信上帝未必就是无神论哟。不要动不动就好象世界上的神就一个上帝似的。比如佛教
就没有什么上帝，不照样是有神论。信雷公电母信灶王爷也是有神论。信西游记信大圣
也是有神论。信飞行大面条也是。
抽象的无确切定义的有神论是不能够证否的。所以根本不能构成问题。
无神论是可以证否的。基督教是具体的有神论，也是可以证否的 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
eftoman (闲者，还不大) 于 (Wed Nov 19 15:53:38 2008) 提到:
如果干细胞研究和脏器移植取得巨大进步
你在有生之年碰上了
然后凑巧换个啥可以多活个三五年
还是自己的细胞弄出来的
你换不？
俺暂时想的是不换
一个是多活几年没啥意思
一个是可能负担不起
不过说老了都怕死
到时候就不一定了
☆─────────────────────────────────────☆
RealNewton (牛顿) 于 (Wed Nov 19 15:57:47 2008) 提到:
基督徒不能换血吧
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Wed Nov 19 15:58:53 2008) 提到:
我觉得如果我负担得起，我估计会换。而且我坚信基督徒里面换的肯定不少。就象他们
可以一边大骂进化论，但是这个丝毫不影响他们享受进化论带来的各种好处。从食品到
医药，人家一样都不耽误。
☆── |
|
j********z
发帖数: 3242 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
meager (love ballet) 于 (Thu Nov 20 17:12:02 2008) 提到:
1:16—How could God produce light on the first day if the luminaries were
not made until the fourth day? The Hebrew word rendered “make” in verse&
nbsp;16 is not the same as the word for “create” used in Genesis chapter&
nbsp;1, verses 1, 21, and 27. “The heavens” that included the
luminaries were created long before the “first day” even began. But their
light did not reach the surface of the earth. |
|
j********z
发帖数: 3242 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
v3 (湿婆) 于 (Fri Dec 26 15:02:06 2008) 提到:
bbstudy那边讨论很激烈。飞机们呢？
我个人在这里跟基们斗最多了，再说merry christmas总觉得别扭。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Fri Dec 26 15:40:26 2008) 提到:
为啥不过？我从来不介意别人说merry christmas，我自己也说。这个节日本来就是一
个世俗的节日，被基督教盗窃了，现在又已经回到一个非常世俗的节日了。有的Jews都
过。我是很入乡随俗的。
☆─────────────────────────────────────☆
EUV (祥林嫂) 于 (Fri Dec 26 15:42:28 2008) 提到:
jews很少过的吧，
最世俗的是圣诞老人
☆─────────────────────────────────────☆
freesou |
|
j********z
发帖数: 3242 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
EUV (祥林嫂) 于 (Wed Dec 31 11:24:01 2008) 提到:
这个圣经上说的很明白吧？
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Wed Dec 31 13:01:52 2008) 提到:
圣经上其实说得还算明白，正常不硬拗的解释是周五。另外，早期教会的传统也是周五
。但是为了要整出这个“three nights”，你可以硬拗圣经和犹太人传统，搞出周四来
。但是如何解释早期教会纪念周五呢？要知道，早期教会里面suppose有很多见证人的。 |
|
h******d
发帖数: 1891 | 25 搞得有点伤感，也就5,6年的功夫而已。
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会详细说明。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 鼓掌， 等听大胡子
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会详细说明。 |
|
H***1
发帖数: 202 | 27 期待。。。
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会详细说明。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 28 jadetreeaz 哪儿去了？
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会详细说明。 |
|
d********d
发帖数: 1424 | 29 你快点写行不, 不然俺改天全给你毛毛化了!
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会详细说明。
基督徒还有一些，虽然也占不到优势。那个时代的版规在我看来是促进了相对平和的讨
论氛围。当年的版规在精华区里还能够查到，列在下面给大家也回味一下。 |
|
d********d
发帖数: 1424 | 30 能不能快点嘛.
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会详细说明。
基督徒还有一些，虽然也占不到优势。那个时代的版规在我看来是促进了相对平和的讨
论氛围。当年的版规在精华区里还能够查到，列在下面给大家也回味一下。 |
|
h******d
发帖数: 1891 | 31 大胡子现在对信板是没兴趣了，人至刚则易断，流落到混牛屎等版面。可能是对基督信
仰批评的够了，或是在军版等有更大的使命，就不得而知了。
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会详细说明。
基督徒还有一些，虽然也占不到优势。那个时代的版规在我看来是促进了相对平和的讨
论氛围。当年的版规在精华区里还能够查到，列在下面给大家也回味一下。 |
|
d********d
发帖数: 1424 | 32 码字太慢.
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会详细说明。
基督徒还有一些，虽然也占不到优势。那个时代的版规在我看来是促进了相对平和的讨
论氛围。当年的版规在精华区里还能够查到，列在下面给大家也回味一下。 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 33 大胡子手谕之前，我就跑wisdom看热闹去了，都不知道后来有那么火爆的时候
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会
基督徒还有一些，虽然也占不到优势。那个时代的版规在我看来是促进了相对平和的讨
论氛围。当年的版规在精华区里还能够查到，列在下面给大家也回味一下。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 34 催更 - 100 WB。
很不赞成把诅咒的圣经或者其他谈论不信的圣经经节对任何个人。
我也来过一段时间，但是那时已经是相当混乱了。对当时的版主谷一提出过对一些纯属
亵渎攻击的语言而没有讨论意义的贴文予以限制，得到的回答是只能维持现状。之后
我就撤了。
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会详细说明。
基督徒还有一些，虽然也占不到优势。那个时代的版规在我看来是促进了相对平和的讨
论氛围。当年的版规在精华区里还能够查到，列在下面给大家也回味一下。 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 35 piyaoke确实言语粗俗，但还算直来直去，比骂人不带脏字的阴损风格还好些
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会
基督徒还有一些，虽然也占不到优势。那个时代的版规在我看来是促进了相对平和的讨
论氛围。当年的版规在精华区里还能够查到，列在下面给大家也回味一下。 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 36 哈哈，漏网之鱼
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会
基督徒还有一些，虽然也占不到优势。那个时代的版规在我看来是促进了相对平和的讨
论氛围。当年的版规在精华区里还能够查到，列在下面给大家也回味一下。 |
|
g****m
发帖数: 996 | 37 一手史料
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会详细说明。
基督徒还有一些，虽然也占不到优势。那个时代的版规在我看来是促进了相对平和的讨
论氛围。当年的版规在精华区里还能够查到，列在下面给大家也回味一下。 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 38 jym到belief的事情，我就一点都不知道了
到现在我都不知道mitbbs为什么会允许开一个公共的基督信仰版，却不允许开一个公共
的佛教版
ID了，以前的东西再不写下来，自己恐怕也要忘光了。先开了头，站个位子，以后慢慢
加吧。
在信版做版副，我那时候只是一个潜水员。Dhzdhz，人称大胡子，在我个人看来是信版
历史上的里程碑式的人物，一定程度上大胡子的制版方针决定了信版的变迁和基督信仰
版的最终产生。这个以后会
基督徒还有一些，虽然也占不到优势。那个时代的版规在我看来是促进了相对平和的讨
论氛围。当年的版规在精华区里还能够查到，列在下面给大家也回味一下。 |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 39 Jym2307创建基督信仰版
Jym2307在刚刚到信仰版的时候跟现在的jym2307有些不同，那时候的jym还是个满
腔热情的热血青年，有着传播福音的崇高的理想，也有着对自己的信念和看法的坚定的
信心。没有的是在网上争论的经验。用江核心的话来说，当年的jym还是有些too
simple, sometimes naïve的。对于这样的热血青年，信仰版上的老油条们都是来
一个吃一个，不带吐骨头的。Jym在信仰版的争论中自然占不到优势。来得快，去得也
快，jym在信仰版争论了个把月之后自认找到了基督徒在信仰版吃亏的根源，于是在信
仰版发表了一封总结加道别信。信中总结了基督徒在信仰版争论中不利的原因，其中重
要的一条是版主偏袒非基，把信仰版变成了非基的主场。总结陈词之后，jym放下狠话
，告别信仰版，具体的话我已经记不清了，大概是再跟大家相见的时候就是末日审判的
时候了。Jym在告别信仰版的方式被成为“横刀立马，大胜而归”。（“横刀立马，大
胜而归”是用来形容基督徒在撤离信仰版是经常的表态方式，表现为在争论中不能得胜
，撤离时表明争论中的失败即不代表所表明的立场不是真理，也... 阅读全帖 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 40 发信人: dhzdhz (敦厚之带孩子教主), 信区: baby
标 题: Re: (Revised) 中华传统“孝道”与人类的三个终极重要问题 (转
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 14 14:00:27 2013, 美东)
礼，从根本上说就是一套行为标准。为何要遵循？因为儒家认为遵循这些
礼，可以社会稳定，人人win win。所谓天人合一，在礼这个范畴来说，
也就是说整个自然世界有一定的结构，事物各自有各自的位置，各自有各自
的作用。所以人类社会也应该有一定的结构，人人有自己的位置和作用。
礼就是天道在人类社会的体现。所以天道和人道是一回事。如果人们不遵循
礼，就会天下大乱，大家都是loser。
另外，孔孟都没有明确提过天人合一的概念，天人合一的概念是汉朝人对儒
家思想的一个重大发展。而“天人合一”四个字完全这样出现就要更晚了。但是
孔孟没有明确说“天人合一”，不说明他们没有这个思想。孔孟都多次以自然界
的结构规律来说明人类社会中礼的合理性。而更早的周礼，本身就建立在古代
社会对祖先和对自然神的祭祀基础上的。礼从一开始就有模仿自然的成分。
天人合一是对“礼”的合理... 阅读全帖 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 41 发信人: dhzdhz (敦厚之带孩子教主), 信区: baby
标 题: Re: (Revised) 中华传统“孝道”与人类的三个终极重要问题 (转
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 14:05:11 2013, 美东)
在儒家看来，世界万物都有它们的位置和作用。比如太阳在上，作用是普照天下，
给人间送温暖。那么对应的君主，他的位置也应该在上，他的作用就是君临天下，
给子民送皇恩。如果你问古人为嘛不能有两个皇帝，回答肯定是“天无二日”。现
代人可能觉得，这个就是个比喻，根本没有回答问题。但是古人认为天道就是人道，
这个完全回答了问题。
当然儒家对自然和社会的看法比上面这个例子要复杂多了。儒家认为自然界的事物
有上下有先后有主从，所以人类社会相对应也有贵贱有长幼有尊卑。而事物各守
其位各司其职，大自然就风调雨顺。人们如果也各守其位各司其职，社会就能天下太
平。反之就天下大乱。更进一步，儒家经典易经提出了阴阳的观点。也就是自然万物
还有阴阳，而人类社会也一样对应有阴阳。万事万物的位置就有了阴阳，对应的作用
也有了阴阳。再进一步，连人类的很多德行也是自然界事物德行的体... 阅读全帖 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 42 发信人: dhzdhz (敦厚之带孩子教主)
标 题: Re: (Revised) 中华传统“孝道”与人类的三个终极重要问题 (转
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 23:32:43 2013, 美东)
儒家那套教人怎么当父亲怎么做儿子，我们看来可能很多非常过分。不过我认为
确实是出于那个社会条件下的人的真情至性。孔子明确说了，这个孝这个东东，
关键还是自己内心是否能安。宰我不孝仍然心安，孔子说随你便。因为如果只是
装的，这个孝就没有意义了。儒家认为礼的根本是人的天性。既然是天性，是内
心的需求，怎么还那么多条条框框，当爸爸应该干啥干啥，当儿子应该干啥干啥？
更全面点，为什么还要学习礼。难道天性还有学习？
儒家看来，人学礼一方面是在保养自己的天性，另一方面也是在学一套表达这个
天性的仪式而已。孔子说，文胜质则史，质胜文则野，文质彬彬，然后君子。说
的质就是一个人淳朴的天性，只有这个而没有文就粗野。什么是文，差不多可以
说是文化知识。当时古人学习的文化知识是一套什么东西？用孔子教自己儿子的
话最能说明问题，“不学礼，无以立，不学诗，无以言”。其实就是礼仪规范和语
言... 阅读全帖 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 43 你总是在转述别人的观点。有同学说，如何如何。believers认为，如何如何。
有同学要说，让他自己来说。believers的观点，让他们自己来说。不用你转述。转述
完了再来一句我可能错了，你还是参考人家的圣经为准。什么毛病呀。
假如是你自己的观点，就不要挂别人的名义。躲躲藏藏带着别人的帽子说话干吗。
你到底是不是believer？你信不信上帝？信不信基督教？为啥连公开鲜明亮出自己立场
都做不到？总是安全第一，这么胆小还出来发帖子？
我记得你也就不小心来了一句：我对那个什么dhzdhz神，没问题。这是你唯一亮的自己
观点。结果被人抓住成笑柄。 |
|
x******n
发帖数: 9057 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (刚刚转正，领导让我自己锻炼两年) 于 (Sat Dec 31 20:08:52 2005) 提到:
It is interesting that you said "We have not found it". I had thought that you
already said that "life is good" which is an unchanged 善恶标准. You see,
your point is "life is good" is unchanged. I just proved that this is NOT
unchanged.
And, if you have not found the "unchanged" 善恶标准, please stop claiming its
existance. I thought this is the defination of the word "honesty". Sure, you
may have you |
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 47 不是潜水，dhzdhz在belief掌勺的时候，我多次前往灶台去嘲笑他。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 48 刚才看dhzdhz的帖子有感
基督教教义的一个关键逻辑应该是如下的
神说人有罪（圣经上写着）
这个 罪 就是 不信神
结论：人一定是有罪的
下面的逻辑是一样的
大前提：老婆说你是错的
小前提：你的 错 就是 不相信老婆说的
结论：你一定是错的
人类的逻辑学里面这个叫做“循环论证”，是不行的，不知道是不是我理解错神的意思
了，还是神有神的
逻辑不必遵循人类逻辑规则？真心求教。 |
|
c****g
发帖数: 3893 | 49 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: jadetreeaz (末日救星), 信区: Belief
标 题: [合集] 耶稣的爱和人的爱
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 11 18:46:06 2008), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (新年新气象，升官发大财) 于 (Fri Jan 26 17:44:00 2007) 提到:
我们先来看耶稣的爱是什么。耶稣教导大家，第一位的是什么？有基督徒就会出来说是
爱。不全对。第一位的是爱耶稣。对，耶稣教导大家第一位的就是爱神，也就是爱他自
己。那么是不是爱别人也如同爱耶稣呢？不是。爱耶稣要远远超过爱其他一切，包括你
老爸老妈。耶稣甚至清清楚楚地说过，不恨你自己的父母就不能做他耶稣的门徒。对，
你要爱耶稣爱到恨自己的父母的地步才成。所以耶稣所说的爱，第一位的是爱他。既然
这样露骨地说要爱他，他爱不爱大家呢。第一，我们要明确的是，当耶稣要我们爱他胜
过爱自己的老爸的时候，耶稣自己是不是爱我们胜过爱他自己的老爸呢？不是。所以耶
稣的爱里... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50 发信人: dhzdhz (新年新气象，升官发财), 信区: Belief
标 题: 我来说一下专版专用的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 3 16:24:57 2007), 转信
本版是专门用来讨论信仰的。人有不同的信仰，比如信基督，那么就认为不信的人是傻
瓜，是邪恶的，是该被地狱的火烤的。这个是明文记载在宇宙的真理圣经上的。所以我
认为基督徒这样说非基督徒，在本版不能算是问题。反之亦然。本版就是专门用来指出
对方信仰是错误的，狂妄的，邪恶的，愚蠢的，瞎眼的，要断子绝孙的。我不明白，为
什么基督徒对圣经使用这些词一点都不反感，但是在本版就如此反感使用这些词呢？
很多话，如果放在一般日常生活中，的确有些冒犯。比如你跑到人家家里去，公然拿出
一本书，说因为你不信这个书，所以是傻瓜，而且是书上写的。人家说你冒犯他，一点
也不冤枉你。但是，这里毕竟是宗教版。这个就好比，你穿泳裤在大马路上走，这个是
不文明。但是，如果是海滩上，这个就很正常了。我反复强调，这里是专门版块，信仰
之间的互相攻击是铁的事实，是血的事实。日常生活中，大家一般避开针锋相对。不过
这里就是用来针锋相... 阅读全帖 |
|
