|
m******1
发帖数: 19713 | 2 关于肖像权的问题，摄影版讨论过很多次，就street photography来说，就算你拿去卖
，也不违法。
有个著名的案例，Nussenzweig v. DiCorcia：
Nussenzweig v. diCorcia is a decision by the New York Supreme Court in New
York County, holding that a photographer could display, publish, and sell (
at least in limited editions) street photography without the consent of the
subjects of those photographs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 3 奇特的街头肖像（翻译） by 林路
菲利普－洛卡·迪科西亚（Philip-Lorca diCorcia）出生于1953年，生活在纽约。他进
入了波士顿艺术博物馆学校学校，并且在耶鲁大学获得艺术学士学位，得到了古根海姆
基金会和国际艺术捐赠的奖励基金。从1984年起，他以自由杂志摄影师的身份工作。他
的照片在美国和欧洲广泛展出，尤其是早期具有舞台剧风格、色彩精致的照片在当代艺
术中占有特殊的地位。这些作品介于后现代主义的虚构和纪实的文本之间，在游刃有余
的传统技法和新鲜的感觉之间，传递出强有力的情感冲击力。而这里所介绍的作品，则
是他将好奇心延伸到大都市街头更具活力的、更为混乱的空间，从而使沉睡了将近一代
人的丰富的摄影传统复苏。
照片的空间氛围是黑色的，但却不是夜晚的缘故。主体被空间隔离，主要是因为光线来
自头顶，但又不是舞台的光源。这些被摄者不是在表演，他们并不知道光线的来源。他
们只是一瞬间被照亮的过程中拍摄下来，但是看上去却好像以非常鲜明的个性有意识出
现在镜头中。每一个对象在这样一个庞大的、毫无知觉的生活系统中呈现出整洁有序的
感觉，每一个人因其无法知晓的神秘因素显得不稳定。所 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 4 这个问题讨论很多次了
一个公司的行为和你一个摄影爱好者的个人行为是没有可比性的
参考这个lawsuit
Nussenzweig v. DiCorcia is a decision by the New York Supreme Court in New
York County, holding that a photographer could display, publish, and sell (
at least in limited editions) street photography without the consent of the
subjects of those photographs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 5 再想想其实也没啥， philip dicorcia 一直都是这么干的 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 6 可以看出整体上是想拍philip-lorca dicorcia那种假街拍。
就是中间夹了几张商业味的。
商业味的拍也要拍。
俺觉得约模特拍，拍点自己想拍的，另外再拍点模特想拍的，互惠互利吧。
街拍类的模特很难拿来入portfolio。 |
|
