由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: diveristy
(共0页)
M****h
发帖数: 4405
1
和尚主持祭奠的佛教葬礼
超度
家人痛哭等,烧纸钱,烧香
然后说这是美国diveristy的体现
老将们,你们这群大傻逼
看到了你们每天跪舔的白人,是怎么评价中国人的葬礼的?

发帖数: 1
2
来自主题: USANews版 - 从airbnb上销号了 (转载)
受益个jb,出去住个别人的房子,省了10几20刀的就是受益者了?
整个舆论现在都是BLM,你要是不反对,为了这些蝇头小利把自己卖了去舔黑幕和左逼
就不是脑袋被踢了?
要是所有的公司都搞aa,搞diveristy,你觉得你还能找到工作?美国还能长住吗?
就为了tm省几块钱,就把自己和后代的将来都卖了?

发帖数: 1
3
来自主题: USANews版 - Diveristy 绿卡
查了一下维基,这个法案就叫鼠魔法案。确实是眼泪鼠魔提出来的。05年的时候众院已
经投拍废除,但参院没通过。2009年的时候,德州的猪党议员还提案把DV加倍,所幸没
有通过。
这个绿卡真是荒唐,每年5万,和H1B差不多了。
W*****d
发帖数: 4196
4
AA上来的警察, 帮助diveristy指标
r*********t
发帖数: 4911
5
还有就是他们认为diveristy就是黄种人越少越好,比例可以吃亏,但绝不能占便宜。
B**W
发帖数: 2273
6
来自主题: Faculty版 - 女教师
嗯,这个确实多少是有些的。现在排名有个diversity指标,minority,female是两个
关键参数,找个female & minority一箭双雕。有些hiring在内部是有这样的倾向的,
虽然不会放到广告上去。所以我们女性同胞要借好这个东风,夫妻双方都要走教职而且
领域确实有promote diveristy倾向的,应该女性优先。
当然招进去了,工作量大家都是一样的,promotion的标准大部分也没有降低,这恐怕
也是有些女faculty觉得特别累的原因。
M******l
发帖数: 479
7
来自主题: JobHunting版 - groupon(芝加哥)还是ebay(湾区)
ebay的offer之前报过了,105K+10% bonous+5K sign on,在湾区,是做SEO的,还是口
头offer
groupon刚刚发了正式offer,110K,外加15000 rsu,没有bonous,在芝加哥,具体做
啥recruiter没讲明白,当时面试了不少组~~
ebay的好处
- 在湾区再跳槽机会多
- 组里的人学历好些,不少是名校,还有phd
-相对groupon能稳定点?
- 我的加州梦啊!
ebay的缺点
- 钱相对少了些(考虑到生活成本)
- 组里全是老印!!!只有一两个中国人,我感觉招我过去可能是凑diveristy的(据
说印度人太多被hr警告了),而且很难升职。
- 离老公可能远些
groupon的好处
- 工资在芝加哥算高的了,而且不用搬家
-可能离老公近些
groupon的缺点
- 公司里人的学历技术很一般,很多是local不知名学校毕业的,当然也有些不错的
- 用ruby我还不会,而且我想继续用java
-公司有风险被收购可能到时候被layoff。。
ps:老公目前工作还没定下来,但是在加州很难找到工作,估计只能做post doc。。我
... 阅读全帖
g*********9
发帖数: 3528
8
来自主题: Parenting版 - 散了吧
是啊,所以我建议直接问一下学校这样做的用意是什么。
有些就是需要diveristy。
有些是merit-based的,穷人少交钱,但是要好娃才能上。
不过即使退一万步讲,这些娃娃以后就是每个都是leader,也得领导其他平头百姓,和
其他人打交道的吧。
f**********n
发帖数: 29853
9
来自主题: Parenting版 - 黑人就该进差大学?
看到有人问UT和哈佛两案的对比,在这儿回答如下。
技术细节是,哈佛一案,该亚裔学生诉的是,哈佛侵犯原告十四修正案权利,从而违反
1964年民权法案第十一条。和UT案的相同点是,原告都自认被侵犯十四修正案权利,不
同点是,UT案请求赔偿申请费,哈佛可能失去联邦基金。
这是细节,简单说,就是我被歧视了,高院你同意吗?如果你同意,请出个主意。
UT案现在的焦点是,在头十趴之后,约占25%的学生名额里,再考虑种族对不对?如果
不对,高院你出个主意。
到目前为止,高院所有案子都同意Diversity,也没有任何原告反抗这个。所以,高院
绝对不可能“索性就反对Diversity得了“,原因很简单,法院是解决纠纷的,不是改
政策的。
问三百六百黑人学生够不够,就是凸显UT躲闪,不能给出diversity的目标。大法官在
前面对付UT律师的时候,也有类似的问法,但是UT律师直接就说,这次原告也没挑战这
个,高原以前的案子也认了diveristy的好处。这个回答气势没有obama的律师来的足,
但其实法律上更充分。
(共0页)