t*******y
发帖数: 2432 | 1 sorry about the CDCl3 mistake
the 13C-79Br coupling constant is dependent on the number of bromines
present
see this paper
MAGNETIC RESONANCE IN CHEMISTRY, VOL. 35, 141-143 (1997)
they obtained a 13C-79Br coupling constant at around 48 for CH3Br
and lit. data for CBr4, CHBr3, and CH2Br2 are around 151, 127, and 95. |
|
h********g
发帖数: 143 | 2 Thank you very much!
I also find a article. JOURNAL OF MAGNETIC RESONANCE 37, 17-29 (1980)
It mentioned that C-Br Coupling constant in bromobenzene is about 125 Hz. |
|
l******3
发帖数: 272 | 3 我觉得这就是两个峰，而不是J coupling造成的分裂。79Br和81Br的spin I＝3／2的核
，假如是分裂的话应该分裂成四重峰吧。另外，在300MHz核磁，13C和br79的共振频率
都是75MHz，我不知道有没有可能看到79Br的信号。 |
|
h********g
发帖数: 143 | 4 非常感谢！
不过我我还是有点不明白，为什么在300MHz核磁，13C和br79的共振频率都是75MHz？
这是怎么算出来的呢？
再次谢过！ |
|
t******t
发帖数: 3045 | 5 same gyromagnetic ratio (different by ~ 0.4%) for 13C and 79Br |
|
t******t
发帖数: 3045 | 6 They are different by ~4000 ppm, not likely to come up in the same spectrum |
|
|
t******t
发帖数: 3045 | 8 看不出是不是coupling那就换个不同频率的仪器再做一次。。。 |
|
h********g
发帖数: 143 | 9 Thank you very much!
That helps me a lot. I will do a 2D spectrum to explore it further.
two
For |
|
|
ET
发帖数: 10701 | 11 要数学的回答这个问题，还是需要写出v(out)/v(in)的transfer function的。
我晚上回去能画画。
of |
|
l****o
发帖数: 184 | 12 you can find the transfer function in "improved synthesis of gain boosted
regulated cascode CMOS stage using symbolic analysis and gm/ID methodology"
Very complicated including all the capacitors.
But intuitively, the first non-dominate pole is due to the output impedance
of the additional amplifier, right?
Another question is, is the output impedance of the additional amplifier
affected by the negative loop? |
|
ET
发帖数: 10701 | 13 你不需要包括所有的parasitic caps. 就把output “cload”, drain terminal cap，
"c1" of input transistor, and output cap, "Cc" of auxuliary amplifier 放那。
当然，在设计中Cc 的大小比较关键。这样才能保证 w(dominat)
nt 去加速setting.
gm/Id是个design methodology, 理解这个未必需要懂这个。
btw, gm/Id方法真得很好用。
第2，feedback loop对分析这里的pole/zero很关键。
从本质上，gain-boosted amplifier 展现的是single-pole roll-off characteristic
,所以它的stability不是个大问题。他的主要问题是setting time/error - 对大信号而
言。
"
impedance |
|
s*******y
发帖数: 4173 | 14 This is very complicated. You'd better read some
papers.
of |
|
s*****o
发帖数: 22187 | 15 不得不赞学习精神先，我明天有空也好好学习一下：）
amplif
amplifie |
|
l****o
发帖数: 184 | 16 首先谢谢回答得这么仔细，赞一下学习精神：）
关于transfer function 我是这么推导的，见附图
Gain boosted amplifier在这里的作用就是把gm2提高了(AGE+1)倍
所以在表达式中与普通cascode 不同的地方就是多了一个(AGE(S)+1)
这个+1的部分就create another zero, 但是这个transfer function所表示出来的
Non-dominate poles 分别是the output of the gain boosted amplifier(V2)和node
v1，
这就与另外一个pole需要和zero在一起的假设相矛盾。
我不太明白我这样推倒错在什么地方，我分别看了2002年的一篇tcas 和berkeley的
lecture video,
都有相似的结果。
至于我说把gm3/c3 push到high frequency上面，这个当然要具体问题具体分析，越往
外推越好。
再次感谢帮我解答问题，，：）
amplif
amplifie |
|
l****o
发帖数: 184 | 17 忘记加图片了
。。
amplif
amplifie |
|
ET
发帖数: 10701 | 18 这里的一个重要区别是考虑high frequency, capacitive load
要看impedance,而不只是低频下的resistance.然后用 r*c来近似一个pole.
实际上，也可以假设output resistance 很大，无穷来简化。
你是从vin->vout ,在m3 的gate端的断开的吗？
比如你的boosting amplifier，有Gm, smallest Rout & infinite Rin , ideal opamp
.
从vin, 在m1的输出有 v2, v2=gm1*vin/sc1, 可以画一个current source:gm1*vin //
c1
v2控制boosting amplifier & cascode amplifier
boosting amplifier, 可以画成gm3*v2 //c3， 它有输出电压：v4=gm3*v2/sc3
再看cascode transistor, 它的current source是gm2*vgs , here vgs=v4-v2, 这个cu
rrent source // c3
所以，vout= |
|
ET
发帖数: 10701 | 19 credit to:
razavi's book :
opamp 一章
stabiligy response 最有一道problem
还有berkeley ee240 讲义。
我只是copy & paste (kind of)
珍惜生命，原理analog...
opamp
/ |
|
l****o
发帖数: 184 | 20 这个计算transfer function的方法确实不错，简化了不少，只是如果把output
resistance全部省略，会不会对最后的gain计算会有影响？
Additional amplifier确实只是boost the output impedance,,整个amplifer得gm 还
是约等于gm1,但是你如果计算一下the impedance @V1， 你会发现V1 is voltage
sampled, and the impedance is
1/(gm2*(AGE+1)),
当然在那么高的frequency，AGE早就消失了。
换个角度来说，GE amplifier的作用就是keep the drain of bottom transistor more
constant.当然相对来说，the impedance at V1 is smaller.
不知道这样的说法对不对
opamp
/ |
|
l****o
发帖数: 184 | 21 I am also watching ucb ee240,在2007年leture 08里面 Dr.Alon 讲了不少关于gain
boosted amplifier的知识。
ee240确实不错啊，，埃，，可惜进不了berkeley |
|
ET
发帖数: 10701 | 22 听2009的吧。2009将得更好。
学ee240,一是一定要看书，2是要做题，3是要做project.
否则是看起来是啥都听过了，做起来啥都不行。
他的课围绕2个重点，一个是设计capacitive feedback OTA,是前半部分；后半部分是设
计 high speed serial links, 后面这部分更要做project.
而前半部分这个还要和ADC的一些理论联系起来（很少），虽然设计给的就是个ota, 但
这ota在adc里怎么用，就是adc的内容。
后面的high speed serial links涉及active inductor , high pass filter 和high s
peed comparator的设计，也挺烦 - 尽管设计中有些还是可以简化的。
你search :ee240 course project report, edaboard.com 2004有些report, 有个现在
在uiuc做faculty的中国人的report写得很好。
想要真理解gain-boosting, settling，还是需要自己做个design, 然后用test |
|
s*****o
发帖数: 22187 | 23 为什么cascode要画成gm2(v4-v2)//c3呢？c3不是cascode的gate吗？为什么不是//
cload? |
|
l****o
发帖数: 184 | 24 yeah, I have implemented an OTA using gain boosting, and met no problem
during the simulation. I have not got the chip back yet,,hope I can know
more when really testing the chip.
是设
s |
|
|
ET
发帖数: 10701 | 26 你的design 啥specs呀？
啥technology node? |
|
|
ET
发帖数: 10701 | 28 要不要告诉你一个intuitively看的办法，
用current divider between m1 & m2来看transfer function? |
|
|
c**********d
发帖数: 39 | 30 可以去看一下这篇论文：A Fast-Settling CMOS Op Amp for SC Circuits with 90-dB
DC Gain KLAAS BULT AND GOVERT J. G. M. GEELEN |
|
l****o
发帖数: 184 | 31 一个8bit 20MHz 的pipeline adc,
就是一个课程的final project，当然是免费的0.5um拉，， |
|
l****o
发帖数: 184 | 32 同求~，，
还想问一下，你那种transfer function的方法，如果忽略node impedance,那如何看
pole呢？ |
|
l****o
发帖数: 184 | 33 恩 这个就是我最开始看的论文，可是这个里面没有具体的transfer function, 这个论
文10年以后又出来了两篇，讲improved design的，里面提到了transfer function, 相
当复杂。
dB |
|
ET
发帖数: 10701 | 34 没些setting time, settling error, dynamic range, output swing等这些spec?
8-bit,0.5um 不用gain-boosting, 应该也能做到呀。
0.5um intrinsc gain也有100吧了，cascode 1-2次那就是上万了。
除非是low voltage 应用。vdd是多少？ |
|
ET
发帖数: 10701 | 35 也要写出small signal model, 从m1的drain 向上看，和向下看impedance, current就
在这2个transistor分配，最终倒出v(out)/vin。
方法基本是一样的，就是思路有所不同。
忽略node impedance? 你是说把cap也省了，那就是标准的small signal model了。 |
|
l****o
发帖数: 184 | 36 嗯， settling time, error啥的都是根据adc要求来算的，貌似settling time <25ns,
error <1/2^9
实话说，我当时over design了，估计9，10bit, 30MHz也没有问题。当然over design
坏处多多，，当时电路设计经验不多，也没有太多意识到。
Vdd=5V, 因为用fully differential in/out,所以output swing 应该不是问题。 |
|
l****o
发帖数: 184 | 37 这种方法那本书上有具体的解释？
我说忽略node impedance意思是，我看你的transfer function 里面没有ro1,ro2之类
的，，这样的话 就不能看pole了吧？ |
|
ET
发帖数: 10701 | 38 没事。练手就该找难的练。
虽然不work的可能性也挺大。
回头移到90nm或更低了，会这个还是很有优势的。
gain-boosting的biasing network其实很麻烦，biasing main op-amp, biasing boost
ing amplifier. 一大堆transistors.
cmfb可能也是个问题。
你的main op-amp用的啥结构，telescopic 还是folded?
25ns,
design |
|
ET
发帖数: 10701 | 39 你search Alon 2010 ee240 homework 3's solution. all are over there. hhaa.....
你把C换成Z , z = ro//(1/sc) |
|
l****o
发帖数: 184 | 40 我用的dynamic cmfb,loop stability应该不是问题。
main op amp 我用的就是普通的one stage OTA with four addition amplifier to
boost the output impedance，Dr.Baker书上的一个结构。
boost |
|
ET
发帖数: 10701 | 41 我都不知道啥叫dynamic cmfb, 似乎这玩意trade-off setting time.
fully-differential 的ota cmfb 我一直都不是很懂。 |
|
l****o
发帖数: 184 | 42 "Analysis of Switched-Capacitor Common-Mode Feedback Circuit"
is a paper talking about dynamic CMFB. Just FYI |
|
ET
发帖数: 10701 | 43 这个cmfb本身是用sc实现的，估计比ota design还复杂。。
cap sense or res sense就够了。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 44 Mass Degeneracy of the Heavy Mesons, Physical Review,102,290.
这篇文章出现于1956年4月1日的PR,接受日期是1955年12月29日.
那篇得炸药奖的论文,发表于1956年10月1日的PR,接收日期是1956年6月22日.
在炸药奖论文产生几乎整整半年以前,Lee&Yang提出过一个也很疯狂的猜想,
对于奇奇异数粒子,其内禀宇称处于一种双重态(doublet).
这样如下的反应:
π^{+}+n->Λ10+θ^{+}
宇称共轭变换后变为:
π^{+}+n->Λ20+τ^{+}
这个想法大概很快就被实验否决了,两人都基本不提这篇最后被证明不对的paper,
Yang的论文选集里没有收录这篇文章,李的论文集也没收录--只在他的Bibliography
里注释这文章"Does not appear in these volumes" |
|
a****a
发帖数: 5763 | 45 higgs 机制是指的对称坡却导致goldstone boson然后被规范场eat 从而
规范场获得质量吧
fermion的 mass 来源于 fermion和 higgs doublet 的 Yukawa coupling,
这个实际上是个标量作用理论，不需要对称破缺吧 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 46 higgs 机制是指的对称坡却导致goldstone boson然后被规范场eat 从而
规范场获得质量吧
fermion的 mass 来源于 fermion和 higgs doublet 的 Yukawa coupling,
这个实际上是个标量作用理论，不需要对称破缺吧 |
|
g******y
发帖数: 2517 | 47 18k Yellow Gold Plated Sterling Silver Lapis Lazuli, Chinese Blue Turquoise,
White Shell and Crystal Doublets Pendant, 18", 74% Off
http://amzn.to/KnuiC7 |
|
p*******r
发帖数: 4048 | 48 well, remember the three descending doublets in the music? Those are three
question marks.
That's the soul of tango-- questioning and answering, pursuing and evading.
It used to be my favorite music. But now, I want to shine bright light on all
the dark corners so there will be no pursuit and no evasion, only brilliant
joy and even joy subsides. :)
碟
到
，
些
之
”
，
，
”
的 |
|
