PK
发帖数: 1153 | 1 E50太大 E16太广
30 或者35得大光圈自动对焦饼干头真得很难做么 |
|
|
e*****G
发帖数: 6239 | 3 用狗头18-55，E16，还是个cctv 35/1.7
大牛们来说说把 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 4 估计光圈大不了, 成像和E16一样烂. 2013末发布, 2014年中上市. |
|
t****g
发帖数: 35582 | 5 也就一个E16坑爹而已，不过人家卖得也便宜呀。
我不需要好镜头，也不需要很好的机身，反正在够用的基础上轻便就行了。
不能换镜头的东西，还是达不到我够用的门槛。 |
|
p*****c
发帖数: 2858 | 6 VARIO-Tesser T * E16-70mm F4 ZA OSS
-16片12组
-7叶片光圈
- 最近对焦距离0.35米
- 最大放大倍率0.23倍
- 滤镜直径55毫米
- 总长度为75毫米，最大直径为66.6毫米
-重量 308克
参考A口类似规格的16-80 , 目测价格》$1000 |
|
n****r
发帖数: 580 | 7 谢谢大家回复，初步打算如下:
a6000+e16-70, $1346
感觉焦断，和成像质量比16-50kit lens 好。当然也要贵了$550，也要大重一些。
下一步，在买个35分1.8. 如果有需要低光，人像。$400.
大家再评评这个。 |
|
|
f*****w
发帖数: 2602 | 9 没有 我说的是我想要的。
手里只有套头和E20 还有 蔡司12mm
12mm不太常用到 而20的画质我不是特别满意 我不明白为什么Sony的直出总是灰不拉
几的 总要搞raw又实在太累
去买E24 E16-70这种好点的头吧 我又总下不了决心 毕竟残副啊 说不定就没用了；
所以有点想搞个GX7 试试看；
其实之前试过EP5＋17mm，觉得画质还可以但是这机器小是小了可是毫无必要地非常沉
并不便携多少，而且菜单系统实在难用，就出掉了 |
|
a*****t
发帖数: 1596 | 10 E16-70 70端F4最边角，PZ评分1182： |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 11 等效焦距一样的镜头就只有E16，不过除了畸变和中心一无是处
我用的zeiss zm 25mm 2.8转接A7，福伦达的M头也都很小，小巧的确是微单很重要的一
点，但是选择是有很多的，根据不同人的要求
头？ |
|
e**n
发帖数: 5876 | 12 S+E口APSC镜头虽然少的可怜, 但是个个都有故事, blueyes你要是有兴趣, 我一集一集
给你讲 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 哈, 真能满嘴跑火车. 你别急, 今天先放学, 明天你搬个小板凳慢慢听吧. |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 14 我只搜集m43网友的使用体验和网上评测，你爱干嘛干嘛
你去操了索尼的祖宗，我会去给你奖励面锦旗：抗日英雄！ |
|
d******a
发帖数: 32122 | 15 有无专家评测的link?
-------
不过这也不妨碍索尼家的连500刀不值的垃圾镜头，素质还是秒杀你们m43家的12-40和
12-35的 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 16 你在这个板上抗日? 你就接着行为艺术吧
S+死活我不关心, S+放弃了镜头线, 剩下的镜头数量少还质次价高, 然后你忽悠是最
有前途的卡口, 按你自己的话, 你负责嘛? |
|
|
b*****s
发帖数: 3390 | 18 加油，今天多发点黑索尼的帖子，我绝对帮你添砖加瓦，免得别人说我和你吵架
日系厂商都死了最好，以后你负责黑索尼，我负责黑M43，搞死这两家无良黑心厂家 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 19
average
最好不要拿photozone来说事。这个评阅网站只是测镜头的绝对解析度，而镜头的相对
锐度才是最主要的，而且并不完全由解析度决定。比如16-70的相对锐度还是很杰出的
，画面也非常漂亮，这些是那些垃圾测试根本测不出来的内容。当然，这个头的最大悲
剧是最大光圈才f4，标价离谱。如果是500刀以下的话，我就无脑入了。但是，P+的12-
35 f2.8的标价更离谱，直到最近才有个$650的丢。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 20 都是被尼康200多刀的afs24-85VR狗套完灭的镜头，垃圾货色还敢卖500刀以上 像场那
么小
12- |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 22 你理解能力有问题呵. 我说过我不关心S+死活了. 到时候你再忽悠新手E口最有前途的
时候, 我把这个镜头系列帖子顶一顶, 也算为板上出点力了. |
|
|
|
b*****s
发帖数: 3390 | 25 那好吧，我关心m43的死活，不搞死m43我坐立不安啊，绝对不能让这种无良厂家接着忽
悠下去
我能力有限，只能挑一家搞，别的系统就靠你和其他版友了，我如果有余力也会顺便帮
帮忙的，你看这个帖子我又顶了一下，yeah！ |
|
D***3
发帖数: 12712 | 26 觉得E口还是比M43有前途，M43注定与全幅无缘 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 27 这里说的E口是指APSC. E口有FF线, 恰恰是APSC没有前途的根本原因. 当初S+把NEX的
名字砍了, 合并到E口里, 意图已经很清楚了. |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 28 你懂E口吗？为什么lenscore这个lens rating上的E口上都是全副头？不是apsc镜头？
E口不是专指apsc的卡口吗？
http://www.lenscore.org/
你如果不懂E口就别回这个帖子了，不希望不懂的人参与我和那位网友搞死日系厂家的
宏图大业 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 29 顶！！！！！！
尼康先有的F卡口，然后搞了一些dx镜头，我想黑尼康F口系统生命的时候，该怎么黑呢
？佳能也是一样的，总是不能合理区分，头疼ing |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 30
这个概念是我提出的。举个例子：一个f1.8的镜头的绝对解析度一般不是在f1.8的时候
最高，而大多是在缩小1-2档的时候，也就是f4-f5.6。但是，如果你照人像的话，往往
f1.8会给你更高的锐度的感觉，因为背景更虚，这就是相对锐度的意思。
锐度是相对的，是主题和背景的对比，而不仅仅是绝对的解析度。
对比是几乎所有艺术的最基本的表现形式。比如音乐，有震撼力的是响度的对比，而不
是绝对响度 - 那只有一个“艺术”效果就是把你的耳朵震聋。再比如电视剧里的情节
的对比，比如刚才拿到入学通知书高高兴兴的，结果一出门让车撞了，总是哭哭啼啼的
电视剧，是不会感人的反而令人厌恶。 |
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 33 你这个"相对锐度"实际上涉及3个概念, 一个是分辨率, 一个是景深(Depth of field),
还有一个是Bokeh.
分辨率就是一般网站包括photozone测的
景深(Depth of field)是由光圈和底片大小决定, 没啥好测的
Bokeh最不好量化, 但photozone会提供100%截图
有个说法叫做"焦外如奶油般化开，焦内如刀割般锐利", 这是和"毒！德味！大师！"同
级的称赞! 实际上就是你所谓的"相对锐度". 这里面最根本的还在分辨率, 也就是焦内
如刀割般锐利.
所以大家都在测分辨率, 分辨率差了, 镜头就是无水之鱼,无缘之木 |
|
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 37 色影无忌上网友对16-70的评价其实和photozone如下的评价差不多：
At the end of the day, we want a standard zoom lens to be sharp but we are
sorry to say it - this is where the Zeiss lens fails. Or to be precise: it
is actually great if not outstanding in the image center but the outer image
field is often disappointing. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 38 它要再顾及周边成像的话, 体积价格就蹭蹭的上去了, 这还就是f4, f2.8更不敢做了.
image |
|
m*****a
发帖数: 2609 | 39 最后更新一下对lens升级的考虑吧。剩下的就需要我拿到机子玩一段时间才知道下一步
了：
我觉得在DSLR上，由于大家都重，所以体积重量不是很有限考虑的东西，哪里对焦速度
，精度，清晰度，光圈大小是主要的。但到了mirrorless，体积重量就不能忽视了，另
外，既然机身才$400多，你搞个上千的镜头总有点什么，另外动不动就头重脚轻，又成
了DSLR那样花钱买罪受。所以我目前就是看中了一个Sony FE 28-70mm。这个是A7系列
的kit lens（非常类似24-105mm f4L是Canon 全副DSLR的kit lens)，这个美国国内买
接近$400，但ebay上韩国卖家都是$200出头，价格可以接受。但我现在还在犹豫：
因为和A6000自带的16-50mm相比：
Pros:
1. Sharpness (看下面这个图形比较，选第三个Tab "measurement"，然后选"
Sharpness":http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-on-Sony-A600... 阅读全帖 |
|
|
b****t
发帖数: 5743 | 41 转接sigma太大太重，还没防抖，试过几次就退了。我的a6000就搭E16-70和E55-210，
马马虎虎够用，关键是轻便。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 42 地球的海平面上升两米，需要的冰的量，大概为。
4pi r^2 * 2= 4* 3.14* （6374* 1000* 6374* 1000）*2 * 0.71
= 7.25 E 14 m3
但是按照现在数据， 南极洲一家伙就有2800万立方公里的冰，2.8 E16 m3。
如果全融化了， 海平面能上升40米。
这是粗略的算法，但是误差也应该不大，在5%以内。
如果加上其他地方的冰川和雪，估计能上升50米以上。
全融化了，海平面确实能上升不少，但是也不见得是坏事。
很多内陆的沙漠等降水多了，可以变绿洲了。
但是像马尔代夫，荷兰啥的，肯定完蛋了。
对中国的话，我看不一定是坏事。
而且，南极那鸟地方，光照那么差，凭啥把冰川全化光呀？
地球平均温度再涨25度，南极也化不光。
|
|
b*****l
发帖数: 3821 | 43 【摘要]学术界对汉地禅宗退出藏区的原因一直存在误解，敦煌出土文献为我们对此作
正确分析，提供了契机。我们认为禅宗退出藏区的主要原因是，禅宗在传播过程中，由
于自身的原因，不能同藏区传统文化相融合，不能满足吐蕃统治者政治上的需要。这对
我们研究外来文化的传播，提供了重要的思想资源。
禅宗是最早进入藏区传教的汉传佛教流派，
在公元8世纪后半叶，曾在藏区赢得了不少上层
信徒，辉煌一时。虽然对后来形成的藏传佛教各
大教派均有不同程度的影响，但作为一个教派，朗
达玛灭佛后，它就在卫藏地区销声匿迹了。对禅
宗退出的原因，传统观点一直存在误解。过去，学
术界往往沿用传统说法，认为是印度“渐门派”打
败了汉地“顿门派”，由赞普下令停废的结果，这种
说法主要见于形成于后弘期的几本藏文经典著作。
而对其真正的原因，较少有人作过透彻的分析。
一、汉地禅宗被印度“渐门派”打败说质疑
我们认为“渐门派”打败了“顿门派”的说法，
与敦煌出土文献最原始的记载《顿悟大乘正理决》
相矛盾，值得商榷。该史料记载：“我大师乃心湛
真筌，随问便答，若清风之卷雾，豁睹遥天，喻宝镜
以临轩，明分众像。婆罗门等随言理屈，约义词
穷... 阅读全帖 |
|
g****y
发帖数: 624 | 44 另外,问一下,我校土木系的牛人中,林同炎和林同骅是否有血缘关系?
刚才在网上google了一下,仍然没找出答案.
林同骅(1911一〉生于四川重庆,原籍福州。我院土木工程系1933
届毕业。当年考取清华公费留美。1934 至1936年在美国麻省理工大学
攻读飞机设计制造,得硕士学位,并到各飞机公司实习。1937 年返国,
在清华大学及第二飞机制造厂(在四川南jll〉工作。抗日战争胜利后
,到美国执教并担 任顾问。1953年,在美国密歇根大学获工程力学博士
学位。1954年以来,研究微观塑性力学、 金属疲劳裂缝萌芽分析、重
复机械力及温度力对材料的损坏作用二1990年,当选为美国工程院 院
士。 1939年,曾同第二飞机制造厂同事季文美仿造了苏式E16型驱逐机
20架及训练机30 架。该驱逐机当时抵抗日机是有效的。后来又借顾光
复、高邦俊领导自行设计并试制成功 C0101运输机。该机的机身机翼
均用木料制造。毛重4.6t,可搭乘10人(包含驾驶员2人〉,航 程1600km,
飞行高度4500m,航速285lm/hr。1944年8月,该机完成初期试飞后,从重
庆飞往 成都, |
|
o********g
发帖数: 162 | 45 it is e-16, not e16, why did you call it wired? hard to believe?
matlab uses very accurate inside representation, while in normal format
use less digitals to display. In this case, the non-zero e is simply
because of round error. |
|
c****d
发帖数: 149 | 46 还没折腾好呢
等慢慢把一些家具啊什么的买了 摆好了在说把
这里的房子很小， 还很贵 不爽
特向往美国的大 哈屋四
google map , E16 2RZ |
|
