i*d
发帖数: 2640 | 1 直接上650挺好的。
有系统有规划的把其他部件配齐，免得折腾了。
然后耳机系统到此为止，开始上音箱。
或者像dota说的，直接用麦景图前级做耳放，顺势建立音箱系统。 |
|
y****i
发帖数: 5690 | 2 麦景图前级是啥？
对了团购的DAC大家一般用来做桌面系统？
我看我离烧音箱好像也不太远了，唉。 |
|
c******q
发帖数: 2995 | 3 Items that qualified for free shipping that are being returned will have our
standard shipping charges deducted from the refund or credit. The return
shipping cost (the cost to send an item back to us) is not refundable.
我觉得本来90刀的东西, 又是deal, 花时间去退还不如留着
但如果功能和x3重复的确没有留的必要
或者可以接iphone做捆绑党? iphone可以和itunes同步这点很好啊
虽然音质不如x3 |
|
|
y****i
发帖数: 5690 | 5 就是在线的一些APP听音乐，虾米啊，SPOTIFY之类的。
SPOTIFY是可以320K的MP3，和HIFI级别没法比，但是太方便了。我现在用的最多是这个。 |
|
|
c******q
发帖数: 2995 | 7 小白想问下, 如果"数字输出没有用它的DAC和AMP" 那么用到x3的哪个部分呢?这是不是
和直接电脑usb输出一样了么...
我以为LO是经过DAC不经过amp?
目前是usb接x3再LO到耳放, 然后没弄懂左上角那个输出怎么用...求指教!
谢谢! |
|
|
t******y
发帖数: 1352 | 9 跑步俺就用飞利浦的mp3推k422，听epic类的音乐也挺震撼的 |
|
y****i
发帖数: 5690 | 10 这班上都是发烧友？没看出来啊。很多是对家庭影院感兴趣的吧。
发烧友是不是基本就是不停的烧器材，然后很少讨论音乐本身？
我肯定不会成为发烧友，希望折腾基本器材到经济可以承受，效果比较中档的水平，然
后就不折腾了。 |
|
i***r
发帖数: 536 | 11 本来就不好的声音，你用放大机去放大，不是就更不好了吗？
hifi版讨论音像的多，不等于这里没有发烧友。
等于 |
|
t********s
发帖数: 1534 | 12 发烧友当然可以讨论音乐，只是既然是在音响版，自然讨论音响多一些。
烧器材对于欣赏音乐当然是好的。我发现最近升级了线材之后听Achiv出的Pinnock版勃
兰登堡协奏曲，通透性大大提高。以前很多旋律线听不清楚，现在都听得很清楚了。这
对欣赏音乐当然是有很大好处的。 |
|
y****i
发帖数: 5690 | 13 IPHONE里面为啥就是不好的声音？ 一样可以放LOSSLESS的品质可以和CD COMPARABLE的
音源吧。只是因为没有数字输出，已经比较糟糕的解码了，所以比较差？而X3这方面明
显强，你说的是这个意思么？
如果是PC，USB数字输出到不错的DAC+AMP，则应该是可以达到和CD机类似的效果? 前面
考古看到一些讨论分析CD和电脑里面数字音源的比较，有这个意思。 |
|
y****i
发帖数: 5690 | 14 嗯 那个是肯定的。不过个人肯定资金有限，精力也有限，我是肯定发烧不起来的。能提
高到啥程度，比之前好一些，以后慢慢再说。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 15 输出功率就不一样，先不说这吃的是白面还是棒子面，iphone这饽饽个头儿就小的可怜
了。 |
|
|
y****i
发帖数: 5690 | 17 有的青蛙比较快，不到发烧级别，就已经熟了，啊哈哈。 |
|
y****i
发帖数: 5690 | 18 但是，必须也得承认，iPHONe也便捷性上是强多了。
X3或者其他更高级的DAP，需要好的音源都能另外比较MANUAL的搜寻和倒腾。iPHONE的一
些APP可以很快捷方便的ACCESS到还不错的音源了。
不过也许像前面说的，对IPHONE,iPOD来说，这个对音效有一定要求的反而是NICHE MAR
KET，他们才不CARE。 |
|
t********s
发帖数: 1534 | 19 你用这两个推HD650？？？
这肯定比用iphone直推好，但是650估计也只发挥出2,3成功力。所以我觉得你应该退掉
HD650，然后花1/4左右的价格买一个便宜点的耳机。 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 20 iphone 5开始已经不能Line out了。 |
|
|
t********s
发帖数: 1534 | 22 我没试过，我只是基于对一般便携DAC耳机口推力的经验。你了解这几个器材吗？能推
出HD650八成以上功力？ |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 23 不了解。我也很期待。不过我不觉得差别会那么大。我理解这是个人感受的问题。 |
|
|
i***r
发帖数: 536 | 25 I think this is a very good suggestion:)
所以我觉得你应该退掉HD650，然后花1/4左右的价格买一个便宜点的耳机。 |
|
t********s
发帖数: 1534 | 26 我2005年的时候搭配HD600系统，整个系统搭配参考了不少，但是基本上从来没有考虑
过使用USB供电的amp和dac，试过的没理想的。部分原因是那时候USB供电的amp和dac还
不是很多。
最后搭配的系统用的是森海国内代理推荐的胆石混合耳放hp2000，前端搭配马兰士cd17
mk3，但是
和当时一些更好的耳放比，感觉只推出了六七成。后来试过Linn wakonda和Classik的
耳机输出，说是里面也有dedidated耳放电路，但是感觉还不如HP2000推的好。我印象
里一直认为HD600要能完全推好，在前端和耳放上的投资非常的大。
不过可能这几年技术进步很快，大大缩小了这个投资，也有可能。 |
|
t********s
发帖数: 1534 | 27 恩，enjoy music是最重要的。一步一步慢慢来，才能感受到乐趣。 |
|
i****6
发帖数: 112 | 28 能否展开说说二三成、六七成、九十成分别能/不能听出来什么？
新手想知道烧到几成就差不多了
cd17 |
|
|
t******k
发帖数: 5617 | 30 上午问你ipod classic和X3的问题，没看到回答，再重新问一次，两个差的很多么？ |
|
t********s
发帖数: 1534 | 31 我自己的一点经验。
两三成的时候感觉声音比较虚，有气无力，声场狭小，低音基本就是拉风箱声音，除了
听到嗡嗡的声音外听不到别的。
五六成的声音扎实了很多，能有一种声音包裹住周围空间的感觉。高中低频段的音色都
亮了起来，有了生气和活力。低音的旋律线条开始清楚。
七八成的时候细节会变得清楚，比如钢琴的音色中会有更多的泛音，能清晰的听到。声
场会变得更大。音乐的透明性更好，也就是每一种乐器的声音都基本可以听到，你专注
在一种乐曲上，可以听到它整个旋律的走向。
再往上我觉得基本就是音源的改进带来的耳机的改进了。
我一般比较喜欢使用古典音乐的回放效果来看音响的效果。比如巴赫的勃兰登堡协奏曲
，这种小规模的室内ensemble，乐器不太多，七八个声部，去imslp上去下载一
份谱子，然后专注于一种乐器，一边听一边跟着谱子走，看看这个乐器的旋律能不能从
头到尾听出来，是否会莫名其妙消失在别的乐器的声音里。如果你能看着谱子听到每一
种乐器的旋律，那你的音响就是非常非常好的了。这种方法叫tune-dem。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 32 这分辨乐器还跟谱真的就是扯。。。这种标准etymotic的助听器都能大胜hd800了。解
析力只是很小一个方面。 |
|
|
i***r
发帖数: 536 | 34 我没听过IPC，现在iphone我也从来不用来听音乐，没法回答你的问题。
不过这个版大多数人看不上iPhone iPod.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 35 信佛信上帝信啥的都有，得容得下别人觉得没道理啊，不能说信的人多了就是真理。 |
|
t********s
发帖数: 1534 | 36 你觉得没道理，那你给说点道理出来。别总是一副自己似乎知道很多但是偏不告诉你的
样子。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 37 你不用和我叫啥劲，我自己不知道，以前贴过别人的意见我觉得挺对。
以前这里有过一个宣扬偶极障板战胜一切的，也是偏颇的认为声场不错就无敌了，可是
还有很多方面没有达到。
这已经贴了不下十次了。。。原文出自「音響AV聖經」（普洛文化出版）
這是我第四次重新審視「音響二十要」。第一次在「音響論壇」第40期，隔了不久又寫
了一次，算是補述的材料。第三次為了第七屆音響大展我們自己編的手冊，我又寫了一
次。這次，則是以純音響多聲道的角度來審視「音響二十要」。
雖然純音響的多聲道系統還未普及到每個音響迷家裡，但在AV多聲道鋪天蓋地普及的壓
力下，純音響多聲道普及的那天終究會到來。想想看，假若今天鍾情於二聲道的音響迷
慢慢凋零，習慣於AV多聲道的年輕一代成熟之後，純音響多聲道是否會水到渠成呢？一
定會！只不過，純音響多聲道全面普及的日子受限於軟體規格的統一。等到DVD Audio
或SACD軟體出現在一般唱片行架上的時候，就是純音響多聲道普及的開始。
為了加入多聲道的思維，前瞻未來；還為了想要保純「音響二十要」的原貌，讓以前未
讀過原文的讀者得以看到源頭，所以這次我打算把「音響二十要」原文保留不改寫，另... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 38 我来简化一下第一要音质，其实就是优美。其他的素质都应该排在声音优美吸引人的后
面。
至于什么解析力，声场都是后话，很多单声道的老alnico再没解析也优美。 |
|
|
t********s
发帖数: 1534 | 40 这篇文章就属于我说的，认出一堆神乎其神的名词和比喻但是完全看不出什么意思。
比如我随手挑的这段：
每件音響器材都和人一般，有著自己的個性。有些器材聽起來像紳士，有些像火爆浪子
；有些溫柔得像淑女，有些又熱情得像卡門。由於個性不同，因此，在搭配上也就必須
如婚姻大事一樣，慎重其事。二件火爆脾氣的器材配在一起一定讓您難以消受。反之，
二件溫吞水、慢郎中配在一起也要急死您。所以，器材個性的認知絕對是必要的。
我认为这对鉴别音响，误导胜过引导。没有什么意义。最后听来听去，只好说三个字：
都不错。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 41 笔者确实靠笔杆子捧器材挣钱，但是如果不能从这篇文章中汲取养分，那也不能赖笔者
藏得太深。 |
|
t********s
发帖数: 1534 | 42 养分是有，但是对于实际鉴别音响，我觉得没太大的可行性。
就拿声场来说，在高档的音响器材里，听音环境没有什么问题，摆放合适恰当，通过A-
B对比你能说A的声场比B宽了2米，所以A更好？那我还偏认为窄一点的声场是更忠实于
现场演奏呢。
再说音色，你说A音响的音色和B音响的音色不太一样，那我说A的钢琴音色像雅马哈，B
像斯坦威，两个也都不错。
用这个文章里的术语，你可以鉴别有声场和没声场，音色很好和音色暴烂，只能鉴别有
和没有，鉴别不出差别有多少，多大。
Tune dem是Linn一直用来设计音响的准则，也是全世界的Linn dealer演示产品时候通
用的鉴别音响的方法。Tune dem并不是只看中解析力。如果你都不能follow tune，那
说明声场有问题，定位不清晰。
他们的网站上也说：
Many people immediately dismiss this as being the obviously too simplistic
to provide meaningful results. But, in actual practice, this is an all-
en... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 43 音响二十要顺序已经排好了，我跳出来无非是说一下几十年没有利益纠葛的这部分音响
界的共识，这不是个别阅读理解就能翻案的。
既然linn对于你那么重要，这里也没人有贬低的意思，就不用矫枉过正了。
A-
，B |
|
t********s
发帖数: 1534 | 44 我并没有说Linn的方法不能被批评，只是也很遗憾也没有看到更好的办法而已。
有没有利益纠葛和鉴别音响的方法并没有什么关系。我相信任何人都不会否认”If it
sounds better, then it is better"。如果你都听不见sound，那肯定不会好。
如果能给我更好的办法去鉴别，我当然愿意一试。 |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 45 你发文的时候没看到版标么？呵呵。
欢迎来到HiFi版
为音乐而音响... |
|
j********n
发帖数: 792 | 46 不是这样的，我来这之前到处问啊，我要配卡拉0k，家庭影院，到处朋友说去mit hifi
问吧。我相信版上烧友也有，像我和楼主这样跑来问问题也有，开始真没想想版上的宗
旨。 |
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 49 不是这个意思，我的point是说没有音乐，器材就是一堆废柴，版上其实讨论过很多音
乐的，今年好像少点，但是我是觉得LS对发烧友的讲法很有偏见。
另外感兴趣的话其实可以搜下jwalk的贴，他去年有个每周一碟的系列推荐他喜欢的各
种音乐，另外他的器材。。。啧啧，让人流口水啊。
hifi |
|
|
