a****l
发帖数: 8211 | 1 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: cne0904 (cne0904), 信区: EB23
标 题: 预测：EB2C日历年之内排期进至2012年
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 4 19:56:09 2012, 美东)
取决于2012年多少Chinese申请EB2（没有发生因此谁也不知道），2013年可能某个时候
全C。以上结论不考虑3012。
政治立场：兄04年EB2现已公民；弟07年EB2已入485；自己10年EB2。
没有看到其他人的分析，自己做的功课，仅供参考比较。
库存日期 中＋印 全球EB1 中印外EB2 总计 当
时排期
2012/1 3,624 + 12,950 = 16,574 15,583 12,016 44,173 1/1/09
2011/10 4,136 + 8,965 = 13,101 14,072 10,146 37,319 7/15/
07
2011/5 9,787 + 22,5... 阅读全帖 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 2 昨天有人提出一种理论:越多EB2C与EB2-ROW结婚，抢占EB-2ROW名额，则EB2C负担越轻
。见
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31744703.html
我在回帖中做了详细驳斥。
提出这种理论的人实在是不懂目前EB名额分配规则，看不清问题本质。
我再做一个形象比喻:按现在的名额分配规则,EB2C和EB2I就是混在一起的一条队，这条
队伍很长很长，从开始排队到排完要大约4年。在这条队伍中，随机抽取一名，抽到的
可能是老中，也可能是老印，抽到老印的几率要大得多。这条队伍向前移动的速度与
ROW的SO是成正比关系，ROW的SO越多，这条队伍移动速度越快。
现在从队伍尾部抽取一人或N人放到ROW里面（比如一个EB2C上位ROW成功），则SO减少,
队伍移动速度减慢。
综上，前述理论不正确。
我再提出更完善的上位理论。上位分两种：减轻EB2C负担和不减轻EB2C负担。
减轻EB2C负担的上位：EB2C或EB2I与公民结婚，改走政庇，难民路线，海归等等。
不减轻EB2C负担的上位: EB2C或EB2I上位到EB-2 ROW，EB-1，EB-5. |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 3 取决于2012年多少Chinese申请EB2（没有发生因此谁也不知道），2013年可能某个时候
全C。以上结论不考虑3012。
政治立场：兄04年EB2现已公民；弟07年EB2已入485；自己10年EB2。
没有看到其他人的分析，自己做的功课，仅供参考比较。
库存日期 中＋印 全球EB1 中印外EB2 总计 当
时排期
2012/1 3,624 + 12,950 = 16,574 15,583 12,016 44,173 1/1/09
2011/10 4,136 + 8,965 = 13,101 14,072 10,146 37,319 7/15/
07
2011/5 9,787 + 22,536 = 32,323 9,988 8,802 51,113 8/1/06 7
/1/06
2011/1 10,912 + 24,628 = 35,540 8,453 7,897 51,890 6... 阅读全帖 |
|
l*******c
发帖数: 523 | 4 我来算算EB2C下面三个月的排期吧。
所有的都计算都基于今年7月7号公布inventory data:
/*----------------------------------*/
EB2C 2008年库存
September 260
October 300
November 278
December 322
/*----------------------------------*/
根据昨天公布的demand data数据，2014财年EB2C自己本身的名额是 2963.
每个月应该分得 246.92 = 247 个名额.
新财年公布的EB2C 10月排期是：15SEP08
而08年九月的库存是 260
因为排期只到15号（15SEP08），所以08年九月的库存应该还有约130(=260/2)
今天公布的EB2C 11月排期是: 08OCT08
而08年十月的库存是300， 所以十月的库存还剩大约 240(=300-80)
可以推断出这个月大约批了210（=130+80）个EB2C, 比起每个月应得的247个名额来说
，稍微少了37个。 ... 阅读全帖 |
|
l**k
发帖数: 1755 | 5 我希望你是错的，但我也有同样的疑惑。
这是我以前的帖子：到底有没有FB spillover? 至少800？
————————————————————————————
这个帖子给出了VB数据分析-EB2C。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31165895.html
分析的很清楚。但我觉得有漏洞
基本观点：
截止6月底EB2C将拿到1900 + 1726 = 3626个名额.
EB2C本财年应得名额(quota)2,987 + 1,173=4,160个名额.
My question: are we really getting FB spillover?
Mr.o曾经很清楚的说过，会在用spillover之前用完所有的quota(EB2C). A3们已经用完
了，因为很多EB3-EB2,所以EB2I一直不动. 七月之前，EB2C的也会用完。
按楼主的分析，EB2C实拿3626名额。so far.
考虑到大量EB2C-EB1C transfer，EB2C 实拿名额就3000。有可能实际EB2C几乎没拿到
任何FB spillover. 并不像NI |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 6 中心思想：不要浪费了EB3C的配额，否则EB3C和EB3ROW捆绑将浪费EB3C能分到的配额。
今天某硅谷财富500（科技）企业的移民律师回信回答关于EB2C升级到EB3C的问题，表
示他们正在全面审核所有可能收益的个案，并在未来数周（也就是元旦过后）进行下一
步行动。虽然此企业只有3万员工，EB2C应该不算多（看EB2C的总inventory和比例）。
但是说明以下问题：
1）法律部门和HR已经沟通过，认为可能有部分个案会获益；
2）预算已经拨出（律师不会干收不到钱的东西）（申请费用和这些EB2C的工资、奖金
、期权、福利比小于1个百分点）；
3）肯定会有其它大型（硅谷）企业跟进，如果不是已经先行了一步（因为支持绿卡是
企业招聘的最重要的胡萝卜）。
以下这一段纯属猜测：我认为EB2C升级EB3C其实是受国务院和USCIS鼓励的。1）可以少
和EB2C/EB3C打官司，印度和ROW也说不了什么；2）因此140和485双飞应该可以成功；3
）140PP应该可以成功（本来就没有明文禁止）；4）移民律师协会不会无缘无故发建议
的，应该是受了国务院和移民局什么人的明示/暗示；5）所以现在的排期... 阅读全帖 |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 7 可能我们说conservative的意思不太一样。我说conservative的时候指你的估计方法不
利于EB2C，不是说你估计的数字太少。如果用排期反推O给EB2C分配的名额，这个数字
越大说明推算方法越conservative。
不过你应该明白问题所在了，你自己也说了：
“那他原本想5月6月给EB2C 1726个名额，但由于EB2C自然减员，实批的可能只有1300
。”
我的意思就是说，要给O传达这么个信息：如果要给EB2C 1000个名额，那么就应该在
inventory里面一直数到1000 * 1.X来设定排期。这个1.X根据这一年来的inventory减
少的速度我的估计是1.8左右。
你也说了：“当然，这1726个5，6月的名额，奥傻可能已经计算了前几个月EB2C自然减
员的人数”
我们需要的就是要确认这一点，而不是猜测。考虑到前3个季度EB2C才批1600（还是
1900?），我的猜测O并没有把quota乘上1.X来制定排期。说句公道话，他也不可能有那
个先见之明。这些trend都要几个quater的数据才能看出来。
6 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 8 why push O to use all EB2C quota first? useless and no benefit.
the EB2 current dates will be the same for China and India no matter
EB2C
use all 2800 in May or not
For example
Assume we have 22K rollover.
case 1: EB2C can't use all 2800 number and have 1000 left, then SO
starts.The total SO will be 23K. Both EB2I+C will go to Feb 2007.
case 2: EB2C can use all 2800 number in May. Then SO will be
22K.Current
date will be exactly the same date as Case 1, because the total
available
number is the... 阅读全帖 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 9 www.flcdatacenter.com
我是根据EB2必须 prevailing wage 是level 2来分的
08 EB2C PERM: 2233
09 EB2C PERM: 1339
10 eb2C perm: 2504
算上家属，算上NIW（08年NIW应该不多），也算上有些回国的，有些给LAY OFF的，其
实07年后中国的DEMAND略高于2800
EB2C 2012年开始是不会拿到SO的了（或者非常的小），因为加上SO，老印EB2I的排期
还会给用完自己2800名额的EB2C前。
所以对EB2C来说，最好的加速方法不是SO了，是把7% limit 加到10%，以前好像看到过
成功的希望。。。。。。。。 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 10 EB2C被EB2I捆绑了。但如果因为EB2I拖住EB2C的PD进展而导致EB2C的库存不断下降，到
一定程度，两个国家就会松绑。EB2C就要自己的更激进的PD以建库存。
说实话，这一次排期大跃进1年是EB2C带动EB2I。1月库存的EB2C太少了。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 11 因为海量EB3I的升级，导致EB2I奇慢，无法追上EB2C，进而导致EB2C无法通过中印捆绑
吃到任何SO。如果nccam的禁止升降级的梦想实现，那EB3I也不能升级了，EB2I会跟
EB2C齐头并进，EB2C能吃到更多SO，也会走的快得多，也不会有那么多EB2C去降级了。
EB2I对EB3I的升级也恨得牙痒痒，千方百计想改变这种规则，至今也没成功，nccam就
凭几封信想改变几乎也不可能，所以EB3I升级照样升，EB2C选择对自己更有利的降级也
无可厚非
了。 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 12 According to DOS released NVC 11/1/2010 data, there are as huge as 1022
EB2C cases (PD before 6/1/2006) and 3350 EB2I cases(PD before 5/8/2006) are
being precessed in US overseas Consulate.
It means in Guangzhou US Consulate, there are large number of EB2C cases are
being processed. For whole FY2011 year, EB2C has only 2800 visa numbers.
We soppose USCIS process 60% of visa numbers, Guangzhou US Consulate process
40% of visa numbers, VB will move very very slow in FY2011. Guangzhou US
Consulate... 阅读全帖 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 13 good explanation
我这样建议一个很重要的原因是，2006年8月1日是07大潮后EB2C到过的排期最近点（曾
经在08年9月的排期到过这点，姑且称08小潮），很多错过07大潮又错过08小潮的人，
这之后就再也没机会递485了，一旦今年排期突破08/01/2006，这些人就可以递上485，
早一点让EB2C突破这一点，这些人就早一天递上，在最后与老印争抢spillover中也就
为EB2C多抢到一个名额。
因为递上485之后到批准有一段时间间隔，如果他们到8，9月再递，那就抢不到今年的
spillover，就要算到下一年的名额了。
所以有人说只要本财年最终EB2C排期推进到某一日期，EB2C拿到的名额就是确定的，这
样的说法是不对的。宁可早推进 ，后面不动，也不要早不动，到最后来推进。
===================================================================
另外，在奥定排期的过程中，他是根据现有485
inventory来数人数，数到第N个人他的PD就是排期。但是当排期推进后，会有新的485
交上来，排期一旦确... 阅读全帖 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 14 老印的最好出路是EB1-C，EB3I的最好出路是升级到EB2I，EB2C的最好出路是升级到EB1
-B,怎么升级呢？参考前人经验：
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31912013.html
EB2C幻想降级到EB3不太现实，因为一旦EB3C库存积累到一定程度，就不会继续大进了
，甚至小小后退。但是中国EB3C人比较少，而且大多数中国EB3C完全够资格升EB2, 所
以排期不会比EB2C慢太多，甚至长期不相上下。除非大量SO出现，否则EB2C很难跨越，
但是海量EB3I升级导致SO将很难到达EB2C. |
|
f**u
发帖数: 2769 | 15 数据： http://data.niunational.org/demand/eb2c
对比上一财年(FY2013)和本财年(FY2014)初的 demand 数字，EB2C demand 减少 2,600
个(7,200-4,600)；EB2I 减少 9,275 个(37,200-27,925)。假定上一财年 EB2C 的实
批数字和年度上限(3,163)基本相符的话，也就是说一年中至少批了 500-600 个年初时
没有统计在 demand 中的人。这些人有可能是先前的 EB3 升级（虽然今后不太可能了
），也可能是由于各种原因没能在上次放水期间提交 I-485 的。
我们假定 FY2014 的情况差不多，今年会批准 300-400 个不在当前 demand 统计之中
的人。今年 EB2C 的上限是 2,963，那么财年底的时候还是 demand 会减少 2,600 个
左右。减少 2,600 是什么概念呢？
2008 年的 PD 全部批准（1,050 人）
2009 年的 PD 能批准 1,550 人，占该年度 demand 2,700 (3,750-1,050) 的 57%。假... 阅读全帖 |
|
P****S
发帖数: 2286 | 16 很长时间没到这个版上转悠和发贴了。
如果没记错的话，EB3C在官司之前每年“浪费”1000多名额吧。这1000多名额应该是给
了EB3I，因为EBC整体超出所以给不了FBC。
有了官司，EB3C直接受益。明额用满，排期不出所料迅速赶上ROW。不过当时谁也没想
到会反超EB2C这木多。
EB3C真正的demand应该能让排期超过ROW。所以现在的排期是被人为压制的。EB2C降级
刚好可以把名额都用了。所以总的来讲相当于把给EB3I的浪费名额的一部分给了EB3C，
另一部分给了EB2C。EB2C当初毕竟也支持了EB3C的官司，所以得到名额也应该。
这个对于EB23C本来是win-win。不知道为啥又掐起来了？要知道EB2C原来都是五年左右
才绿，EB3C都是七年左右才绿。现在两三年就绿了，还嫌不够快？别人出了力，却想自
己吃独食，作人也太贪了吧。
不知EB3C每年贴给血卡的那几百个名额现在是不是还在给？如果还在给，有力气在这里
折腾，为啥不花力气把那几百个名额先要回来？ |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 17 从NIU对奥傻的抗争来看，貌似今年EB2C是没有用到7%的上限的；可是P838说奥傻告诉
他截至到5月底EB2C已用了2500-2600个名额，到6月铁定超过7%，因此JULY VB开始跟老
印捆绑，于是这次EB2C排期停滞。
那到底今年EB2C用了多少名额？这个可以有一个确凿的统计数字吗？ |
|
s**u
发帖数: 9035 | 18 Last week, DOS released data of NVC waitinglist, there are 1022 EB2C and
11866 EB3C list. See
http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
What are these people(1022 EB2C? 11866 EB3C?766 EB5C? 350 EB1C?) PD? Why
they choose CP?
CP is Consulate Processing, CP need not file 485, they need file I-824 to
national Visa Center (NVC) only when PD is current, filing fee $320/person,
FP fee $74/person, immigration visa application fee $720/person. They need
get medical examination in a specific ho... 阅读全帖 |
|
J****7
发帖数: 375 | 19 以前的EB3游说小组对CP有所了解，就PD而言，1022 EB2C和11000EB3C属于于同一个问
题，也就是说，回答了Eb3C，也回答了EB2C.
1） 去年10月，我们从奥本那得到的信息是DOS的数据据库系统demand包括所有2007年
夏天以前递交的所有AOS(本土）和CP(广州)的inventory, EB3C （AOS+CP)在2007年夏
天以前PD的有8000多，经过一年，现在EB3C批了3500左右，预计其中一半多是CP。
2）现在NVC公布的11000 EB3C-CP只能是排期到目前为止的案例，可能数目有出入，比
如CP的家属中途加入NVC系统。我们注意到，菲律宾EB3有几万CP（具体数目我记不清了
，需要查以前的文档。）
3）所以，DOS的EB2 demand 数据包括了2007年夏天以前递交的所有AOS(本土）和CP(广州)的inventory， 1022 EB2C也是排期到目前为止的案例而不是2007年夏天以前递交的案例。EB2C稍安毋躁，呵呵。 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 20 Last week, DOS released data of NVC waitinglist, there are 1022 EB2C and
11866 EB3C list. See
http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
What are these people(1022 EB2C? 11866 EB3C?766 EB5C? 350 EB1C?) PD? Why
they choose CP?
CP is Consulate Processing, CP need not file 485, they need file I-824 to
national Visa Center (NVC) only when PD is current, filing fee $320/person,
FP fee $74/person, immigration visa application fee $720/person. They need
get medical examination in a specific ho... 阅读全帖 |
|
y***n
发帖数: 6764 | 21 考古有点眼花，请原谅。
然后July/07-Dec/07的 EB2C perm数量?
2008 EB2C perm数量?
2009 EB2C perm数量?
2010 EB2C perm数量?
多谢 |
|
d*********y
发帖数: 748 | 22 真是无知者无畏。
我对EB2I不干兴趣，就单说EB2C.
在没有HR3012以前，根据历史记录，老中每年只有2800名额，那O大傻建了多少EB2C库
存呢，答案是8000到一万多。为什么超额这么多去建库存。答案是这是O大傻的习惯，O
大傻向来就有超额建库存的习惯。O大傻给烙印建立3.9万的库存，而SO每年也就平均1.
5万+烙印的2800=17800。答案是O大傻会按2倍多的数量去建库存。
如果HR3012通过，每年老中有至少5000名额，但老中每年就3000个485。你说按照O大傻
以往超额建库存的习惯，他因该提前多少时间开闸？他可能会给老中EB2C建至少10000
个库存。但下个财年却只有3000个EB2C库存，为了凑足10000个库存，必须今年年底前
开闸。 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 23 我觉得应该以EB2C落后于EB3C为基点进行争取。第一，EB3C人数少，排期与Row同步是
不争的事实，因此以此争取EB2C的名额不会影响到EB3C；第二，从制度设计的角度看，
EB2是要比EB3优先的，如果落后于EB3就是制度出现漏洞，需要补救，而SO显然就是补
救的最佳手段；第三，如果EB2C只是偶尔落后，还有情可原，但目前的状态，EB2C将长
期落后，如果奥本在这样的情况下也不作为，显然就是失职的表现 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 24 最理想的情况是EB2C升级EB3C导致EB3C比EB3ROW慢一天（月）。其实EB2C本身的数量也
不多。如果升级EB3C解决一批。EB2C本身也会快起来。如果EB3C是真排期，那么长远就
是EB2C和EB3C捆绑。两者排期一致。新来的能上2类的双飞；不能上2类的其实也没有什
么吃亏，因为无论如何EB3C不能比ROW快。不升级的区别在于China的名额给印度、墨西
哥还是菲律宾。 |
|
l*********g
发帖数: 975 | 25 有么有？ 有么有阿？？ 哈哈
一会搞来个帮你分析风险的,一会来个提醒EB2C不要冲动的，一会又来个分析大厨们CP
的，一会还来帮EB2C预测排期的！对了还有去帮EB2C请教律师的！ 这帮马甲不去读个
JD太可惜了！
这是太tmd体贴了! 这是怎么样的共产主义精神啊！！！
广大EB2C你们说要不要以自己的实际行动来报答他们，一起去EB3C陪他们等排期？ EB1
都看不下去了！ |
|
n***m
发帖数: 1627 | 26 你贴的图很明显的表明EB2C存栏数本财年开始是3750，根据现在的VB截至日期，所有这
些EB2C已经已经拿卡或进入最终处理阶段（这些都是上次放水的已经处理过的申请，随
到随发），而EB2C的年度名额为2700，本财年还没过6个月就已经超支年度名额，奥本
说他对EB2C很大度，一点都没错。
根据485需要六个月的处理时间才能完成，不是上次放水而是本财年新受理的485正好要
等到明年财年才能拿卡，而奥本已经发放3750的绿卡，他根本无理由加快VB。
Demand |
|
g****e
发帖数: 56 | 27 2012年EB2开闸，最后一批EB2C的号差不多在LIN1290440000左右，所以从这个号开始往前
扫。
扫号范围：LIN1290340000-LIN1290440000
抽样办法：每100个号取1个扫
总共扫了1000个号
实际扫到没批的I-485：38个
1）推测范围段里没批的I-485：38*100=3800个
已知：
2）此范围只包含EB23I和EB2C
3）EB23I和EB2C的比例大概是13:1
由1），2）和3）可推测NSC未批的EB2C大概是3800/14=271个
欢迎大家踊跃讨论！ |
|
J***g
发帖数: 853 | 28 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: NSC (Nebraska Service Center), 信区: EB23
标 题: === NIU EB2C SO项目进展 Update ===
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 9 13:17:47 2014, 美东)
NIU EB2 SO项目的最新进展情况
[ABSTRACT]
项目继续进行，需要资金支持
http://www.niunational.org/p/donation.html
[Main Text]
在过去的几个月中，因为一直在准备诉讼材料，所以表面看起来NIU SO项目组并没有太
多的消息，但是实际上工作一直在进行着。具体的两个方面，1）准备诉讼的complaint
letter 和intend to sue letter, 和律师进行一直的沟通保证了我们的诉求能够准
确的传达。而因为状告国务院要SO这个事情本身也无先例，也需要做很多research, 所
以时间一直在进行。（目前准备工作已经基本就绪，现在就等一些资金到位后，会立刻
展开诉讼的进程。 下一步就是发律师函给奥本和DOS，如果... 阅读全帖 |
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 30 我只是在还原奥傻订排期的推理过程。
所以数字可能并不是conservative，恰恰相反，可能算多了，或者说，中国EB2，5月6
月并不能拿满奥傻原本预想中给的名额，因为如果奥傻只是从inventory里数人数而没
有考虑自然减员的情况，那他原本想5月6月给EB2C 1726个名额，但由于EB2C自然减员
，实批的可能只有1300。
当然，这1726个5，6月的名额，奥傻可能已经计算了前几个月EB2C自然减员的人数，否
则不会一下子多这么多，以前每个月只给400左右。 |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 31 根据实际批准人数定排期得出的结论就是应该乘1.X。越是年初越应该这样做。
正确的方法应该是年初发放名额liberal，年尾conservative。就算前半年多发了visa
，还有后半年可以纠正。比如前半年系数用1.5,如果超了了就用1，少了就用1.8。如果
年初conservative，后半年要赶着发，那才容易超出。现在我的担心就是O对中国EB2C
的分配一贯conservative。公平的说，也许他对中印都一样conservative。但是Indian
可以靠人数的优势在剩余名额上捞回来。EB2C就不幸成了他的一套分配方案的牺牲品。
具体到这个月的排期。我就怀疑O是真的给了EB2C 1700多个名额。他很可能只给了1200
个（400+800 FB）然后用最新的inventory一看是Nov，就定了Nov。如果考虑到Nov和
Dec的自然减员，排期可能应该是Dec才能真的在这个月用掉O给分配的名额。 |
|
T****k
发帖数: 1374 | 32 RE: EB2C and EB2I cut off date will be different! Thanks for this
new
piece of information, p838!
If this is the case, which may mean China FB spillover to EB2C is
happening.
Hopefully, EB2C will go to 2006, even Apr. 2006. |
|
j*e
发帖数: 1987 | 33 EB2C自己本来的3000不到的名额差不多拿满了，但中国EB+FB总数没到7%,EB2C应得名额
应该 = EB2C本来名额 + Family Fall Across |
|
p**8
发帖数: 3883 | 34 >>BTW -- those numbers (EB2C -- 3146) are they projected number by the end
of July or actual usage by now?
title is 最新EB2C实批数据.
I said "EB2C已经拿了3146名额"
this
of July or actual usage by now? |
|
g*******t
发帖数: 552 | 35 EB2C到现在才拿了3100个名额,那不是才刚好EB2C今年的限额吗?不是说还有从FB过来的
1000个名额给eb2c吗,这个什么时候被取消了? |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 36 我们和老印再怎么算来算去、悲观也好乐观也好都不算数；真正算数的是O和DOS是咋算
DEMAND的？
有些同学用PERM批准的数据来算EB2C的需求，非常好的出发点，因为我们亲身办绿卡的
都知道这是EB2/3漫漫征途第一步。但问题是O会用这个来预估07大潮清空后中国EB2的
需求吗？
之前我问过这个问题：07大潮清空后DOS咋算EB2C的需求？有达人指出，可以根据批准
的EB2C I-140上的PD来算。没错，这是一个非常有效的方法，如果你我是移民局主管，
你我会这么干。但问题是，移民局那帮懒人手里有这个数据吗？或者说他们准备好了这
个数据给O和DOS算cutoff dates用吗？
还有就是今年到底有多少剩余名额的问题。目前为止，也就O傻在说今年形势严峻。可
TMD从他口里说出来的哪年形势不严峻过？从我知道这个名字以来，这B就没发布过任何
排期的好消息过。
FB今年到底什么个形势还不好说。前几个月几乎所有FB类别排期呼呼直窜，最明显的就
是绿卡配偶这一传统5年排期项目居然冲入2010年8月，几乎接近于C；结果呢，立刻涌
入申请把排期打退到08年去了。现在移民局肯定收了一票FB新申请，但... 阅读全帖 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 37 CIS又在数据上乱来了
如果EB2C 2004年pending cases的数目增加是由于EB3C->EB2C
为什么EB2I 2003，2004的数据并没有什么大变化？
难道EB3I都很蛋定，没什么人转EB2？
就EB3C 2004的总数量来说，200多号人转EB2C是个很高的比例了
如果同样比例的EB3I->EB2I，那是很壮观的，对原来的EB2IC来说也是非常悲惨的 |
|
|
S******8
发帖数: 24594 | 39 抠出几百个名额连同所有的SO全部送给老印，从而让EB2I 和EB2C的排期达到一样，不
可能EB2I 比 EB2C 还晚吧 |
|
P****S
发帖数: 2286 | 40 EB2C现在和EB2I捆绑吃EB2 ROW剩下的。改了之后EB2 ROW，EB2I和EB2C一起吃。由于
EB2C和EB2I PD早，EB2 ROW会有一两年啥都吃不到而EB2IC一起每年多吃好几万。
EB3C用够自己的名额基本能赶上ROW。改了之后的EB3 PD会比现在EB3 ROW慢，因为先要
解决EB3I的已有的积压和未来的积压。 |
|
s*********t
发帖数: 219 | 41 08年的EB2C等了4年了，就算没有新法案，明年也可以拿到了。09年算是稍微运气一下。
HR3012通过，09-11年的EB2C等4年也能拿到了。想自己早拿到，还出来说08，09年的不
好，没劲。
EB2C |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 42 我明白你的观点。其实对485没有Current的都在关注2010（上半年）。基本面分析不会
有大的不同，关键就是估计门外的队究竟有多长。
因此我觉得最振奋的是，与EB2ROW同期库存比较，我认为2010（上半年）EB2C不会多。
因为EB2ROW一直是Current的。因此如果假设雇主们在雇佣的偏好不会时时大变，则
EB2C/EB2I/EB2ROW总会有一个比例。如果EB2ROW低，则同时期在门外新排队的EB2C也会
低。
2010年下半年开始EB2ROW开始回升，2012现在库存新高，应该是经济开始复苏了。
因此我的结论是前进6个月没有库存/配额方面的压力，但进入2010年下半年就开始爬山
。理论上如果绿卡配额不增加，前进的速度会越来越慢。
唯一感慨的就是，当年多少人哭着喊着“投奔自由”，还有个词叫“美签”，现在人口
如此众多的国家每月EB2才区区几百人？ |
|
B*****g
发帖数: 34098 | 43 拿包发文格式：
我发誓我是2008.1.1-2010.4.30之间PD的EB2C到今天(3月9日)为止还没交485
说明：
非EB2C不在此次活动之内
2007年PD不在此次活动之内
由于换工作等自身原因不能交485不在此次活动之内
3月9日当天寄出的符合本次活动要求
以前参加过活动的可以再次参加活动
如果正式VB出来和电话里EB2C不同，本次活动作废
本人对此次活动有最终解释权 |
|
B*****g
发帖数: 34098 | 44 拿包发文格式：
我发誓我是2008.1.1-2010.4.30之间PD的EB2C到今天(3月9日)为止还没交485
说明：
非EB2C不在此次活动之内
2007年PD不在此次活动之内
由于换工作等自身原因不能交485不在此次活动之内
3月9日当天寄出的符合本次活动要求
以前参加过活动的可以再次参加活动
如果正式VB出来和电话里EB2C不同，本次活动作废
本人对此次活动有最终解释权 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
POORMS (enlightening) 于 (Wed Oct 12 17:51:48 2011, 美东) 提到:
EB2C现在和EB2I捆绑吃EB2 ROW剩下的。改了之后EB2 ROW，EB2I和EB2C一起吃。由于
EB2C和EB2I PD早，EB2 ROW会有一两年啥都吃不到而EB2IC一起每年多吃好几万。
EB3C用够自己的名额基本能赶上ROW。改了之后的EB3 PD会比现在EB3 ROW慢，因为先要
解决EB3I的已有的积压和未来的积压。
☆─────────────────────────────────────☆
dragonemp (Henry) 于 (Wed Oct 12 17:52:48 2011, 美东) 提到:
每年EB3C >>>> 2500，怎么个赶上ROW???
☆─────────────────────────────────────☆
mitdream (zuzu) 于 (Wed Oct 12 17:55:37 2011, 美东) 提到:... 阅读全帖 |
|
a***g
发帖数: 2402 | 46 这对eb2c其实没什么关系，现在也是和印度捆绑，将来最坏还是和印度捆绑，没区别。
对eb3c就不太了解了，可能你说的是对的
不过，这么说来eb2c现在已经是worst scenario 变一变可能会好些，难怪大多说eb2c
都支持3012 |
|
a**e
发帖数: 370 | 47 基本上EB2C吃不到SO。
剩余的名额按PD分，这个原则估计不会改变。
如果剩余的名额全给EB2I，EB2I还是落后EB2C，EB2C凭啥吃到SO啊 |
|
A*********n
发帖数: 637 | 48 这位是明白人.
我也估计很快EB3C=EB3ROW,EB3ROW的07库存已经很快没了.RB3ROW也需要建立库存,就跟
去年EB2C/EB2I一样,那是时间段是目前看唯一有可能EB3ROW>EB2C/EB2I的时候,但很快
就会退回去的,一旦库存数据有了.
至于EB3RWO能够大于EB2C/EB2I多少,就看开闸放水后满的程度了.
我的估计是就是会出现那重情况,但作用不大,那是假的,而且时间段很短,肯定会倒退的. |
|
M******n
发帖数: 77 | 49 1.去年的放水导致很多升级。
2.在没有SO的情况下，EB2C跟EB3C没有区别。
3. EB2C的overhead如果是2的话，EB3C可能只有1.2。因为EB3C结婚有小孩的比例比
EB2C要小。这不但抵消了六四绿卡的扣除，应该还有多余。 |
|
i*******s
发帖数: 298 | 50 引自zhuxiner
“EB2批得很慢呀，2013年10月1日EB2C demand data是5345，2014年1月1日是4658，
2014
年4月1日还有4446，等于半年只少了899个，从1月1日到4月1日只少了212个。“
如果继续按照这个速度，那今年EB2C才能批约1800，浪费1000个名额给印度SO. 这也太
不公平，太不合理了，NIU能不能帮帮忙，和奥本联系一下，让他尽早发现问题，不然
EB2C就真的要吃哑巴亏了！
班花版主能帮帮忙吗？
谢谢 |
|
