c***x
发帖数: 1826 | 1
合作者很无耻，大家都同意。这件事情很糟心，大家都同情。现在的关键是怎么帮你想
办法尽快解决问题。所以安慰的话不再多说了。
收集证据证明对方不deserve co-authorship自然是要做的，但是想想对方是否也一定
在收集证据来证明他们如何deserve co-authorship？你现在比较吃亏的是，曾经有过
一稿，毕竟他们的名字都出现在draft上面。这说明，你是同意他们作为co-authors出
现在论文上面的，争议之处只是合作者是否共同通讯作者。而你现在投给杂志的论文，
彻底把他们的名字拿下来了，虽然删除了他们的样品制备，也感谢了他们的贡献，但是
这样是否就justify你们可以去掉他们的co-authorship，完全要靠editor的判断，你对
这个editor有多少信心？
你现在的option可能有这么几个：
0：坚持你的论文正常发表，这对你和学生自然是最好的，但是你的合作者像是善罢甘
休的人吗？
1：接受editior给的option 1，这个对你合作者最有利，但是对你和学生不公平，更重
要的是可能对你的tenure和长期的credibility有负面影响。
2：... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 2 The paper was rejected,
but the authors convinced the editior that the comments were wrong.
The paper re-entered the review process. |
|
a******c
发帖数: 19 | 3 今天查询uscis，发现EB1A的I-140通过了。庆贺一把。
本人ME专业，中英文论文加起来有七十来篇，引用四百多，审稿三十几次，一个杂志
section editior， 几个杂志editorial
board member，学术学会有一些committee service，申请EB1A加急，第一次很快回复
需要RFE，原因是我的引用没到1000次而我的领域有人达到了（NEC处理中心，据说该处
理中心好几个officer都开始要求1000次引用了），需要证明学术成果的原创性和重要
性，然后就再找了三封推荐信，准备了一些申辩材料，上周提交，今天终于通过了。
由于本人工作比较忙，听朋友推荐找了WeGreened律师事务所 （North America
Immigration Law Group）。非常感谢他们的专业、快捷的服务！材料到了他们手上后
就开始自动倒计时，总能很快完成非常出色的工作。有问题网上留言也能很快回复。最
重要的是他们的专业性，会提供非常有利的申请策略、信息、成果重要性评价工具和体
系等。
年底了，祝大家节日快乐！申请的兄弟姐妹们都早日通过！ |
|
z*****a
发帖数: 1214 | 4 afuwa可以指点一下怎么申请做杂志的editior吗？
多谢！ |
|
f****i
发帖数: 62 | 5 eb1a pp很悲催的被rfe了，律师建议找两封editor的推荐信，哪位好心人给个模板吧，
先谢谢了 |
|
q****3
发帖数: 950 | 6 我看你的方向跟我的差不多，你能跟我分享一下你的推荐信么
呵呵
站内联系 |
|
|
t*********1
发帖数: 2852 | 8 review找身边认识的大，小牛们。如果他们是editior，直接让他们assign manuscript
给你。这是最快的途径。 |
|
PK
发帖数: 1153 | 9 EB1b with PP
Timeline:
PD 2/19/13
RFE 2/25/13 for offer letter only,
3/5/13 Clock restarted
3/11/13 clock stopped, approval notice recieved next day.
简单背景
EE Ph.D from a US university,但是比较偏物理的research
在一个top University里的national lab作staff 算是physicist把
13 journal 20多个conference publication
大概150多个citaiton 但是大多数是自引,他引估计也就1/3,没办法 行当小
没有自己获得奖 没有提到名字的媒体报道
6次journal review 一次小的grant review
8 reference letters, all independent
(1 from spain, 1 from australia, 1 from china, 5 from US: 1 from industry; 1... 阅读全帖 |
|
j******9
发帖数: 128 | 10 My 140 Approved yesterday!
You are much stronger than me!
EB1B TSC
Paper:15(4 in English, 11 in Chinese), most of them are first author
Book chapter: 2
Conference paper:5
Citation:100
Review:25-30
Editior board member: one English journal(No IF), One Chinese journal
Reference letter:8(7 independance, 1 dependence) |
|
i****o
发帖数: 242 | 11 发一个TSC的timeline给大家参考一下
EB1a （DIY）
8/11 RD
9/15 PP
9/25/AD,
简单背景：
publications: 15 (3 fitst author, not emphasize on it)， 10 conference
abstracts
citations: 200
Review: 30
7 reference letters for original contribution in the field: {5 independent (
1 from France, 1 from Spain who cited my paper, 1 AP in Top US university, 1
Scientist from US National Lab, 1 professor from China 1000 tanlents who
was working in USA before), 1 from my collaborator who is big fellow (
academician) in the field, 1 fr... 阅读全帖 |
|
n****e
发帖数: 4990 | 12 这话说的绝对有道理。我发的两片science一个是senior author跟editior是熟人顺利
通过第一关，另一个是把一个领域泰斗加进来作为合作者。当然这两篇的思想novelty
和quality确实也不错。
后来我们小group想靠自己的实力发一个差一个档次文章，自认为文章质量也非常高，
数据比science的还充分，最后还是刷下来了。 |
|
A*******r
发帖数: 768 | 13 我看过的文章中只有1篇来自
optimization M & S
不敢讲
一个办法是查查你老板在哪些杂志当editior-in-chief, associate or area editor
或者在board里面的， 这个review起来一般就会快一点了
送给认识的人的话相互给面子审的快点的概率大一点
要不就查查 Interior-point method 最近的文章发在哪里
现在这个多半是跟SDP有关的吧
国内好像不是很多人做SDP
其实杂志没那么重要啦
除非像 math programming那样，等文章发出来估计连博士都拿到了哈哈 |
|
t****r
发帖数: 702 | 14 Are you willing to accept criticism from the peer reviewers or editors?
Yes, I agree that many times there are ridiculus criticisms from the reviewe
rs or editiors. But that doesnt mean you are absultely correct. There are al
ways articles chanllenging existing methods, but since you are chanllenging
some well/widely accepted method, that requires that you need to do a better
job explaning or formulating your idea.
I have received tons of critisms from the reviewers and I was very upset at
the m... 阅读全帖 |
|
