|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 4 此话咋说？
我只知道sigma的实际视角不是50mm，好像在47-49mm左右。
我sidebyside跟EF50 1.4比较过，确实广些。
但不知道43mm从哪来，f1.2就更没法理解了。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 5 你买了多少钱？我最近也在纠结这个头和Canon EF50/1.4
好像ebay上二手的S50很少 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 6
不跑焦S50肯定比EF50/1.4，ZE好，焦外和50L有一拼 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 7
那是，EF50/1.4, 50/1.8已经很久没更新了
50/1.4 1993
50/1.8 1987
50/1.8II 1990 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 8 瞅了一眼C+ EF50/1.4
居然从F1.4直接蹦到了F2.8
忽略了F2 |
|
|
|
|
|
l***a
发帖数: 12410 | 13 50lux-r has asph element? |
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 no. you didn't mention it's R.... |
|
c*******d
发帖数: 1172 | 15 how about 35-70/3.4? on par with Canon 50/1.4? |
|
l***a
发帖数: 12410 | 16 op is talking about canon EF.... |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 17 恩， 我不想测了， 反正我不在乎跑焦， 决定出 EF50 1.4 |
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 19
建议先买个EF 50/1.8II，等EF50/1.4II出来 |
|
c*****t
发帖数: 2691 | 20 pm me L头/5D2 deal and I will order u a new EF50/1.4 at a deal price. |
|
x****c
发帖数: 25662 | 21 Look forward to EF50 1.4 II verdict then .. |
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 多谢Master，感动ing
我不入2470了，我这辈子和2470无缘。
08年底，和Amazon吵来了一个900多的2470L，后来被我换成1740了。
现在，居然第一次见到了坏的AF是什么样子，EF50/1.4我都没有遇到过。 |
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 25 sigma不适合一般人
sigma50全开其实很软，不知道从什么时候开始有人吹全开很牛x的
真想k他们。 |
|
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 29 我上次在板上贴了 1.4 1.8 2.0的图的，刚才找不到了 |
|
|
|
m**u
发帖数: 51 | 32 我的sigma50有时候在pixel peeping的时候挺sharp的，有时候又觉得软（我大部分用1
.6或1.8）。让我感觉其实是对焦的问题，对的准的时候就很sharp，并不是镜头本身
soft。不过这个头的bokeh真的是完胜。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 33 Ya, I like its bokeh.
用1 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 34 我买35L也是冤大头啊，比35 f2也好不到多少，多花那800刀的冤枉钱买的就是那个usm
sigma50也是冤大头，我的EF50 1.4好好的，才200出头，非得出了多花一倍的钱换死马。 |
|
g****e
发帖数: 1344 | 35 拍娃的话，不管买什么相机 EF50 1.4镜头绝对值得配 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 36 解了contax 50/1.4的毒？这个头价格很平民啊，跟EF50/1.4差不多。 |
|
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 40 我就没买过那个镜头。。。
你把sigma 50/1.4 出掉了？ |
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 43 问了半天 发现很杯具不能卖
我好象记的富二在版上叫嚷过这头跑焦的事 |
|
|
|
|
m********w
发帖数: 408 | 47 试试f/2以后的，据说会好些，APS-C上我觉得f/2以后sharp一些 |
|
|
|
|
