J*****n
发帖数: 4859 | 1 最近在看一些panel regression的东西，一个很简单的东西始终没有弄明白
y_it = beta * x_it + v_i + error
书上说如果v_i和x correlation是0的话，那么这个model就是fixed effect model
但是这里v_i在时间上是一个常数，其variance是0，它和任何时间序列的correlation
都是undefined的。
我哪里理解错了？
谢谢 |
|
w*******a
发帖数: 1458 | 2 Fixed effect means it is time invariant.
So that's why there is no correlation between v and x.
v is across i, x is both across i and t.
A time invariant variable should not be correlated with a time varying
variable, for any i.
Make sense? |
|
J*****n
发帖数: 4859 | 3
问题是random effect也能写成
y_it = b * x_it + v_i + error
的形式阿。 |
|
c******s
发帖数: 197 | 4 闭环的hall effect sensor （例如cln-50)应该是电流输出比较可靠，比如电路周围有
大电流流过，而在sensor附近直接用sample resistor转化成电压再进行传输（25cm左右
的ribbon cable）应该比较容易受到干扰。做了一个电路(PCB),发现电流传输更加容易
受到干扰， 不make sense，牛人帮我开导开导，谢谢 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 5 这个问题后来查了查，来源是一些capture effect的文章。即便s1还在preamble接收期
间，s2到达，这个叫做preamble capture，大概是4db的extra就可以。如果s1已经在正
式frame body接收期间。s2到达，需要10db的extra才能正确接收。不过以上两种情况
都需要网卡支持，开启一种message in message的mode。 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 6 不一定，这个实际就是我现在面临或者想解决的问题。至于是不是有fairness问题。
肯定会有，而且由于capture effect对于到达顺序比较敏感。所以中间还有很多问题。
比如接受信号先到，干扰后到，只需要接收信号比干扰信号强就可以了。但是干扰信号
先到，接收信号后到，接受信号需要比干扰信号强Ndb才行。所以即使设置不变，都会
有fairness问题 |
|
c*****e
发帖数: 238 | 7 Frustration effects in polymer systems
这个东西与我做的很有关系,所以听的比较认真.
所谓frustration,指的是体系有一个比较"喜欢"的低能量状态,但由于其他因素并
不能达到能量最低的状态.
一个简单的例子,如Ising magnet,或者不相容的polymer mixture,这种体系有相分离
(相变)的趋势,但在crosslink的A,B混合物中,相分离就不一定能顺利进行.比如
一般体系发生相分离的条件大概是
\chi * N～1,
在crosslink体系中,尽管总的趋势是满足这个条件的,但局部条件并不能得到满足
因为\chi *Ne(有效链长)<1.所以相分离不能顺利进行,体系就有可能被冻结在一个
metastable state.
具体的例子就是体系发生microphase separation的条件与具体的microphase structure
有关,并不能直接从mean field result来预言.
一般来说体系的相分离由concentration fluctuation诱发,但局部的fluctuation
有时并不一定 |
|
c*s
发帖数: 2145 | 8 A technology dating back to the 1950s is finally starting to edge its way into
the marketplace. And one of the companies working to commercialize the
technology--called living controlled polymerization--is seeking new
applications for it.
As David M. Haddleton, founder of Warwick Effect Polymers (WEP), puts it, with
living controlled polymerization, "we can control the polymer terminal groups
and the chain length with a high precision. We can make star-shaped
macromolecules and almost whatever a |
|
h***y
发帖数: 91 | 9 Anybody knows which groups are good at the research about the effect of
molecular structure and processing on mechancial properties of polymer? any
suggestion about review paper or something?
Thanks |
|
n***a
发帖数: 1373 | 10 Confounding is a bias.
Effect modification is NOT a bias. It is real. It is an observation. |
|
|
d****x
发帖数: 22 | 12 This is effect modification. |
|
h****8
发帖数: 278 | 13 confounding的因素去掉以后就没有significant区别了。换句话说就是之前观察到的效
果是由于confounding factor带来的。
而effect modification和exposure是有效果上的augment的作用。 |
|
b*******s
发帖数: 954 | 14 Wrote讲的挺清楚的，我再举个Confounding factors的例子。
“Does prayer lower blood pressure?”根据一个Observational study, 一周去一次
教会并祷告或者阅读圣经的人，和对照组相比，有高血压的可能性要小30%;那么，我们
能得出结论，"prayer lowers blood pressure"吗？
问题是其他的因素可能影响prayer/blood pressure这对factor of interest和effect
。 比如，a, 经常去教会的人可能更少抽烟或喝酒；b. 常去教会的人可能有一个更好
的social support系统；等等。这里的因素a或者b就是confounding factors。
换句话说，和prayer有关系的因素a(少抽烟喝酒)或b (有好的social support system)
都会影响blood pressure; 所以我们在这里无法建立prayer可以lower blood pressure
这个因果关系。
而对LZ这个题来说， 跟wrote讲的一样，OCP和家族史没有关系。... 阅读全帖 |
|
|
h********g
发帖数: 5 | 16 Guangfeng Zhao, Ming Liu and Fuqian Yang, The effect of an electric current
on the nanoindentation behavior of tin, Acta Materialia 60 (2012) 3773-3782
Abstract
Electrical–thermal–mechanical interactions determine the reliability and
performance of microelectromechanical devices and systems.
Using the nanoindentation technique the effect of an electric current
on the indentation deformation of Sn strips was studied for an
indentation load in the range 50–200 lN. During the indentation an e... 阅读全帖 |
|
r******i
发帖数: 674 | 17 Is LZ telling us, we can acturally work in hospital no matter your status ,
before this rule become effective
use
their
federal
funds
after
use
9/ |
|
s********r
发帖数: 51 | 18 本人目前在南方一所3流大学读经济学的MS,由于工作很不好找.计划申请MPH,选择其中
的Outcome Research 或者 Cost Effectiveness Analysis的方向. 我没有任何的医学
或制药的背景,只有经济学背景.请问选这两个方向读MPH以后好不好在药厂,或者医疗行
业找到相关的工作. 谢谢. |
|
s******1
发帖数: 239 | 19 不一定能用一个民调做基准；Bradley effect在这次的影响也许有，但是恐怕比较微弱
了。abc在转播中提到几个例子： IOWA州90%多的是白人，只有2%的黑人，奥还是在
IOWA赢了；更多选民（40% vs. 19%）觉得年龄是个大因数，而不是种族问题，在老人
和黑人之间，更多人不愿选老人。 |
|
s******1
发帖数: 239 | 20 Bradley effect 是20 多年前加州的一个案例， 用来解释现在全美的情况， 在时间和
地域上不是也有个外部有效性的问题吗？当然， 美国选举方面的学者还是会发无数相
关文章吧。。。 |
|
t******h
发帖数: 519 | 21 并没有很多人谈bradley effect的问题。
数据和试验都表明，race不会成为大选的一个问题。
Lewis Beck 等人做的模型并没有把这个问题包括进去，而他们在半年前做的模型预测
obama得票率是52.7% |
|
z****k
发帖数: 1057 | 22 考虑Pygmalion effect的话，或许还是会有点意义的
the
0
4 |
|
m********t
发帖数: 121 | 23 Rosenthal做过老师和学生方面的实验，结果也是这样的。
刚wiki了一下Murphy's law，觉得和Pygmalion effect还是有差别的。我觉得M是指做
好一件事不容易。而做砸一件事很容易，而总有人会做砸。不知道我的理解对不对。 |
|
y******g
发帖数: 317 | 24 查了一下，原来pygmalion effect的中文也被叫做教师期待原理。
象。 |
|
|
w****i
发帖数: 143 | 26 Could anyone tell me why implied volality has a smile effect? I cannot
understand the interview book explanation |
|
o******6
发帖数: 538 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
Chinanan (nanan) 于 (Mon Feb 16 23:30:19 2009) 提到:
自己尝试了一些办法，但是问题没得到解决，所以上来请教一下各位：
从200个community中sample了大约5000个household，每个household中又有若干
individual，对于这些individual做了4个wave的repeated measurement，最后的结果
是有大约47000个individual repeated measurements。
dependent variable是binary的，所以试图用random-effects model with varying
intercepts来handle三个level的correlation：
(1)within-individual correlation due to repeated measurements over time(4
waves);
(2)within-household correl |
|
s******a
发帖数: 184 | 28 对于用linear combination 去表达main effects 非常迷惑，请帮我看看附件里的描述
,先谢了。 |
|
l*****l
发帖数: 4170 | 29 sas support里面有这样的例子http://support.sas.com/kb/25/007.html
因为我的logistic regression 里用了ridging=absolute的option，不然不能converge
, 所以不能直接套用proc qlim。但是用例子里面第二个，就用他们自己的data,后面的
marginal effects 竟然是俩个新变量而不是俩个确定数值。有兴趣的请把他们的例子
copy paste, run一下，就知道。难道要去取这两个变量的平均值做答案？ |
|
m*******7
发帖数: 244 | 30 What are the differences between random effect model and GEE? |
|
l******o
发帖数: 162 | 31 is it possible that the marginal effect > 1? thanks.
10 伪币 for the first answer. |
|
s*r
发帖数: 2757 | 32 what is a marginal effect |
|
a*******k
发帖数: 25 | 33 Under ordered probit regression, when the DV is defined into 0 to 5, how to
explain the results of marginal effects?
Thanks a lot! |
|
w*********a
发帖数: 156 | 34 ~1 means there is still one fixed effect, which is the intercept.
In my case, I know this intercept is 0, or there is no intercept. |
|
P******e
发帖数: 4 | 35 求书：
Statistical consulting a guide to effective communication
谁有这本书，请给发给我，谢谢！
我的邮箱是：C************[email protected] |
|
s*r
发帖数: 2757 | 36 the denominator for effect size is sd instead of se |
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 37 Is there any sample code showing how to do the fixed effects in probit model?
Thanks! |
|
c****e
发帖数: 1842 | 38 dont thinks so
why dont you try fixed effect logit ?
xtlogit, fe |
|
|
w*******9
发帖数: 1433 | 40 难道大家都不用test random effect term吗？我觉得这对model binary cluster data
很重要啊。 |
|
a******r
发帖数: 706 | 41 Std.Dev are the estimates of the random effects variance (the \sigma^2's).
You do need to divide them by the corresponding df to make proper inference.
Check any introductory linear model or anova book, you'll find the answer
about how to find the df. |
|
|
m******u
发帖数: 11 | 43 factor是指x还是beta? 或者两者都不是?
我看一些相关文章都提到dummy variable...看得云里雾里，effect到底指的什么啊 |
|
|
I*****a
发帖数: 5425 | 45 http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_model
in YOUR parameterization, beta can't be constant if you use Xbeta to
represent both fixed and random effect. The wikipedia doc is pretty clear. |
|
c****u
发帖数: 243 | 46 I mean how to use the logic in your cite to explain fixed/random effect for
a dummy variable?
way |
|
c***z
发帖数: 6348 | 47 How do you usually explain the effect of a dummy variable?
for |
|
h***i
发帖数: 3844 | 48 correct ,effect means coefficient. |
|
I*****a
发帖数: 5425 | 49 说的就是啊。
就算不是anona，在一般的linear model里面也不至于把X理解成random 的吧。
是y
effect |
|
F8
发帖数: 348 | 50 I did it actually
the results from glimmix with or without random effects in this case are
identical to the
4-th decimal which is hard to understand
level |
|
