h*******l
发帖数: 359 | 1 呵呵，我怀疑搞经济的听说过她的不多
Si
上发
Pers
过她 |
|
U*****e
发帖数: 2882 | 2 I am curious about the current research on public choices. Do you guys know? |
|
D*****a
发帖数: 2847 | 3 Herbert Simon不是心理学家吗？
Si
上发
Pers
过她 |
|
|
s******s
发帖数: 508 | 5 Herb was a genius, political scientist, psychologist, economist, social
scientist, computer scientist. |
|
s******s
发帖数: 508 | 6 他和老头搞得很像吗？
对了，那个奥利佛是GSIA的皮爱着第，不知老头认识他不？会不会是Herb的弟子？ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 你这也太无耻了吧.
人IU好不容易出一炸药奖,
就变ASU的了?
按炸药奖官方网址,按IU的主页,以及按wiki,她的第一单位都是IU:
Ostrom is the Arthur F. Bentley Professor of Political Science, and Co-
Director of the Workshop in Political Theory and Policy Analysis at Indiana
University. She is also the Founding Director of the Center for the Study of
Institutional Diversity at Arizona State University.
ASU只是also而已.
。这
的 |
|
c******a
发帖数: 6951 | 8 Prescott那次就够无耻的了
Indiana
of |
|
|
x********4
发帖数: 405 | 10 老太太应该还算IU的，至少她还在IU领工资。。。 可以看到的说。。。
position |
|
a***g
发帖数: 6 | 11 IU's homepage: http://www.iub.edu/
She and IU's chancellor held a news conference right after the announcement. |
|
c******a
发帖数: 6951 | 12 新闻发布会的背景是IU
不过以后牛人都去ASU弄个appointment, 然后一年后就可以拿奖了。
announcement. |
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 她没asu这个appointment,该拿还是拿奖.
也不看看那工作多少年前在IU做出来的. |
|
|
e****c
发帖数: 183 | 15 Public choice (the Virginia school)曾经很重要，但现在只是political economics
的一小部分，而且似乎主要是历史名词了。
know? |
|
U*****e
发帖数: 2882 | 16 Ding. Thanks for sharing! |
|
e****c
发帖数: 183 | 17 我说public choice是历史名词，主要是说这个词不怎么用了。按照你说的广义的意思
，现在就叫political economy 或者political economics，很多人在搞，并不局限于
你说的这些学校。不太明白为什么virginia 还有些人老按着这个名字不放。我自己听
过某个political economy大人物在gwu当众问Buchanan，外面的世界有个东西叫
political economics，你们怎么还守着这个public choice名字不放，Buchanan 当时
也没说出个所以然来。 至于有个journal 叫Public choice 还在运作，这个不代表什
么. Public choice 这个journal 现在在政治经济学里面并不算什么好journal (它的
编辑自己都是这么说的）。当然我原先帖子里说public choice是历史名词，可能还给人一个印象就是virginia school这些年不怎么灵了－－－尽管这个不是我的主要意思，但你自己也承认这一点。其实你的帖子总的意思跟我的差不多－－即public choice曾经很牛，现在不 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 18 阿喜玛咕噜 那一套现在很流行啊，最近参加一个 political economy 的会，他那一套
东西已经被称为 “Dynamic Political Economy”（专有名词），俨然一个新兴 subfi
eld 了，并且 Palfrey 他们还在用实验来证明 MPE 其实是一个很符合实验结果的均衡
概念（至少参与实验的人都是 forward-looking， 对历史忘记的很快，当然一份部分原
因是他们在做实验的时候，只是重复的去分火柴。。。如果是真实世界里分钱、分女人
的事情，恐怕不至于这么健忘，呵呵） |
|
U*****e
发帖数: 2882 | 19 你说的是limited memory or imperfect recall，这和forward-looking不一样吧。
subfi
分原 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 20 呵呵，我说的不是 imperfect recall，而是说在实验中 players 的 strategy 不是
conditional on the whole history of game play 而是取决于 a restricted number
of state variables，过去的就过去了，players 并不遵循 trigger strategy
equilibrium (譬如 tit-for-tat ），而是和 forward-looking 的 Markov perfect
equilibrium 的预测更为一致。
也就说即便存在 perfect recall，players记得所有过去的information，但是他们仍
将忽略历史，而是根据现在的 state 决定策略，所以 players 的 behavioral
response 表现出来是 myopic 或者说是健忘的。
但是我觉得出现这样的结果的原因之一可能是因为 payoffs 只是火柴，如果是真正的
现实世界的事件，估计历史还是其作用的；
因此我对实验方法所适用的范围也有所保留，如果是研究 soc |
|
U*****e
发帖数: 2882 | 21 理解你的意思。
只是觉得应该澄清一下概念。我的理解是，不管策略是不是conditional on the whole
history of game play，都和forward-looking无关。
是否forward-looking取决于目标函数里是否包括所有未来回报，而不是制定策略的时
候使用多少历史信息。一个imperfect forward-looking例子是目标函数只包括近期未
来的回报，也就是短视，myopic.
number |
|
k***g
发帖数: 7244 | 22 呵呵，严格说是这样子的，不过我觉得单独提 forward-looking，同时也是为了强调这
个均衡概念是不向后看整个历史，bygones are bygones。
whole |
|
U*****e
发帖数: 2882 | 23 是啊，日常生活里劝人的时候都说要展望未来，所以忘记过去。其实呢，不忘记过去也
可以展望未来啊。呵呵。我觉得要理解前面这种情况，需要引入另一个行为学的因素:
sunk cost bias. 不过这与本贴主题无关了。 |
|
b********9
发帖数: 749 | 24 每逢瑞典皇家科学院公布诺贝尔经济学奖的时候，有关为什么从来没有中国经济学家获
诺贝尔奖的议
论总是成为绕不过去的话题。今年的诺贝尔经济学奖授予两位美国经济学家埃莉诺&#
8226;奥斯特罗姆
(Elinor Ostrom)和奥利弗•威廉姆森(Oliver Williamson )。这再一次触动了中
国人内心深
处渴望获得诺贝尔奖的情结。
威廉姆森是“新制度经济学”的奠基人之一，1980年代后期曾经两次访问中国，早已为
中国经济学界
所熟悉，其代表作《资本主义经济制度》（商务印书馆出版）在国内影响很大。新制度
经济学可以说
是对传统经济学发生了颠覆性革命的一个学派，就像物理学中的摩擦力问题一样，传统
经济学没有考
虑经济运行中的交易成本问题，而新制度经济学将交易成本引入经济分析。1991年，新
制度经济学的
创始人罗纳德•科斯（Ronald H. Coase）获得诺贝尔经济学奖，1993年，道格拉
斯•诺思
(Douglass C. North)和罗伯特•福格尔(Robert W. Fogel)又因为对新制度经济
学中“制度变
迁理论”的贡 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 25 Nod， Herbert Simon 的 PhD 也是政治学的，芝大毕业的，这个老先生是个通才啊，估
计以后很难再有一个既得过诺贝尔经济学奖又得过图灵奖的政治学家了，不过很有意思
的是他的第一份 teneure track job 竟然是在 IIT（Illinoi Institute of Technolo
gy）的政治系，呵呵 |
|
s******1
发帖数: 239 | 26 这评论是不是多少暴露些“经济学帝国主义”之狭隘和高傲啊。有半句评论还算实话：
“economists certainly do not have a monopoly on talent within the social
sciences”！
其实，“经济学炸药奖“奖发给非经济学家早不只一例了，前两年（05？）不就刚有个
地道的心理学也拿
这个“经济学奖”么？估计未来实际上的确有变成社会科学奖之必要。
prize-in-economics-says-about-the-nobel-prize-in-economics/
Nobel |
|
e****c
发帖数: 183 | 27 没有人对诺奖给了非经济学家有意见，意见是这个具体的获奖者的学术贡献是不是够奖
。ｌｅｖｉｔｔ 的意见我读上去大致是否定的，但他说得比较客气（公开写文章，肯定要客气一些）。Ｓｉｍｏｎ，Kahneman这些非（纯）经济学家获奖，没有人有意见。起码没有那么多人有意见。 |
|
s******1
发帖数: 239 | 28 其实可以讨论的是：获奖者对社会科学研究议程的影响和对世界的影响，还是考虑在经
济学刊物的影
响，如果是前者，Ostrom是够格的；如果论在经济学本领域的影响，当然有名的经济学
家多了去了，打
破头都没拿到，最高荣誉最后发给外人，知名经济学家抱怨两下很正常。
上文提到经济学奖是不是的泛化得趋势，这才是问题的关键吧
肯定要客气一
些）。Ｓｉｍｏｎ，Kahneman这些非（纯）经济学家获奖，没有人有意见。起码没有那
么多人有意见。 |
|
e****r
发帖数: 6 | 29 【 以下文字转载自 USTC 讨论区 】
发信人: elinor (大), 信区: USTC
标 题: junior quant position
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 21:19:08 2011, 美东)
A junior quant position focusing on Delta1 projects like index/ETF arb. PhD
preferred and less than 2 years experience. Strong programming (not
necessary to be hard core C++ type, but has to be hands on programmer in
Java, Matlab, etc..)
It is a HK based position and immediate relocation is expected.
If interested, please send resume to r****[email protected]. |
|
