f********r
发帖数: 3155 | 1 Aimpoint vs EOTech，是每一个想进红点的人关心的话题。做过一点调研，各进一个比
较了一下。手上还有一个$30的Bushnell TRS25，跟Primary arms micro dot一样，属
于山寨aimpoint T1的国货
1. 视觉效果，光学素质：EOTech完胜
几个红点装到AR上，双眼同时观测：
从EOtech看过去，视场非常的广阔，遮挡很少。看起来跟没有玻璃，从空气直接看过去
一样通透，爽。。。
从Aimpoint Pro看过去，有从镜子里看管中窥豹的感觉。明显能感觉到玻璃，但是镀膜
不错，影响不大；
TRS25：比Pro遮挡的还要厉害，玻璃和镀膜都不行，偏色，视场暗
大白天都可以用，一旦早晚光线不好，好红点的价值就体现出来了。晚上看离路灯远远
的墙上的窗户，EOTech看得一清二楚，Aimpoint差一点，TRS25非好大力勉强能看出一点
2. 分化：EOTech完胜
EOTech -0的那个65 MOA圆圈近距离套上直接打，还可以拿来测距。比Aimpoint Pro和
TRS25只有一个红点好用很多。
EOTech那个1MOA的center dot不... 阅读全帖 |
|
h*******m
发帖数: 253 | 2 个人觉得Aimpoint PRO比任何的EOTech要好得多。
第一：PRO的电池生命为13000小时，EOtech的最长生命为1100小时
第二：PRO可以一直开启，不用关，用起来很方便，EOTech每四小时就会自动关闭。
第三：EOTech的focal point比较高，在m4上正合适，而在ak上过高，力不从心，而PRO
可以把Focal point 降低。
第四：PRO的生存能力很强，aimpoint 曾经对其进行多项破坏性试验（从天上摔下来，
石头上坷，c4炸）都没有问题。EOTech因为体内的零件太多，很容易在同样情况下坏掉。
第五：PRO的beam projection是forward LED，而EOTech是REAR Laser，所以即使PRO的
back window被打碎，它同样可以成像，但是EOTech的back window一旦被打碎，不仅不
能成像，而且可能给使用者一个laser eye surgery。
以上仅供参考。 |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 3 看得似懂非懂，怕被忽悠，专家来把把关。
1. 看起来EOTECH在OPTICAL上似乎技高一筹，怎么感觉把AIMPOINT的技术说成是改进版
的RED DOT了。AIMPOINT似乎更可靠，不过EOTECH的可靠性也已经达到COMBAT LEVEL。
2. EOTECH似乎远近都可以打，无需做调整，指哪打哪。不知AIMPOINT是不是也是如此？
The Aimpoint uses an LED reflected off a curved lens and back into the
shooter's eye to give you the red dot. The EOTech Holosight uses laser
holography to make the dot appear. It has no muzzle-side signature. The
hologram image makes it possible to be completely parallax-free at any angle
, no matter what the range to the t |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 4 Bushnell的Holographic sight和EOTech没有什么差别。EOTech的外壳可能更皮实些。
电池寿命上EOTech和Aimpoint根本就不是一个数量级上的。一个以万计，一个以千来数
。Aimpoint属于开了不用关的，也是推荐使用的方式。现在Aimpoint最不济的电池寿命
也是三四万小时连续使用，也有管用八万小时的M4。能达到这种水平的代价是很辣手的
价钱，不过如果你更喜欢长电池寿命和简单的红点，现在aimpoint的PRO(Patrol Rifle
Optic)和便宜点的EOTech能有一拼，三年以上连续使用电池寿命，零售价400左右，
2MOA并支持夜视仪。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 5 Trijicon的Reflex和Meprolight M21差不多，也不需要电池，不知道是不是Trijicon山
寨Meprolight的。这些靠fiber optic rod和/或tritium照明的瞄具和夜视仪兼容会是
问题。
EOTech的红圈和1MOA红点对近战速射有点不尴不尬。红圈近距离套人是很好，但观察时
间上比一个简单的红点要长，而1MOA的POI在高速中又不容易看清楚，亮度过大时又会
吸引焦点到红点上造成干扰，影响观察目标，因为用红点都是焦点在目标上，红点投影
到目标上。
红点是近战工具，看清红点在目标上非常在重要，盖住目标多点反而倒不是问题。因此
红点一般都很大，不是做不小而是小了速射时眼睛观察会非常累，很多红点都是4MOA，
Trijicon Reflex上的是6.5MOA，用在手枪上的Trijicon RMR甚至是8，9MOA。红点盖住
目标就开打，这比看到针尖大1MOA红点在目标上或看到红圈在目标上都要快。
给我用的话，EOTech近战速射估计还没有铁瞄快，其它红点大点的可能会快些，没有
side by side的直接比较过，也不考虑视野开阔这个红点优势。不过这... 阅读全帖 |
|
y*z
发帖数: 3244 | 6 轻武器界出了个大新闻，美国政府因为L-3通信控股公司旗下EOTech公司所生产的全息
衍射瞄准镜质量不佳，且生产方隐瞒了全息衍射瞄准镜在极端温度和潮湿环境的真实性
能，起诉该公司欺诈，美国政府要求该公司每个瞄准镜赔付11000美元，总计2560万美
元。此前美国特种作战司令部发出警告，称EOTech生产的瞄准镜在不同温度条件下需要
校准归零。
据路透社11月24日报道，该公司已经同意向美国政府支付赔款。本周二（11月24日），
该诉讼结案，L-3与EOTech公司违反美国《联邦虚假申报法》（该法律禁止任何人或公
司在政府项目中实施欺诈，也被译作《反欺骗政府法》，观察者网注），向美国政府和
美军隐瞒了该公司生产的全息衍射瞄准镜的缺陷——即未能通过极端寒冷与极端高湿度
环境的测试，其中一项缺陷已经隐瞒美国政府长达8年半之久。
根据美国联邦检察官向联邦法院提交的文件，全息衍射瞄准镜也被称为战斗光学瞄具，
安装在特种部队与执法部门的武器上，以保证武器能够精确有效地设计，当然该瞄准镜
原本应该能在极端条件下有效工作。
检察官称，从2004年出售这一瞄准镜开始，位于纽约的L-3公司已经Moulin... 阅读全帖 |
|
A****r
发帖数: 2746 | 7 eotech 和红点成像原理不同，我觉得技术上eotech比aimpoint要先进。缺点主要是不
如aimpoint抗造（但是就像你所说的，也达到了军标），另外电池寿命太短，aimpoint
基本不用关，随便就是几万小时的寿命，carefree，拿起来就打，而eotech的电池就不
行，有的型号还有电池跑电的问题。
但是，如果你真的爱好和平，这以上统统不是问题。 |
|
n*********i
发帖数: 567 | 8 个人觉得EOTECH那个红圏可以很快的套住目标，近战的时候比较有用。
电池的话EOTECH我记得是8000小时？我的有4小时和8小时自动关机。每次用8小时还可
以用1000次。。
不过不知道如果打仗的时候EOTECH自动关了怎么办。。。 |
|
|
M*******0
发帖数: 1502 | 10 拿着AR去沙漠里打十寸铁靶很奇怪，我就知道你的射击体验是戳纸戳出来的，这几款镜
子都是近战使用的。沙漠戳纸/打铁估计你也是感觉EOTECH更适合看风景，打十寸靶
AIMPOINT的视野还不够吗？EOTECH的产品缺陷被你解释成是使用者太装13，这不免有些
牵强。
听你口气瞧不起AIRSOFT，真正玩枪的老百姓战术配合与手眼配合谁不是从AIRSOFT开始
的？所谓意淫不意淫实在是要看自己对自己是什么要求了，好多人还认为买把真枪太意
淫了。我们在能力允许的前提下，不都应该尽量把HIGH点调高一点吗？
以你定义的红点使用的前提，对其妄下评测是很难做到公正公平的。前面的一位朋友总
结的好，用枪的环境决定了红点的选择。
综合来讲，EOTECH是没有理由占上风的。 |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 11 我还高估了你，以为你参加过MAGPUL的培训才会有这么大的口气。但即使你参加了，我
们讨论的是红点的视觉体验与战术动作根本就是两回事啊。MAGPUL里的场景也是再简单
不过的了，对红点毫无挑战。
你那六个方面只有前两个是有关视觉体验的，而你的体验是来自单一的场景，不知道要
让我重复多少遍。当我刚拿到T1和EOTECH傻１３呵呵在靶场戳纸的时候和你现在的视觉
体验是一样的，我也感觉EOTECH更容易上手，还试过拿EOTECH打飞碟呢。而当我别出心
裁用红点打游戏的时候，才发现在复杂多变的游戏场景中，AIMPOINT才是最得心应手的。
你不是不知道讨论红点视觉体验的时候分室内、室外、白天、黑夜，那你为什么那么排
斥别人在复杂多变的模拟场景里的红点视觉感受呢？激光枪安装专业红点打游戏可以得
到与实战最为接近的更为丰富的视觉体验，只是TRIGER、RECOIL等武器操控以及战术动
作上与实战有所不同。我们现在谈的是红点的视觉体验，在游戏中的红点视觉感受是完
全可以说明一些问题的，毕竟在现实中我们难以模拟复杂多变的实战场景。最搞笑的是
你瞎扯什么别人没打过枪，这个版里有几个人没有真枪经验啊？在背... 阅读全帖 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 12 EOTECH REBATE
There is still time to SAVE BIG with the EOTECH Rebate which ends 12/31/2009
All offers valid on purchases made 10/15/2009 through 12/31/2009. All
requests received by January 15, 2010.
$30 REBATE ON
512 - $340.80 After Rebate
$50 REBATE ON
XPS 3 - $452.80 After Rebate
557 - $456.80 After Rebate
556 - $464.80 After Rebate
552 - $408.40 After Rebate
517 - $344.80 After Rebate
553 - $548.80 After Rebate
G23 Magnifier - $428.80 After Rebate
<http://www.rainierarms.com/?page=shop%2Fma |
|
|
M*******0
发帖数: 1502 | 14 果然如此！
我还以为AIMPOINT与EOTECH使用的是一样的全息技术，这么说AIMPOINT不就是一个抗造
的RED DOT吗？不过，AIMPOINT不也是PARALLEX FREE吗？这个PARALLEX FREE指的是什
么意思？睁着两眼打？还是RED DOT不必在中心，只要被指到就能打到？RED DOT可不是
PARALLEX FREE的。AIMPOINT是如何实现PARALLEX FREE的？难道不是用的HOLO?
如果是这样的话，EOTECH绝对是趋势！抗造能力与电池寿命绝对是可以不断提高。
AIMPOINT的红点如何解决精确射击远近不同目标的问题呢？
BTW，不得不修改我的签名档了。
aimpoint |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 15 首先对战斗机使用HUD原理不太了解，所以无法触类旁通。不得不根据专家的指点，再
做一些RESEARCH。
PARALLEX FREE是普通瞄具没有的功能。AIMPOINT、EOTECH分别用凹面镜反射原理与
HOLOGRAPHIC技术来实现。这个PARALLEX FREE是不是指“可以同时睁着双眼射击且瞄点
不必在中心轴线上”？AIMPOINT和EOTECH是如何实现PARALLEX FREE的呢？为什么瞄点
可以不必在中心轴线上呢？凹面镜反射原理与HOLOGRAPHIC技术为什么可以颠覆“三点
一线”的瞄准原理？
网上找到“Mr.蛋頭”的一篇文章，读了读还是不能知其所以然。是不是我需要补一补
光学原理的课了？不过，我知道答案很快就会浮出水面了，就差一点了，请专家再点拨
一下。
http://tw.myblog.yahoo.com/udt-51C2243/article?mid=903&next=890&l=a&fid=69 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 16 Bushnell holosight和eotech差不多，价格是eotech的一半。
red dot还是挺多的，但不知道砸几下是不是和aimpoint一样zero不变 |
|
m*****8
发帖数: 292 | 17 正确的做法应该是再上一条AR
我还是喜欢Eotech
.高点就高点吧，一两百米高底个三寸差不多。
quick sight capture 应该还是Eotech 强 |
|
s******e
发帖数: 1352 | 18 看来从不戴眼镜，也不代表眼睛没问题。我视力大概1.0左右，从来不戴眼镜。可是自
打买了Eotech的红点之后，发现自己眼睛可能有问题。为什么这么说呢？
我用Eotech+3x magnifer, 用magnifier的时候，没有问题，reticle很sharp，但是不
用magnifier的时候，reticle就会变得很fuzzy，可是用相机拍就没事，照片里面的
reticle很清楚，但是我看到的就模糊，把眼睛离红点近一些（~10cm），reticle又变
清楚了（由于red dot后面放了magnifier，所以不用magnifier的时候眼睛离red dot比
较远，>20cm）。或者索性打开Iron sight的后瞄，透过小孔看，reticle也很清楚，我
高度怀疑我可能有散光，而且很严重。
这holographic还真挑眼睛啊！ |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 19 AIMPOINT PRO/T1, EOTECH 512,TRS25，射击经验都在１０万发以上。（time crisis)
在火光纷飞的背景下，简单暴力的AIMPOINT完胜，这与在屋里与靶场上瞄着玩是两个不
同概念。
更何况，南加军区总长早就描述过AIMPOINT的做产品广告时的情景。是绑上炸药炸，然
后再捡起来打。再有貌似EOTECH还没有防境面反光的设备。 |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 20 从设计的哲学来讲，楼主的结论基本合理，eotech + AR是比较好的组合，除了都精细
娇气高维护不太可靠以外，eotech的结构也比较适合AR这种瞄准基线高的系统，镜子下
面的空间装电池，装调整按钮，完全不浪费
而aimpoint用在AR上面，都要加大量的spacer垫高，调整按钮和电池又都放到了侧上方
，从整体结构来说设计过于臃肿。像aimpoint t1那样的小东西，却要用一个巨大的
spacer顶起来，浪费了一大块金属
aimpoint最适合瞄准基线贴近机匣的枪，比如AK之类 |
|
j****N
发帖数: 1289 | 21 我觉得major说的也不是全没道理，光线应该是个考虑因素。
不过我听说eotech对散光相对友好些？所以我应该先上eotech。
另外major在茄站奔过一把barrett，型号忘了。当时我正在找装枪的case，所以对那个
pelican的case很有印象。 |
|
s*****y
发帖数: 752 | 22 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: GunsAndGears
标 题: 新装备EOTECH XPS2
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 18 19:43:25 2012, 美东)
呵呵，COD玩多了，受了影响， 搞了个EOTECH。目前这玩意儿已经降价到400以下了。
买之前考虑过512，517， 最后还是因为大小的关系最终选了XPS2。 XPS2很小，用一节
C123电池，续航时间600小时左右，对我们平民来说也够了。
觉得Absolute Cowitness比较适合自己，最终放弃了517，虽然按钮在边上比较省事。
上次我发过的Absolute Cowitness vs Lower 1/3 Cowitness贴
http://www.mitbbs.com/article_t0/GunsAndGears/31411499.html
第一印象这东西用起来很方便，双眼睁开使用没用问题，捕捉目标比用铁瞄快得多（对
于AR来说，高度正好和以前的铁瞄一样）。
周末打过之后再上来详细说说。 |
|
|
w*******y
发帖数: 60932 | 24 Amazon has the EOTech XPS2-0 Holographic Weapon Sight for $389.94 with free
Prime shipping. Regular price is around $520.
Link:
http://www.amazon.com/EOTech-XPS2-0-Holographic-Weapon-Sight/dp
Specifications
Optics: Transmission holography, parallax-free
Magnification: 1x
Eye relief: Unlimited
Waterproof: Submersible to 10 feet
Sealing: Fogproof internal optics
Adjustment (per click): 0.5 MOA (1/2 inch @ 100 yards)
Adjustment range: +/- 40 MOA travel
Mount: 1-inch Picatinny or Weaver rail
Return... 阅读全帖 |
|
w*******y
发帖数: 60932 | 25 For those of you who just couldn't bring yourself to get the Eotech XPS2-0
in this thread http:// 4516, OpticsPlanet is having a 1-day 15% off sale on some of their OPMOD line of eotech products as well as some other brands.
Link to the savings Link:
http://www.opticsplanet.com/11th-anniversary/7
EXPS2-2 (quick-release mount) for $440 coupon after EXPS55
MPO-III tan kit (EXPS2-0 with G23 3x tube, both with quick-release) for $810
after coupon OPMODET
MPO-II tan kit (EXPS3-0 with G23 3x tube, bo... 阅读全帖 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 26 这个价钱不错
但你注意看卖家的评价
——不过EOTech不容易作假，拿到手了很容易判断出来是真货 |
|
j***n
发帖数: 3786 | 27 go aimpoint... eotech easy to break... |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 28 仔细一看发现，AIMPOINT与REDDOT是不同的东东，都是500起价。刚过了EOTECH 400刀
的心理关卡，又要向500刀迈进。
是给AR配的。
NVG又得加400。
现在用的是这个：http://www.cheaperthandirt.com/SCP119-7.html
打靶还可以，但不实用。尤其是在练习MAGPUL的招数时，由于有4倍放大所以瞄起来太别扭。
AIMPOINT实在是超出预算了，计划用铁锚解决近战的问题了，还轻一点呢。 |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 29 是CQB的镜子！
价格可以接受！
不过，QBQ里看过一篇文章提到CQB用的几种不同的瞄准设备，镜子的效果是排名靠后的
。那位仁兄学习、参赛归来，总结之后，ORDER的就是EOTECH。不过现在，我到是更倾
向于AIMPOINT。 |
|
|
j***n
发帖数: 3786 | 31 eotech = easy to break... sorry~~~ |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 32 EOTECH也是美军标准装备，镜子理论上应该不是普通的镜子，至少是经过战火的考验。
也许不能如AIMPOINT一样绑着炸药炸，但正常的KE KE PENG PENG不应该会碎吧？
这个PACKAGE也包括LENS COVER和QDM。如果是M2上这样的PACKAGE，
没有600刀下不来吧？ |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 33 请问AIMPOINT的镜片与EOTECH的镜片材质有什么不同？
用锤子砸，哪一个会先碎？ |
|
H****r
发帖数: 16240 | 34 QD镜座对红点应该用处不大
反正你是要上BUIS并且co-wit的
就算镜子挂点了（对Aimpoint来说可能性微乎其微）
照样可以直接用机械瞄，没必要拆下来
这和有倍率的还是不一样
而且Aimpoint带盖子啊。
电池寿命也比Eotech长好多 |
|
j***n
发帖数: 3786 | 35 你把eotech从枪上拿下来，使劲摔，然后再放回枪上看看还能打不。
做同样的事情，Aimpoint是没有问题的。。。 |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 36 EOTECH貌似无需调整，远近一视同仁，指哪打哪。如果真是这样的话，就这一点就比
AIMPOINT领先一个档次。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 37 原理上，EOTech是激光全息，类似战斗机平视显示器（HUD）的方式
好处一是分划图案设计上比较自由，二是镜片部分破损依然能成像
（参考小时候大家都看过的科普，激光全息片片破了依然能放出来像）
Aimpoint是典型俗称为红点镜的结构，比前面那个简单很多。
简单来说，可以大概等效为一个凹面镜，镀膜只反射特定频率的红光。
这样你透过它也能看到东西。但我现在把一个红光LED放在其焦点上，
于是成虚像在无穷远。
优点是结构简单结实、省电。
所以这两种都是对视差有相当大宽容度的。
并不是说“远近都可以打无需调整”
而是说使用者并不需要把眼睛放在离目镜特定的某一距离，甚至不需要放在镜子的光轴
上。
具体用的时候速度就快了很多。
此？
angle
will |
|
|
T*R
发帖数: 25894 | 39 我觉得aimpoint vs eotech就好比 DFBB vs prius. |
|
|
|
X***y
发帖数: 3947 | 42 这些都是红点不是holo吧？与其eotech不如山寨个aimpoint
。。） |
|
M*******n
发帖数: 1165 | 43 世道上应该只有eotech是holo的，其他都是mirror反射的led red dot |
|
M*******n
发帖数: 1165 | 44 No idea.
不如一次到位？EOTech or Aimpoint |
|
|
f****a
发帖数: 4708 | 46 再低就是Primary Arms里的国产货了。
aimpoint和eotech都上过伊拉克的战场，很大的卖点。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 47 枪老板不是说EoTech质量不好，不如Aimpoint么 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 48 不过好像Holographic的open sight只有EOTech的 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 49 这个照片非常misleading啊，呵呵。
双眼睁开，眼不贴镜子上的红点瞄准看上去不是这个样子的，自己看了就知道了。不管
aimpoint还是EOTech，peripheral vision都挺好的，前提是双眼睁开离开镜子瞄准。 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 50 我主要是看open red dot，没有看长管scope，所以没有eye relief的问题
eotech比aimpoint耗电，其实也主要是因为他有中间小红点和外面65moa红圈两个耗能部分
个人比较偏向holographic的设计，aimpoint绝对也是好东西 |
|
