b******k
发帖数: 2321 | 1 这个没有你想得那么容易吧 PNAS也想提高影响因子 也搞了preview也搞了eview 但是
还是那个样子 综合性杂志又不可能只发热门文章 那就不叫综合杂志了。。 |
|
r******o
发帖数: 1851 | 2 瑙夊緱鏈夐棶棰樹綔鍋囷紝鎵句釜鐞嗙敱鎷掍簡绋夸笉灏辫浜嗭紵闅鹃亾浣爎eview
浠庝笉鎷掔锛 |
|
发帖数: 1 | 3 濡傛湁澶ф嬁鍋歟ditor鏈塺eview鏈轰細锛屾暚璇锋帹鑽愶紝鏈汉瀵瑰共缁嗚優锛岄
仐浼犲彂鑲诧紝鍒嗗瓙锛岃〃瑙傜殕鐣ユ噦銆傜珯鍐呰仈绯伙紝鍦ㄤ笅鍙彂cv鐢卞ぇ
鎷垮弬璇︺
鑷磋阿馃檹锛佺鍚勪綅鍦ㄧ柅鎯呬腑瀹夊悍銆 |
|
z*i
发帖数: 58873 | 4 At least in econ consulting people use SAS and Stata most of the time.
SAS is not only good for handling big datasets. It is also good when you want
to manipulate the data and clean up the data. But personally i don't like the
regression functions in SAS. I think stata is much cleaner. Eviews is great as
well. All those packages are not hard to learn anyway. So unnecessary to sweat
about which to pick and use.
interface
econometricians
rather
in
friendly than
most
built-in
hehe);
this is
econ/b |
|
j******u
发帖数: 7 | 5 is there some software could estimate the parameter by fiml?
you mean it is equal to 3sls, so is there some software do 3sls?
i knew eview can, but i think it is too complicated.
其实,我不明白FIML的本质的说.
I knew a little about 2sls, is 3sls like 2sls? |
|
|
I****M
发帖数: 143 | 7 你用Matlab吗？那个做cubic spline很方便的。 |
|
|
I****M
发帖数: 143 | 9 那就在help里找spline，怎么用都写得很清楚的，good luck |
|
y***z
发帖数: 4 | 10 是这样的， 我一作业要求estimate money deamnd function for Japan
time range: 1970Q1 2008Q1
regression: log(m/P) = c i^-1 i^-2 i^-3 i i^2 i^3 log(GDP/P) lags
m=M2+CD or MB
i=short term rate
目的在于i=0， money demand 是不是存在。
所有变量都assume I(1), 以上是老师要求的。extension 自己想。
作出来的结果存在以下问题：
1）用mb做，1993之前的interest rate elasticiy 都大于零。
2）用m2+cd做，完全跟 i 没关系。
我觉得可能是因为money demand的方程变了， 于是乎想到了spline。
不过就我观察， 好像现在用这个做money demand的很少。
莫非这个方法不可行？？？
那么有什么其他的方法呢？ |
|
B*****e
发帖数: 31 | 11 这学期小弟要上一门计量课，碰到怪教授了，郁闷啊。
教科书他非指定伍德里奇的introductory econometrics，而且说必须买4th edition,说
要用最新版书里面的economics application,dataset and online access code.乖乖，
150+刀呢。
俺就不明白学计量为啥不能用别的书，像Greene那本。
就说非要用伍德里奇嘛，为啥就非要最新版，还要附带的啥Economics application。明
明是Graduate Course，啥数据不能跑，偏偏要书附带的。
更怪的是，他说他讲课要用Stata,所以要学生先学Stata。
俺就更不明白了，EViews,SAS,R哪个不比Stata强啊。
俺有伍德里奇的第三版，SAS和R都用的上手了，可是上这计量课就被折腾了...
各位大牛来分析下，这老师是不是有点怪异啊？ |
|
v***o
发帖数: 51 | 12 出版社现在都提供电子版了，这本书有，价钱便宜一半。应该在coursesmart.com或者
它自己的companion site。
所有data set都是免费下载的，你自己去compaion site 看看好了。所有的关于这本书
的stata的code和结果在stata网站都有。你不如和老师商量一下，是否可以用其他软件
（我心底里还是推崇R和SAS的）。companion site提供
eview,stata, text 和 excel四种格式。就是可能自己要用其他软件编个数据接口。编接口主要是把label文件内容定义到每个变
量上去（不编吗也没问题可能就是输出没有原先的变量名和label）。然后你自己在sas/R里跑跑，看看和网上stata的结果一致吗。我想你把这些拿
去给老师看看，再说说自己穷学生一个，老师应该答应你用其他软件的。要是我，还正
喜欢这样的学生哩。
其实，我正好要用这书教。现在就用maple写了个借口。我准备全用maple来教。从教学
角度stata是各种软件里较差的。话说回来多学个软件没坏处的，stata上手处理些简单
任务还是满快的。对于教科书也是这理，交叉看看 |
|
S****5
发帖数: 621 | 13 研究生院用Woodridge的introductory？那本书太浅了吧？
我们本科用Woodridge的introductory,研究生用Greene,Woodridge的panel data
analysis和Hamilton的time series。这些只是基础课。
对了，Eview不比STATA强大。嗯。 |
|
F****r
发帖数: 345 | 14 其实一般算算mle，什么stata,eviews,应该都是不错的。研究中最怕的就是遇到的数据
比较特殊，一般软件和专业的优化软件得出的结果会有很大的不同。
我个人在学习中发现mathematica的数值优化能力要好于matlab，只是速度上有点慢。
教诸 |
|
h******s
发帖数: 11 | 15 用eviews的时候出现这种情况
如何避免呢?多谢阿 |
|
d******w
发帖数: 39 | 16 Thank you for your kindness and encouragement，YELLOWSTONE7，
现在对照着看WOOLDRIGE的Introductory Econometrics（用中文找main points,再看相
应位置的英文版）,大约看到了170页，比看古扎拉蒂的书时，更有感觉了一点
我可能英语阅读还是不行。哪怕雅思GT等考再高的分，离“无障碍、快速的学术阅读”
还是很有距离的。读原版的书不仅速度更慢，而且相当没法抓重点。
我会更加努力的！期待来汇报好一点的消息……
只要掌握以下三点:
输入数据后,CLICK几下就全搞定了. 估计,快的玩个半天就明白怎么用了.
论,统计学,微分方程,和高等代数. 也就是要能看懂那些数学表达式.
入数据后,看一下数据的分布图不就立马明白了吗? 凡事,就象一层窗户纸,捅破前,盲然
无知,捅破后,什么都看见了. 祝你成功. |
|
y**********7
发帖数: 769 | 17 如果你在利用翻译成中文的资料或书籍学习计量经济学,请小心. 因为这些翻译成中文
的书或资料很可能翻译完全错误,相当误人. 我倒建议你直接读原文书,开始可能慢一点
,但最终可收一石二鸟之功. 不但不会被误导,还可学好英语. 我在国内书店看翻译成中
文的金融,会计,和科技书(原文是英文),发现很多错误. 读了反而不易理解. 所以,应尽量
不用这些中文翻译资料,避免出错. 如有不明白的专业单词,可多利用英文百科全书 WIKIPEDIA 查找详细的解释. 下面是LINK.
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
相应位置的英文版）,大约看到了170页，比看古扎拉蒂的书时，更有感觉了一点
”还是很有距离的。读原版的书不仅速度更慢，而且相当没法抓重点。 |
|
d******w
发帖数: 39 | 18 HI Yettowstone,
我在看书时突然有了个很弱智很傻的问题。
就是X1,X2相关叫multicolinearity,
U1,U2相关叫autocorrelation，经常在时间序列里。
X1,U相关，X1与其他自变量不相关，叫什么呢？（我上面两行表述对不？）
尽量
WIKIPEDIA 查找详细的解释. 下面是LINK. |
|
d******w
发帖数: 39 | 19 Hi Yettowstone,
X1与U相关，可能是遗漏了一个与X1自相关的变量。
这种情景要用IV来检验，找出一个Z。
恩 我找到了自己需要的point of view了 |
|
|
o****b
发帖数: 31 | 21 很中肯的建议
只要掌握以
下三点:
输入数据
后,CLICK几下就全搞定了. 估计,快的玩个半天就明白怎么用了.
论,统计学,微
分方程,和高等代数. 也就是要能看懂那些数学表达式.
入数
据后,看一下数据的分布图不就立马明白了吗? 凡事,就象一层窗户纸,捅破前,盲然无知
,捅破后,什么都
看见了. 祝你成功. |
|
C******n
发帖数: 9204 | 22 晕。。。你是菜鸟大家都看出来了。为什么加上小妹两个字。没图没真相 |
|
p*****n
发帖数: 143 | 23 EViews 7 非常不好用，并且界面很丑，用回6了。 |
|
s*********i
发帖数: 1813 | 24 握手-握手呀，我也是非常不喜欢用eviews 7，改回到了老版6，可是后来换机器，发
email找QMS要v6的注册号，他居然不给我，说我们现在升级到了7，6的注册就作废了，
只能装新的v7，真是岂有此理，看来还是要和他们argue |
|
f*****w
发帖数: 1451 | 25 my first iv too..they eview very early. |
|
f*****w
发帖数: 1451 | 26 my first iv too..they eview very early. |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 27 [转载] 看看中国的落后的物理科研现状，多么可怕！
作者: xylang (站内联系TA) 发布: 2005-12-06
review of modern physics 可谓是物理学界之至高无上无克配敌的刊物，从１９２９
年到现在共只有２７５３篇次的文章被发表，可见其分量多重啊，比起physical
review seriers 和 PRL 都高级很多啊，我一个南京大学的同学说就他们学校的一个
做群论的叫做陈金全的教授发过一次，并且他后来有可能再被邀请发一次，不幸他过早
的去世了，然后中国（至少内地）就没有一个发过这个东西。陈金全的那本名作我是有
的，是在北京遇到南京大学的一个博士，很好的一个人——一个很帅的大哥送给我的，
可惜我没有看，他从南京寄给我，当是真的很感动啊。
今天搜索了一下，结果如下：
首先，Set affiliation as "china", 发现如下２结果：
１）Quasinormal-mode expansion for waves in open systems
E. S. C. Ching, P. T. Leung, A. Maassen van de... 阅读全帖 |
|
|
|
w*******e
发帖数: 15912 | 30 裤大牛银老潘2012年的雄文，原帖统计的是2005年前的。 |
|
t****a
发帖数: 3544 | 31 这三年连灌10篇 .... 以后也要白菜化了. |
|
|
|
c***n
发帖数: 196 | 34 我老板前年发了一篇，没有任何牛的，至今都没有一篇NS。 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 35 [转载] 看看中国的落后的物理科研现状，多么可怕！
作者: xylang (站内联系TA) 发布: 2005-12-06
review of modern physics 可谓是物理学界之至高无上无克配敌的刊物，从１９２９
年到现在共只有２７５３篇次的文章被发表，可见其分量多重啊，比起physical
review seriers 和 PRL 都高级很多啊，我一个南京大学的同学说就他们学校的一个
做群论的叫做陈金全的教授发过一次，并且他后来有可能再被邀请发一次，不幸他过早
的去世了，然后中国（至少内地）就没有一个发过这个东西。陈金全的那本名作我是有
的，是在北京遇到南京大学的一个博士，很好的一个人——一个很帅的大哥送给我的，
可惜我没有看，他从南京寄给我，当是真的很感动啊。
今天搜索了一下，结果如下：
首先，Set affiliation as "china", 发现如下２结果：
１）Quasinormal-mode expansion for waves in open systems
E. S. C. Ching, P. T. Leung, A. Maassen van de... 阅读全帖 |
|
|
|
w*******e
发帖数: 15912 | 38 裤大牛银老潘2012年的雄文，原帖统计的是2005年前的。 |
|
t****a
发帖数: 3544 | 39 这三年连灌10篇 .... 以后也要白菜化了. |
|
|
|
c***n
发帖数: 196 | 42 我老板前年发了一篇，没有任何牛的，至今都没有一篇NS。 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 43 NS在物理界牛人而言就是渣，看过NS就知道不过是本一半都是广告的magazine，这些年
生物之流把这些玩意捧红了，但是这种针对中学生读者的科普读物不能衡量特别是物理
学的工作水平，有几个诺奖是NS发出来的？ |
|
|
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 47 还有什么？ 诺贝尔奖发了多少个了，这个ratio比physical review和其他IF更低的杂
志比只能是一个字，烂 |
|
t******a
发帖数: 140 | 48 要是比ratio的话要比physical review高多了，你也不数数一年NS发了多少跟物理有关
的文章，physical review又发了多少 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 49 Nature， Science 就是垃圾， 不是牛人也知道。 就是被国内的生物苦力吵起来的，
只要 IF 高， 什么面向文盲的狗屁杂志都被捧上天。
物理评论发的好文章是 nature 和 science 的 1000倍。 |
|
i*****r
发帖数: 1302 | 50 很奇怪,我用matlab写的,算上各种variance,covariance的假设,未知量少算有10来多个.
分别给初始值,然后最大化logL应该就完了.但是问题那个logL是经过一系列矩阵运算再
相加得出来的. 然后就卡在那一直算了,状态一直是busy,也不知道要算多久,10几个
variable其实也不算多,像optimization这种都要几十个了.怎么会算这么久呢? 怎么
Eviews算得这么快呢? |
|
