x*******t
发帖数: 3764 | 1 突然发现24-105不是内变焦，突出来有点小别扭 |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 3 除非你拍film
变形LR里很容易修
ring feels stiff, may return. |
|
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 7 马金只$100ISH. YOU GET ABOUT THE SAME MARGIN FROM 50/1.4 AT MUCH LOWER COST> |
|
y***n
发帖数: 2318 | 8 Unlike the 70-200 lens, the ring feels pretty tight, any one on this board
ever got a 24-105 with smooth zooming? |
|
|
p****x
发帖数: 4260 | 10 现在是35L+70-200 f4L+135L+85 1.8+17-40L+ 580 exII
带哪些镜头比较好啊? |
|
t********8
发帖数: 14817 | 11 评价好坏参半，我也刚刚收个24-105L 准备今天试镜，估计是看个人吧 |
|
|
t********8
发帖数: 14817 | 13 看过不少24-105出的片子，一样很好很好，应该说是更加实用的一个镜头 |
|
|
|
t******e
发帖数: 1026 | 16 曾经经手一个，全开就非常sharp，还是在残幅机身上，可能你运气不好，拿到了bad
copy |
|
y***n
发帖数: 2318 | 17 For a reputable vendor, it's annoying to release products of uneven quality, needless to say if it's one with L mark. |
|
x**0
发帖数: 6149 | 18 24-105就是长焦端全开稍软，别的都挺好
毕竟焦段和做工都还不错，没什么好抱怨的
the
the
Some |
|
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 一个标变，一个长变，本来就不能拿一起比，
没觉得24-105有啥sub-par的
the
the
Some |
|
|
p****l
发帖数: 545 | 24 这个头超过70mm就不行
the
the
Some |
|
|
|
e****t
发帖数: 17914 | 27 这个和 Nikon 24-120比的吧
应该比N的好点，暗角不严重吧 |
|
y***n
发帖数: 2318 | 28 Wonder how people compare it with Canon 18-135...do we get what we paid for? |
|
y***n
发帖数: 2318 | 29 Can't agree...at wide zooming, photos show obvious softness, weak
contrast, and distortion. |
|
|
x**0
发帖数: 6149 | 31 这么小的图你也能看的出来sharp?
我真佩服你 |
|
g****e
发帖数: 1344 | 32 可怜的人，我的24-105挺好的,105mm f4 数毛没问题 |
|
y***n
发帖数: 2318 | 33 Do we have to judge sharpness by big size photo? |
|
x**0
发帖数: 6149 | 34 我眼拙，那么小的图看不出来sharp不sharp，你问问谁能看得出来？
小图一sharpen就都掩盖过去了 |
|
s**********s
发帖数: 4255 | 35 爱死小小白作为变焦锐度的标杆式的产品，打败24-105理所应当啊
但是实话说lz的片子确实不咋样。。。 |
|
|
e****t
发帖数: 17914 | 37
你的确应该看看X100的那个猫照
那才是sharp...
贼sharp |
|
|
m**i
发帖数: 9848 | 39 这是小小白的解毒贴吗？
还是您觉得这些片儿就很锐了？ |
|
y***n
发帖数: 2318 | 40 If it's from 24-105, would like to see it. |
|
y***n
发帖数: 2318 | 41 No post processing for this one at all, I can post the original photo if
that helps your eyes. |
|
t********8
发帖数: 14817 | 42 既然那么纠结，24-105退了啊，可以上个24-70L/2.8,如果你是残副机身，可以上17-55
/2.8，肯定比15-85好好很多，毕竟是残副里面的镜皇 |
|
x**0
发帖数: 6149 | 43 没人怀疑xxbis的锐度，但也不用那么贬低24-105 |
|
y***n
发帖数: 2318 | 44 Understand, just feel not getting what paid for. Don't believe I got a lemon
, and if so, it's really a shame on Canon's QC.
Just realize the letter L(uxury) can also stand for L(emon), sounds like a
new joke is made, :) |
|
t********8
发帖数: 14817 | 45 小小白f/4全开很锐是公认的啊
canon里面几个镜头全开很锐的镜头之一
价格也比24-105贵不少吧 |
|
x**0
发帖数: 6149 | 46 这张是24-105 在105mm f/4.0拍的
长焦端全开确实是24-105的弱项，但也不至于那么不堪啊，常人数数毛啥的还是可以的
大多数变焦的长焦端都相对较弱 |
|
y***n
发帖数: 2318 | 47 Honestly, softness is obvious - I don't see a clear focus point. |
|
x**0
发帖数: 6149 | 48 哈哈，那我如果告诉你这张是70-200 f/4 IS 在200mm f/4拍的呢，你会收回你的话么？ |
|
e****t
发帖数: 17914 | 49
not sure which lens he used |
|
e****t
发帖数: 17914 | 50
N + 的24-120 也是这样的
毕竟不是第一流的牛变 LZ也不用这么纠结了 |
|
