|
z**a
发帖数: 243 | 2 穷撒～所以入了丐帮，还只能玩手动头，价格便宜量又足...
趁周末发个山寨评测，顺便看看有没有人收我的FA35
玩过的几只35mm手动头：
auto takumar 35mm f2.3
super takumar 35mm f2（67口径版）
super multi coated takumar 35mm f2
super multi coated takumar 35mm f3.5
smc-k 35mm f2
无聊时做了个简单评测，看看35/3.5是否真如传说中那么锐：
不会贴图，只好放链接了。
这个是测试用图取中心和边角
中心 100%
边角 100%
简单总结一下:
先说35/3.5吧，这个头传说中把照片放大到一米可以从被摄者眼中看到自己。传说仅仅
是传说，但
实际表现并不比k35/2和ST35/2(67mm)好。但该头小巧方便确实是没得说。
smc-t 35/2和k35/2,网上看到有人说是使用相同镜组，实际不然。我没拆开过，但第一
块镜片就
明显不同,smc-t明显更凸。两个镜头表现也有很大差异，可以说smct35/2和k35/2简直
不是一个
档次，K35/2的中央锐度在所有... 阅读全帖 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 3 我只是一个自然推论而已，FA35价格跟AFD35，EF35都差不多，尺寸和设计也类似，光
学性能不应该差距太大。35/2的单反镜头一直是一个比较成熟的设计。
你的论点如果要成立，FA35必须超过EF35很多才行。 |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 5 不知道daye把FA35/2出了吗？这头一出，FA35/2没市场了 |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 6 看frank的测试，FA35/2还是锐一些吧。
但是DA的bokeh好些....应该是相对FA35/2做了一点点tweak... |
|
t**a
发帖数: 4875 | 7 不知道。。
其实直接借鉴FA35/2的光学结构，去掉光圈环，改塑料屁股不就行了么？反正FA35/2也
停产了，没啥影响。
为啥要重新设计这个呢？就为了减少体积？ |
|
h*********u
发帖数: 10868 | 8 Nikon d7000 及一批新的镜头发布后，日本dc.watch.impress采访了Nikon 几位相关的
开发方人员，其中著名的光学设计师泉水 隆之先生再次出现在人们的眼前，他是作为
Nikon 开发本部第二设计部第二设计课经理接受采访。
http://dc.watch.impress.co.jp/im ... 0/html/000.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101001_397410.html
这令人想起Pentax 另一著名的光学设计师 -- 平川 纯 先生，他们两个年龄相仿，都
是于90年代开发了Pentax 一些著名的镜头而出名。平川先生今年48岁，远未到退休的
年龄。作为现在的Pentax专利持有人Hoya 在日本专利厅2010年获准的最后一件平川氏
开发的镜头专利是在2008年申请的。
泉水 隆之 和 平川 纯 两位都曾经是Pentax 历史上的顶级光学设计师之列的人物, 相
机爱好者中知名度甚高。
在整个90年代至21世纪初年，泉水氏开发了许多相机镜头光学专利，其中包括象 FA*
200mm... 阅读全帖 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 9 portra 160NC， Pentax FA50 & FA35
坟墓
Victims of Abortion
Ester Bunny
葱？
Spin
然后是花草
傍生
不踩白不踩
The Usual Suspects，这张比较不好意思，上个礼拜刚帖过类似的
和湖
Peace
跳方格
No Trespassing
最后再免费附赠一张烂片
有些照片在LR里微调了HSL，还加了暗角, 不过基本都是扫出来的样子
喜欢负片这种淡淡的骚味，哈哈
另外这次crop成了乱七八糟的aspect ratio
多谢观赏
请多拍砖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 果然给力啊，DA40和FA35从来出不来这样的颜色 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 11 谁家挑不出4个顶级水平的镜头啊？
而且那个35／2的表现也就和Pentax FA35／2相当。算不上高水平。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 12 zf35 fa35 在photozone上测评差不多就连曲线走向也差不多
呵呵呵 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 14 photozone
zf35 on nikon
fa35 on pentax
both apsc |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 15 我没有论点，只是质疑你的论点。根据谁提出谁举证的原则，你首先负有举证FA35和
ZF35同样好的证据。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 16 那photozone的数据已经可以说明ZF35画质不平均，而FA35更加均衡的现象了。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 17 FA35和ZF35的差别恐怕不是拍摄条件就能灭失的。
价格本身就是最好的参考。
啊。 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 18 本来挺想买DA40的，可惜MSCB 25%的时候没有便宜DA40买
就搞了这个
这下胶片机上有了广角大光圈，数码机有了标头
很nice的一点是这个镜头其实也很小巧，只比FA50大一点点，49mm filter
对焦环更粗，对角手感比FA50好一点
数码机上试了试，感觉全开就不错，比FA50收到F2强
争取下午照点儿像样的，晚上上片儿
update：
来张器材照，模样不出众，大小跟MZ-6配合还挺平衡
以下为试镜照，纯属为拍照而拍照
机内jpeg直出，后期只做轻微曝光调整和crop&rotate
F2, 一两米之外的景物，还是有点景深控制的
还是F2
F4，这张我也不知道看啥
F2.2, 门上有点紫边
F11，看炫光
F5.6, distortion？
F2.2, 看看bokeh，感觉对这个焦段的镜头来说，还不错
F8，这张是100% crop, 紫边基本控制的不错 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
SEM (我爱王菲) 于 (Mon Apr 20 23:36:06 2009) 提到:
俺的MX买回来以后一直没用，今天一边看博士屯决杀指甲哥，一边把mirror foam修好了
，配上A 50/1.7，今后可以当口袋机用了。当然前提是口袋足够大。
贴几张比较图，一个MF口袋机组合, 一个AF口袋机组合
ZX-L配的是FA35，如果配FA50还能再小一点儿，当然最理想的还是配DA40
A 50/1.7是我用过的P+最小巧的手动头了，再小估计就只有M20,M40之类的了
证明一下，的确是口袋机
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Mon Apr 20 23:40:37 2009) 提到:
Pentax最扁的机器是SuperA，加上最扁的镜头DA40，虽然两个隔了三十年，老少配倒也很
般配。
俺的MX买回来以后一直没用，今天一边看博士屯决杀指甲哥，一边把mirror foam修好了
，配上A |
|
m*****e
发帖数: 627 | 20 这是真的么？
275刀FA50/1.4二手的很多呀。
300刀可以直接上FA35/2的二手了。 |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 22 教主，有没有破烂Pentax M头要出？
50/1.7, 28/3.5之类的
有的话扔给我吧
懒得自己去bid了 |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 23 没有啊...
cto的28/3.5被我卖了...
50/1.7买过一个，直接退了 |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 25 thanks, 我想要个轻便的28-50的定焦头 |
|
|
|
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 31 pf上的人良心大大的坏了
刚才看到有人M50/1.7居然要价$65，还不包邮 |
|
|
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 36 Me super + 50/1.7常年可以$40搞定 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 Master，你的Me super是贵气的金色的么？ |
|
|
|
|
h*********u
发帖数: 10868 | 41 ME 和 Me super 有多大区别? 价格上呢 |
|
|
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 46 thanks
不过超出预算了
我就想要个$50以下的破烂头随便用用 |
|
|
|
i**e
发帖数: 6810 | 49 嗯。手动头比原来贵啊，A 50 17也要一百多了，
现在A 50 14大概在150-200，相对而言不算太过分。 |
|
t**a
发帖数: 4875 | 50 FA31 or DA70,
如能找到FA35 也挺好。 |
|
