t*****c
发帖数: 36 | 1 为绿卡申请积累审稿经历，
研究方向：genetics, developmental biology, transcription factors, miRNA,
bioinformatics. 具体可提供CV.
如果大家有合适的文章需要找人审稿或转让审稿欢迎发给我（email: caohgc at gmail
.com）
有审稿经验，谢谢大家！ |
|
发帖数: 1 | 2 The New England Journal of Medicine/Impact factor
59.558 |
|
r*****g
发帖数: 8 | 3 Top 300 Journals (All Fields) based on Impact Factors
Journal (estimated (Boldface indicates that from 1998- Rank ISI says
business is primary) 2007 data)
1 Science 27.346
2 Annual Rev of Psychol 12.729
3 Psychol Bull 10.774
4 Psychol Rev 7.896
5 Amer Psychologist
6.924 6 Advanc Expertl Soc Psychol 6.618
7 Harvard Law Rev 6.141
8 J Expertl Psychol Gen 5.498
9 MIS Quart 5.370
10 J Abnormal Psychol...
source: http://www.rankingabc.com |
|
p********t
发帖数: 76 | 4 When can we get the new impact factor for 2010? |
|
a*****c
发帖数: 3525 | 5 Abbreviated Journal Title= =Impact
= =Factor
INT J COMPUT VISION= =6.085
ACM T INFORM SYST= =5.059
BIOINFORMATICS= =4.894
MIS QUART= =4.731
IEEE T PATTERN ANAL= =4.306
ACM COMPUT SURV= =4.13
ACM T GRAPHIC= =4.081
J AM MED INFORM ASSN= =3.979
IEEE T EVOLUT COMPUT= =3.77
IEEE T MED IMAGING= =3.757
NEUROINFORMATICS= =3.541
J CHEM INF MODEL= =3.423
VLDB J= =3.289
MED IMAGE ANAL= =3.256
J ACM= =2.917
J CRYPTOL= =2.833
IEEE T IMAGE PROCESS= =2.715
MACH LEARN= =2.654
IEEE T NEURAL NETWOR= =2.62
IEEE WI |
|
s*****n
发帖数: 12 | 6 很多变量是unobservable的，比如inflation target，建立state－space model可以用
kalman filter估计出来。这些unobserved variables可以写成dynamic factor model
的形式，比如F_t=Phi*F_t-1+e_t.
建议你去看Kim and Nelson的书（可以直接用google搜），这本书比较好懂，而且他们
的书上有gauss 的code。你如果熟悉matlab的话，用matlab直接写也是不错的选择。 |
|
b**a
发帖数: 47 | 7 where to find out the influence factor of the journal?
Thanks! |
|
d****i
发帖数: 4809 | 8 ISI (web of science) has impact factor for all journals cited by SCI. |
|
w********o
发帖数: 10088 | 9 大家都有啥经验啊，就用最简单的homojunction吧，比如一边p-type重掺杂，一边n-type 掺杂少点
查文献查晕了，到底是high doping好，还是low doping好？如果要ideality factor越
接近1越好的话
还有啥别的办法降低这个的么 |
|
w********o
发帖数: 10088 | 10 恩，假设都是在ideal diode那个区间测吧。偏离1大部分时候是由space charge region的recombination引起的，neutral region的recombination得到的ideality factor还是1. 我最近的测试好像如果一边是heavy doping，增加另一边 doping有点用，不过不知道是不是process的noise引起的
理论上说SR recombination rate=1/tau*（np-ni^2）/(n+p+2ni).如果p>>n，基本上可以近似成 1/tau*(n-ni^2/p)/(1+2ni).增加n，recombination rate升高。不过前提是tau不变。如果看整个recombination，貌似还应该考虑电子通过整个space charge region的时间，这么又复杂了。 |
|
c******g
发帖数: 246 | 11 要不你干脆整个DOE,长一堆wafer, 实践出真知算了？:)
region的recombination引起的，neutral region的recombination得到的ideality
factor还是1. 我最近的测试好像如果一边是heavy doping，增加另一边 doping有点用
，不过不知道是不是process的noise引起的
可以近似成 1/tau*(ni^2/p-n)/(1+2ni).增加n，的确recombination rate降低。不过
前提是tau不变。我就纳闷，多掺杂了，tau应该要变小的吧。。。如果看整个
recombination，貌似还应该考虑电子通过整个space charge region的时间，这么又复
杂了。 |
|
w********o
发帖数: 10088 | 12 其实我真正要搞的是hbt的ideality factor
都是要从gummel plot出来 |
|
w**w
发帖数: 100 | 13 用DC 近似 解电网的 shift factor 或者叫 PTDF。
从书上看到如下方法：
PTDF = H * A * B^-1
H is an M×M matrix whose non-diagonal elements are all zero
A is the M×N adjacency matrix. It is also called the node- arc incidence
matrix, or the connection matrix
B is an N × N matrix that is determined by the characteristics of the
transmission network as follows:
B_ii is positive numbers.
怎么解 这个 PTDF 最快？
对于一般大的系统，比如 20000左右的 branches , 直接用 matlab H*A/B, 小于一分
就算好。
但当 系统大到 50000 左右，就很慢了。
大牛们有什么好的算法？
或者不用来解矩阵？
多谢 |
|
b**a
发帖数: 47 | 14 where to find out the influence factor of the journal?
Thanks! |
|
h*****k
发帖数: 744 | 15 It is called "Impact Factor". You can search "web of science" in google and
click the first link. |
|
L***d
发帖数: 154 | 16 You are right. Actually if you just score a 170+ LSAT, you will have a very
good chance getting into a top10 law school. Although the situation may change
for Chinese students, I guess.
But getting a scholarship like that of littlenorth is wholly another matter.
someone
factors:
how
the
XXX
the
may |
|
e****g
发帖数: 4434 | 17 和ME基本无关，
现在ME里有human factors faculty太少了
工作就知道老外去了几个最大的医疗器械公司
中国人不知道 |
|
y******8
发帖数: 2 | 18 I'm in the same boat as Louzhu. Human factors in medical device.All I know
is masters get into the best medical device company (Americans), but nothing
currently known for PhDs. |
|
m******e
发帖数: 432 | 19 计算过roughness factor的同学显身帮顶一下吧？projected surface area指的是光照
到底板的surface area，还是被照到的晶体的总外表面积，还是晶体被光照到的最top
部分的面积。当然，晶体长在底板上.
跪求指点！
The |
|
p*****s
发帖数: 15 | 20 the projected surface area refers to apparent surface area. for example, you
have a 1x1 sample, the projected surface area is 1. The roughness factor
for a sample of coverage of 100 % is twice that for a sample with coverage
of 50%. |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 21 projected area，翻译成中文叫射影面积，定义为光垂直入射造成的影子面积
factor
coverage |
|
m******e
发帖数: 432 | 22 谢谢你的建议！只是苦于不知道怎样找到合适的教材，有没有什么可以推荐的。
我也觉得把薄膜的厚度考虑进去更合理一些，特别是比较不同纳米晶体的形貌的
roughness factor对光化学电流的影响。谢谢各位的捧场！ |
|
B**r
发帖数: 2109 | 23 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Boar (小野), 信区: Biology
标 题: 真核转递抑制剂 Factor-5a到底管多大用？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 21 17:42:32 2012, 美东)
怎么感觉现在挺火的？ |
|
|
q***e
发帖数: 140 | 25 可以的话，给一个各类杂志impact factor排名的权威网站。谢谢！ |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 26 文献上报道的Fill factor都达到0.7x， 我做的太阳能电池总是徘徊在0.3x
如何提高并联shunt电阻， 和减小串联serial电阻?
谢了 |
|
d******s
发帖数: 228 | 27 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
发信人: daysdays (dayday), 信区: NanoST
标 题: 太阳能电池的填充因子(filling factor)是衡量太阳能板好坏的一个基准吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 18 17:02:08 2011, 美东)
填充因子起什么作用？ |
|
h****g
发帖数: 28 | 28 多谢多谢:)
其实我更关心的是后面一句：
”该文章说classical linear factor analysis（CLFA）不适合于人格测验的研
究。 说FIFA才适合 ”
如果真是这样的话，那么做人格研究方面的都得学习这一新方法了，
您对这点怎么看呢？
(
Mplus
estimate |
|
A***A
发帖数: 98 | 29 没那么严重。新方法当然有它的好处，可是也不是说过去六七十年的研究都要作废。
再说Full-info item factor analysis也得有相应的软件支持才能让大家都用起来，
在这一点上TESTFACT就别提了，有时候连自带的例子都运行不了。不过我想再过个
三年五载，好的替代产品会出来的。 |
|
c****e
发帖数: 37 | 30 anyone major in engineering psy/human factors?国内好像浙大比较好，中科院心理
所有一点。谁来介绍一下这个被忽略的方向啊。
1.是不是对数理背景，计算机要求很高？
I have solid background in experimental psychology and statistics, but I am
badly weak in math and computing? Can I handle this major? 文科生学这个是不
是异想天开？
2.what about job market for chinese studnets? salary range? comparing to I/O
psy?
我知道很多goverment positions available,这个要身份的。那industry呢？ |
|
h*i
发帖数: 3446 | 31 在国内我是学这个的。不过，来美国已快十年了，对国内的情况不太了解了。当时认识
的我们实验室的人虽然去哪儿的都有，公司，学校，研究所，但大多还在搞这个行当，
可见就业情况还可以。工资没调查过，但感觉应该比I/O要高吧。
如果实验心理学和统计比较好，就可以搞这个行当了。文科生学这个比较吃力，实在想
介入这个行当，建议去学人类学，信息学啥的，然后找搞这个的老师或实验室去作RA，
作interview, ethonograph等等field study。
数理基础和计算机很好当然更理想，特别是想独立作研究的话，否则不能自己作系统或
者建模型，要依赖别人，就比较痛苦了。当然，不想作研究就无所谓了。
在美国，心理系有这个专业的不多（原因同I/O), 但在工业工程系（这个专业在这儿叫
human factors或／和ergonomics)，计算机系，信息学院，商学院(在这些地方叫human
computer interaction，cognitive engineering等等名字)，都有搞这个的。不太清
楚中国人硕士生毕业前景如何，博士毕业大都作了faculty了，或者去了大公司（
Microso |
|
p********0
发帖数: 186 | 32 Assume r is the yield, compound semi-annually.
D(10) is the discount factor in 10 years.
1) D(10) = 1/(1+r)^10
2) D(10) = 1/(1+r/2)^20
is 2) correct? ****
Assume 5 year coupon rate 6 paid semi-annually
3*(d(0.5)+d(1)+...+d(5))
1) d(0.5) = (1+r/2)^1
2) or d(0.5) = (1+r)^1/2
I think 2) is correct? ***
Is there conflict between **** and *** |
|
b***y
发帖数: 554 | 33 http://www.nytimes.com/2008/11/05/business/05risk.html?em
In Modeling Risk, the Human Factor Was Left Out
By STEVE LOHR
Today’s economic turmoil, it seems, is an implicit indictment of the arcane
field of financial engineering — a blend of mathematics, statistics and
computing. Its practitioners devised not only the exotic, mortgage-backed
securities that proved so troublesome, but also the mathematical models of
risk that suggested these securities were safe.
What happened?
The models, accordin |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 34 for asset pricing, "momentum factor" means the return in period t is
positively correlated to returns in previous period(s) in the short term (
less than 12M). |
|
i*****r
发帖数: 1302 | 35 我看基本上都是high-low, big-small之类的
还有别的不同结构的factor么 |
|
s*******a
发帖数: 705 | 36 google Carhart factor model |
|
J****e
发帖数: 382 | 37 比如说, A是一个matrix
把A写成A=QTP三矩阵的乘积
其中Q,P互逆 (通常要求Q正交)
而T是上(下)三角阵...
这就是matrix factorization.
有jacobi分解, frobenius分解, jacobson分解等.... |
|
b**a
发帖数: 47 | 38 where to find out the influence factor of the journal?
Thanks! |
|
or
发帖数: 720 | 39 google
impact factor of ... |
|
d******s
发帖数: 228 | 40 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: daysdays (dayday), 信区: Physics
标 题: Re: 太阳能电池的填充因子(filling factor)是衡量太阳能板好坏的一
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 13:55:52 2011, 美东)
测试太阳能电池时，填充因子是会随温度的变化而变化吗？是不是温度越高，ff越低？
商家卖的太阳能板，给出的填充因子，通常是是要给在室温下测试的结果还是在太阳照
射下测试的结果？ |
|
x**t
发帖数: 247 | 41 PROC FACTOR 自动给出的 plot 用字母来做图上的标记，可是我有多于26个变量，字母
就不够用了。结果就出现了两个B，两个C，等等。很难读。
有人知道怎么改标记吗？ |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 42 几个factor取决于你要catch多少variation |
|
v*******g
发帖数: 334 | 43 principal component analysis
Factor analysis |
|
s***g
发帖数: 245 | 44 怎么解释那些output? 我用1个，2个或者3个factor得到不同的output
如何判断他们的好坏？根据SS loading? p value? or chi squares?
谢谢 |
|
s***g
发帖数: 245 | 45 R 的 factor analysis 和 SAS 的 PCA 很相似。但是我不是很清楚每个
output的具体意思。chi-square 越小越好？谢谢
如下output如何解释？
Uniquenesses:
[1] 0.026 0.035 0.016 0.055 0.029 0.026 0.038 0.016 0.025 0.035 0.025
Loadings:
Factor1 Factor2
[1,] 0.702 0.782
[2,] 0.554 0.760
[3,] 0.730 0.813
[4,] 0.642 0.837
[5,] 0.337 0.838
[6,] 0.430 0.825
[7,] 0.727 0.554
[8,] 0.716 0.572
[9,] 0.720 0.567
[10,] 0.815 0.577
[11,] 0.730 0.554
Factor1 Factor2
SS loadings 6.409 6.218
Proporti |
|
s***g
发帖数: 245 | 46 我要做的是factor analysis, not PCA |
|
p*p
发帖数: 492 | 47 最近公司做东西用到。直接用population data做，大概6000个。发现选定factor
number最后得到的结果不是太一致，(我一共10来个variable).导致我没法convince最
后怎么group好。这其中到底怎么回事？在实际工作中用到的朋友来说说？ |
|
p*p
发帖数: 492 | 48 选4个factor得到的group归类和选7个得到的结果很不一致。 |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 49 factor analysis 怎么还归类呢?
是变量归类还是人的归类? |
|
g*******t
发帖数: 124 | 50 clustering不是对人的分类么，factor是对variable的分类 |
|
