j******n
发帖数: 21641 | 1 这个我刚遇到一个问题
澳大利亚所有政府系统的数据库是联系的
比如有了PR那么medicare那边就生成了你的card
银行的系统与tax office的也连
我的问题是最初申请pr时不知道是自己表填不规范还是immi弄错了
三个字的名字的first name本来应该一个英文词,比如Fada Wang,但弄成Fa Da Wang了
后来基本统一成fada wang,但最近etax07自动从medicare那下数据才发现在medicare那
我一直叫Fa D. Wang,以前看病买药都自动弹出F Wang或者Fa D Wang都没注意
申请公民的时候也被问了半天,说原来的签证有个空格,现在要改必须出具无数证明自己真的应该叫Fada而不是Fa Da
comput |
|
g***j
发帖数: 40861 | 2 杨远哲
358 人赞同
我认为伊斯兰在有限的未来时间内几乎不可能迎来宗教改革。完全不同意@阿尔斯兰的
看法。
理由如下：
1、无论是穆尔太齐赖，还是苏菲的改革，若按照改革的逻辑持续深挖下去，那么最终
古兰经本身必然会受到难以解释的质疑，这是很多穆斯林所不允许的。
2、所谓的“改革”实际是在重新凭空凭现代人的思想重新解释经文，而并非以穆罕默
德的方式解释。
3、早期的圣训分类分级早已完成，现代任何企图凭空改变这种分类分级的做法，都是
难以找到不可撼动的神学依据的。改革者会被认为是在信仰一种类似伊斯兰的文化，而
不是伊斯兰，这属于伪信，而伪信在古兰经里的下场是怎么阐述的，基本穆斯林都知道
。因为改革者无法找到更原始更可靠的资料反驳目前的大体分类依据，只是由着自己的
性子凭空想象。
4.伊斯兰世界乌玛早已分裂，在现在的框架下改革者若不能取得号召整个伊斯兰世界的
政治地位，则无任何成功之一丝可能。
从古至今许多开明的穆斯林士人试图改革伊斯兰，但均惨遭失败，如埃及的Muhammad
Ali、Sayyid al-Qimni、Nasr Abu Zayd、Khalil Abdel-Karim、Abdo... 阅读全帖 |
|
J**e
发帖数: 156 | 3 这么麻烦吗
我是双名，虽然我总是连着写我的first name
但是visa，信用卡一类。要么有空格，要么没有空格
己真的应该叫Fada而不是Fa Da |
|
s*****g
发帖数: 221 | 4 My first name also seperated...So, just leave it seperated...
How it spells on your Chinese passport
己真的应该叫Fada而不是Fa Da |
|
a*******s
发帖数: 79 | 5 funny
己真的应该叫Fada而不是Fa Da |
|
