b*****s
发帖数: 3390 | 1 FE35 FE55 FE70-200（当然这个重一点）都很给力啊？ |
|
n*********o
发帖数: 574 | 2 FE55 FE70-200 FE16-35 个人感觉基本就够了
明年添个90微和 85/1.4 ZA
急用的话，上个LA-EA4, 基本就是A99了，A口镜头都可以用啊，对焦速度比转接其他家
镜头快多了。 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 3 la-ea4 只能靠内建的15点phase detection 对焦？那机身的一百多对焦点就是废了？
：FE55 FE70-200 FE16-35 个人感觉基本就够了
：明年添个90微和 85/1.4 ZA |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 4 我以前玩过p家7-14，现在E口和X口都有类似镜头，还能上滤镜
我给lz推荐的16-70是不是秒杀你们m43家的12-35或者12-40了？
我给lz推荐的pz18-105你们m43家有这样的镜头么？
我给lz推荐的FE70-200是不是比你们O家的40-150重？价格高？
哦，不对，俺们m43家都是2.8的光圈，你们都是f4也赶来比？
别鼠目寸光了，我虽然摄影技术还没入门，但是作为一个器材党哪家都玩过canon5d2，
nikon最多从d3k d5k，d90，d300，到d600，sony nex-5c，a7， a77II都玩过，各家器
材长处短处心里很清楚，本身也没有特别的喜好。如果只是随便玩玩，买个kit，哪家
都无所谓，一般用用谁都没必要在意那么点画质区别，操控相对更重要。一旦要开始玩
，换镜头，入m43绝对是个噩梦，你自己去卖卖器材就知道了。
以前因为各家不重视，微单没得挑，m43赚了个早起的优势。现在形势大变，m43还抱着
老子天下第一高高在上的态度，不贴近消费者，活灵活现的43老路。目前这形势，P家
还好点，毕竟还有视频，而且销售也是走家电风格，O家已经没戏了。
推荐你看... 阅读全帖 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 5 你不觉得m43又在冲走43的老路吗？特别相似
希望小尺寸传感器降低设计难度，做成便携机，通过镜头的设计优化和机身矫正，弥补
传感器劣势，所以很多人说m43系统，也就是我所谓的m43加牛头才有意思，不然也就是
一个高端dc而已。
可是op两家还在想做超大光圈定焦，因为这是市场需要，很多人希望m43可以跟apsc或者
ff一较高下，能在更多场合替代后者。一旦做了超大光圈，大家发现便携没有了，价格
高高在上，那又跟m43初衷形成悖论。
40-150 2.8可以算是o家骄傲，可是跟fe70-200相比，并没有优势
如果一个用在em5，一个用在a6k （前者目前deal价格还是$599，简直不可想象）
等效焦段80-300 pk 105-300 等效光圈都是5.6
重量是880g pk 840g
要知道后者是全副头，可见m43的初衷并没有实现。因为现实很残酷，想要弥补传感器的
劣势，可能镜头的设计难度更大。
43画幅就是一个最佳平衡点的预判失误，apsc才是最佳平衡点。
不认识到这一点o家的光学沉淀就算是浪费了，要知道胶片时代OM是很成功的，同样是小
巧路线 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 嗯，那如果要/4的话肯定要进xxbis了
而如果能接受它的体积，就不如再重一点儿要XB2
怎么都比进FE70-200/4强呀 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 7 查了一下
FE70-200/4：
840g，口径72mm，尺寸80x175mm，体积879.2cc
对应xxbis：
760g，口径67mm，尺寸76.2x172.7mm，体积787.1cc
XB2：
1490g，口径77mm，尺寸88.9x198.1mm，体积1229.0cc
也就是说实际上它是比XB2明显小而比XXBIS大一些也重一些 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 8 确实，ZA135因为对焦的问题，不是A7RII的最佳选择
所以更合适等未来的FE135
另外一个要考虑的是价格
FE70-200/4在bh上大概一千四
xxbis现在一千左右就能搞定了，二手的话品相不错的八百多应该
就算加个转接环也略便宜，而且这环还可以转楼主的24-70/2.8
实事求是的说，觉得一千四的FE20-200/4太不值，毕竟XB2 deal价也就是一千七八
FE720 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 9 FE55是第一个。很锐，像场极其平坦，给人一种基本功扎实的大家风范，怎么用都放心
。有人说散景不够好，但是应该属于中上范围。因为锐，经得起降噪，降噪后散景好很
多，主体也更立体。唯一一点不爽，55焦段不如24～35mm使用方便.
FE70-200非常好的头。用下来觉得综合比佳能的IS/4好一点。主要是焦外还有远景的像
场平整度更好，这个对拍风景非常有利。色彩两者各有特色，都很好，索尼对比度稍柔
点。做工是索尼好，感觉漆水要牢点。配件也多一个脚架环。索尼取下脚架环是837g，
比佳能的IS/4 重一点。但是如果佳能加上接环就是935g，而且要长出来一截，不要小
看这一节（～3CM)，如果要连机带头，很多小一些的包都带不了。镜头携带性，短胖永
远好于细长。佳能的IS噪音有点大，索尼是绝对安静，录像比较好点。有一点不如佳能
，没有Extender配，少了些灵活性。
FE16-35色彩锐度很好。看起来大，500g多点其实也不算重。第一块镜片是一个哈哈镜
，加工难度可能不小。和70-200口径一样，可以共用CPL。21mm的锐度和ZE21有的比，
但是输一点在紫边略大还有色彩稍逊，Fly By ... 阅读全帖 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 10 FE55是第一个。很锐，像场极其平坦，给人一种基本功扎实的大家风范，怎么用都放心
。有人说散景不够好，但是应该属于中上范围。因为锐，经得起降噪，降噪后散景好很
多，主体也更立体。唯一一点不爽，55焦段不如24～35mm使用方便.
FE70-200非常好的头。用下来觉得综合比佳能的IS/4好一点。主要是焦外还有远景的像
场平整度更好，这个对拍风景非常有利。色彩两者各有特色，都很好，索尼对比度稍柔
点。做工是索尼好，感觉漆水要牢点。配件也多一个脚架环。索尼取下脚架环是837g，
比佳能的IS/4 重一点。但是如果佳能加上接环就是935g，而且要长出来一截，不要小
看这一节（～3CM)，如果要连机带头，很多小一些的包都带不了。镜头携带性，短胖永
远好于细长。佳能的IS噪音有点大，索尼是绝对安静，录像比较好点。有一点不如佳能
，没有Extender配，少了些灵活性。
FE16-35色彩锐度很好。看起来大，500g多点其实也不算重。第一块镜片是一个哈哈镜
，加工难度可能不小。和70-200口径一样，可以共用CPL。21mm的锐度和ZE21有的比，
但是输一点在紫边略大还有色彩稍逊，Fly By ... 阅读全帖 |
|
d*h
发帖数: 2347 | 11 首先呢，16-50就别买滤镜了，浪费，脏了吐口唾沫擦擦就行了，那镀膜比镜头结实，
擦不坏。
另外，比也是跟佳能的760D，70D同一档次的比，别一上来就比5D3+24-105, 没法比，
您这就是纯粹捣乱呢。
我买的也是A6000+16-50, 55-210, 都不错，不过现在16-50不怎么用了，买了一个
Minolta 50/1.4的手动头玩转接了，感觉不错。颜色跟牛头没法比，不过ISO100下面那
分辨率还是刚刚的。另外买了一个SEL30f18, 毕竟是定焦感觉不错，但是有钱还是一步
到位上Zeiss的24mm头，FE70-200F4。
SEL1018我也上了，挺好，别pixelpeeping就行。
前面那位老兄说的Wasabi电池我也配了一块，跟原装没啥区别。
A6000撑不了一小时那是胡扯。微单了，你使用习惯要变，不能再拍一张看一张，因为
EVF看到的就是你拍出来的，所以我把playback都直接关掉，都看过了还看什么看？ 另
外出门儿就把Airplane Mode打开，省电。微单待机的时候会耗电，所以养成习惯，不
拍的时候就把机器关掉。这样拍300张很轻松。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 12 搞了半天，原来真是个谣言，害我股沟百度半天，是你自己为索尼“盖棺定论”。我只
在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
我顺道看了一下Photozone,奥巴的500多克1300元的7-14，那边角弱成那样，像场弯得
像雨伞，还不能放滤镜，给了3颗星。这玩意你觉得如何？索尼10-18，800块，225g，
成像圈差不多覆盖全副，素质和富... 阅读全帖 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 13 16-50 色彩略暗淡，人像不够讨好，高光不太收得住，散景不够好看。其实是个不错的
饼干头，对得起那个价，锐度尚可。这个头我会留下。
18-200色彩和 FE70-200有相似之处，色彩层次丰富，高光压得住，对比度略低，肤色
还原好。但是二者的锐度，尤其是长焦端不是一个档次。 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 14 fe70-200都不满意就别上这个18-200
大长焦变了 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 15 在70-200焦段，FE70-200做不到的18-200也做不到。如果不是专业体育摄影，比如拍拍
小孩运动，70-200或者18-200应该都可以用。关键看相机如何设置。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 16 在70-200焦段，FE70-200做不到的18-200也做不到。如果不是专业体育摄影，比如拍拍
小孩运动，70-200或者18-200应该都可以用。关键看相机如何设置。 |
|
f*******0
发帖数: 557 | 17 有这个镜头的请问评价如何？200端效果如何？ 另外，请问sony 家会很快出f2.8的70-
200吗？ |
|
|
b*****s
发帖数: 3390 | 19 可撸，我仔细研究了一下，素质应该是比佳能isxxb略好的
如果你有钱，到时候70-200 2.8出了卖掉720f4就好了，亏不了什么，720f4口碑很好，
容易出掉
如果你没钱，到时候70-200 2.8出了你还是买不起，价格可参考目前索尼的720GII
70- |
|
D****e
发帖数: 2283 | 20 多少钱算deal啊， 刚开始研究， local的价钱都在1100-1300左右 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 21 ebay全新灰货不是1100左右么？
索尼出的几个FE的镜头都上市好久了，没什么毛病，可以考虑4/5X的时候入灰货了 |
|
h*****2
发帖数: 2070 | 22 等
70-200 2.8应该cp+就出来了。
70- |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 23 A7R 42M的底，短了就裁切吧，至少裁到70mm的视角是够的
有能力就再入一个FE70-200F4拍人 |
|
w****6
发帖数: 169 | 24 这。。。本来已经把a7rii作为家庭重大专项了，现在看来它的优势也不是很明显啊。
LD一直要我买5dmarkIII,只是这个时候入实在觉得很尴尬，型号有些老了。也许可以等
等5dmarkIV。
不知道为什么，LD对尼康很是抗拒。尽管之前入的D7100+351.8拍的照片她觉得很好，
但是依然没有改变她对尼康莫名的不好印象，以及对佳能的无限好感。所以全副应该是
不会入尼康了。
之前用惯了微单，单反用起来真是沉，尽管残副d7100，这厚重都能当砖头砸人了。所
以才一直倾向买a7rii。
现在的设想是
a7rii+FE55 拍娃+LD平时的人像及挂机街拍。
+FE70-200 (4or2.8) 拍娃的运动，舞台等等。
然后再备个a5100套头16-50，广角拍到此一游，自拍家庭照等等，因为轻巧LD也可以偶
尔用用。
这样的设置似乎抛弃了全副广角的优势，拍风景稍弱些，不过我似乎风景拍得少，
更多的喜欢拍人像，应该还好。
现在看起来佳能也是不错的选择，它的24-70 2.8看起来不大。。。。。呃。。又增加
了一种选择。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 25 单反跑焦是因为对焦模块和cmos组装可能有偏差，但这个是可以在售后矫正的。
至于无反相位（反差不在讨论之列）和专业单反相位对焦的区别，我的理解是：无反的
优势是对焦点多，分布广，但是因为单个相位点的对焦能力远远不如专业单反的单个对
焦点，所以很依赖识别和预测（4D对焦）算法以及处理器计算能力，还有环境光线背景
等会干扰识别。如果光线足，场景不复杂，识别主体容易，无反因为对焦点分布广对焦
追焦优于专业单反是可能的。专业单反十字对焦点多，单个点可靠，另外就是专业单反
的对焦追焦算法开发了多年，成熟度应该是高于无反的，所以无反目前看不到出现在专
业体育赛事超长焦打鸟等场合，很简单的例子目前我还没看到有人说A7RII在300mm以后
焦段对焦能比得上7DII这种专业单反，一是距离太远相位点识别起来比较费劲，二是可
能sony还没有进行相关的开发。此外对于FE24-240以及FE70-300这种镜头，很多人都说
长焦端的对焦能力下降，并归结于光圈小，固然有一定道理，但我觉得本质上就是机身
相位对焦点在长焦端识别抓取能力不足。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 26 你买镜头是为了照相，对于广角镜头，IS重要性很低，对于这个镜头完全不影响你拍照
，对于长焦镜头IS的作用比较明显，50mm以及以下的镜头，有没有IS无所谓
28mm和55mm是两个不同的镜头，相互间完全没有可替代性
从性价比考虑，对于FE全副镜头推荐以下三个：
广角FE16-35F4
标头FE55mm 1.8
长焦FE70-200mmF4
然后再买适马E19mm 2.8或者E30mm 2.8用在A6300身上挂机
你要买FE28mm挂机也可以，也有很多人这么干，我推荐的只是从性价比考虑 |
|
s*******g
发帖数: 44 | 27 哪位大神玩过两个的帮忙比较一下优劣？我看了不少dpreview的讨论，说什么的都有，
很迷惑啊。主要是画质方面。 |
|
