K*K
发帖数: 193 | 1 你这就是曲解了，我说的就是童书业刘起釪愿意搞先秦学术史很正常，在先秦学术史里
面能有成就也是好事。Feymann搞量子理论当然也是大好事。
不正常的是抱着师傅的名头不放，结成个小圈子，只要有人胆敢说师傅不对的，就是大
逆不道，甚至人身攻击。辩论的时候不是就事论事，在内容观点上讨论，而是拿过去顾
颉刚的名声甚至是官方的态度来压另一方。
另外，学问是靠自己做出来的。师傅的名头，跟自己是没半点关系的，动不动就说自己
是谁的徒弟，自己的师傅是多么了不得的大师，是心虚的表现。学问要青出于蓝，比如
Feymann就是个正面的例子，可没见他天天告诉别人自己是Wheeler“最器重子”。 |
|
p****t
发帖数: 4256 | 2 Feynman有一堆轶事
1、他有个最大的毛病，就是喜欢装牛B，明明自己也是费尽九牛二虎之力才作出来
的。非得装着一晚上想出来的，用来打击别人。不过他也碰上过对手，有次碰上个速算
更快的人，从此他知道在某些人面前不能吹牛的。
关于费曼的速算，他在自传里有说明，好象是，别人可以一分钟内描述的题目，他
就可以在几分钟内给出一个尽可能精确的答案，其实他就是边说边想，一次次逼近结果
。但是让他郁闷的那个人并不是什么速算高人，而是出题目的高人而已，出了个让他没
法下手的题目
2、他有次跟个朋友参加聚会，他路上抱怨说自己为盛名所累，讨厌人围着，他朋
友安慰他说今天没有物理圈的，我不说，没人知道你得过Nobel，于是他朋友很老实的
。遵守诺言，可是宴会开到一半，几乎所有的人都知道Feynman是Nobel了。他朋友很郁
闷，找了个人一问，原来是Feynman自己到处说的。
3、关键是Feymann虽然的确不错，但是他自己吹再加上别人帮着吹，吹着吹着就让
人受不了了。比如那个所谓的拒领Nobel奖，而且这个家伙明显的大嘴巴，作演讲不管
对的错的一块儿来。
4、f... 阅读全帖 |
|
w***a
发帖数: 226 | 3 理论物理不是只算做超炫场论的
统计物理里面有stochastic differential equation，（langevin equation）
feymann－kac是feymann搞的trick，Eistein研究过brownian motion
量子力学，电动力学，等等里面会碰到大量的微分方程，比black－scholes难解
计算模拟也是家常饭。
物理市场饱和是真的，真正学的好不是很多，能灵活学以致用的恐怕更少 |
|
l*********s
发帖数: 10 | 4 Nonsense!
Had Feymann made more contribution to Physics than Dirac?
Feymann's most important contribution to Physics is his path
integral formulism for quantum mechanics and fields, but the
idea stemed from Dirac. How come he got a position ahead
of Dirac?
I think it's because he is the most important native American
physicist, and nowadays American is the centre of Science.
In fact, C N Yang made more important contribution than him,
but he is a American-Chinese, so... :( |
|
w****j
发帖数: 5581 | 5 真是牙膏不挤就不出来啊，这才开始讨论具体问题了。那你就具体解释一下既然“学术
方向的选择跟裙带关系，师承门派可是没半点关系”，童书业，刘起釪愿意搞先秦学术
史有什么不妥的么？又是怎么个裙带关系了？他们又是怎么不求上进了？你给大家仔细
说说吧。
要说疑古，顾颉刚也不是第一个，我说，你看过他的东西没有啊？疑古这个圈子一画可
就大了。要按你这逻辑，Feymann也够没出息的，他导师Wheeler就是搞量子理论的，他
还是抱着量子理论当饭吃，不跳出这个小圈子，真是太无聊，太师承，太裙带了。
了。
学术 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 6 你这么说自然没错。但可不可以具体说说童书业刘起釪这些人怎么结小圈子打压别人了
？那个狗屁记者的文章里也就能看得出刘起釪生活挺困难的。“最器重弟子”这帽子恐
怕也是记者给送过去的。老刘要的东西也就是个秘书而已。
说实在话，童刘的成就，也不是我们这些门外人可以评价得好的。除非，您老也是搞先
秦学术史的？要那样，不妨给我们爆点顾颉刚搞学术裙带的料？
至于Feymann，他显然是很服Wheeler，至少在当博士生的时候。这事他自传里写了一笔
的。另外一个例子，老杨就老是强调他是Fermi的学生。其实他的正牌导师是Edward Teller。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 7 密立根油滴实验高中物理应该会提到。他算是美国本土出的第一个可以称得上是重要的
物理学家。他1923年得了诺奖。不过他有意忽略他不喜欢的数据也是事实。这事最早是
他的一个传记作家发现的，Feymann也曾经提到过这事情。 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 8 一样的，重整化方案，计算lamb shift貌似
其实工作不比schwinger慢，就是战争耽误了
这三个人最慢的是feymann |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 9 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=31709
方励之
直到高一第一学期（1949年秋季），我的课余兴趣还停留在玩儿无线电上。我当时是北
京四中的业余无线电小组的“头儿”。小组中有能人。北京的小报上报导过我们小组的
活动，特别提到我们去清华大学求教专家，增长我们的无线电知识。恰恰是这个报导，
和清华大学之行，使我从“玩儿无线电”上金盆洗手了。
对高中生来说，能看懂收音机的线路图，也能分辨出各个部分的功能：高放，外差变频
，中放，检波，功放，电源整流等等，还能粗略说出为什麽有这些功能。根据这些浅近
的理解，就可以换零件，改装，重组，试图达到自己的目的。这是高中生的玩儿法。它
同初中生的玩儿法——按图装配听个响儿——已大不相同。
对于我和一些小组成员，最不明白的是天线。天线的功能当然是接受电磁波信号（收音
机），或产生电磁波信号（发射机）。但是，天线为什麽能接受和发射? 通俗无线电书
籍上就语焉不详了。语焉不详还不要紧，就怕误导。
有的书籍，在天线之上画上几条曲线。其形状就像小人书里武侠们身后的螺旋状曲线，
表... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 10 每天要吃飽洗澡睡飽飽
遇到之前會覺得有點冷
這時開啟超級賽亞人一的模式
或者說放出[圓]
慢慢放出查克拉
緩緩燃燒小宇宙
數學系的可以推想費馬最後定律的證明
物理系的可以用英文解釋Feymann Integral
緩行無害通過
就行了 |
|
A**6
发帖数: 355 | 11 喜欢贝儿：非常乐观豁达，在哥哥受委屈的时候，只有她一个人逗哥哥开心。YYY很暖
心的小男孩，懂事，讲道理。Feymman应该还没融入节目，期待他的表现。多多太大了
，没意思。哥哥和姐姐性格完全不同，老二天生嘴甜，会看父母眼色，做老大不易啊。
爸爸们的表现依次：多爸黄磊，贝儿老爸陆毅，Feymann老爸吴振宇，曹格，杨威。 |
|
e**e
发帖数: 278 | 12 不知道这期的最后有没有注意，黄磊也有沦落到杨威家蹭饭的一天，呵呵。看来黄磊太
会做饭了，他太太做饭就差很多，杨威每次做饭都只能打下手，他太太就强一点，看起
来每道菜都有滋有味的。
陆毅也是，会做松鼠鲈鱼，鲍蕾就只能做做火锅汤搞笑一下。
曹格太太蛮有趣的，腌制排骨还自言自语说给那些肉洗个澡，他们家里的气氛真的很温
馨呢。最后曹格的眼泪满让人感动的，的确那样的经历，谁都累坏了。
顺便评价一下各个宝贝，其实那么多期下来，除了对贝儿无感之外对其他几个小朋友都
很喜爱。姐姐和杨阳洋还是当仁不让的焦点，Feymann还是有点害羞内向，但也挺有趣
。Joe这期哭得有点多，本来曹格第一期就说可能哥哥哭鼻子会多点，这期过后就跑出
一些别的论坛的说Joe是不是请了水军才会评价那么高。其实中规中矩的小孩不招
人骂，就像上期Angela和Kimi成了焦点，也就会更找人骂，石头天天中规中矩，就容易
被人挖闪光点，反而骂声比较少。这期Joe前两期中规中矩，就是给人的感觉很温暖，
评价高很自然而然的，这期那么多幺蛾子，小孩不怕才怪，哭得次数多了，就跑出一堆
人骂，莫名其妙。Joe的表现还是相当consistent的... 阅读全帖 |
|
m*****8
发帖数: 701 | 13 觉得这些娃里面最没有特点的是Feymann，他的个性既不突出也没有什么特别的表现，
唯一的亮点是他老爸。比起他来贝儿还是不错的，不过同意楼主观点，贝儿的个性太天
真，不谙世事的大小姐，长大不容易经受的住挫折。 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 14
直到高一第一学期（1949年秋季），我的课余兴趣还停留在玩儿无线电上。我当时是北
京四中的业余无线电小组的“头儿”。小组中有能人。北京的小报上报导过我们小组的
活动，特别提到我们去清华大学求教专家，增长我们的无线电知识。恰恰是这个报导，
和清华大学之行，使我从“玩儿无线电”上金盆洗手了。
对高中生来说，能看懂收音机的线路图，也能分辨出各个部分的功能：高放，外差变频
，中放，检波，功放，电源整流等等，还能粗略说出为什麽有这些功能。根据这些浅近
的理解，就可以换零件，改装，重组，试图达到自己的目的。这是高中生的玩儿法。它
同初中生的玩儿法——按图装配听个响儿——已大不相同。
对于我和一些小组成员，最不明白的是天线。天线的功能当然是接受电磁波信号（收音
机），或产生电磁波信号（发射机）。但是，天线为什麽能接受和发射? 通俗无线电书
籍上就语焉不详了。语焉不详还不要紧，就怕误导。
有的书籍，在天线之上画上几条曲线。其形状就像小人书里武侠们身后的螺旋状曲线，
表示武侠们翻几个筋斗, 驾着云就来了，或走了。用武侠的来去比喻电磁波的来去，当
然是100% 误导。
有的书较认真，多说了几句：天线杆... 阅读全帖 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 15 I would like to M your comment this time, :)
This Duke mm is just a better/more acceptable version of 粟耀莹, if we
extend this idea more broadly like some people on this board do(e.g.,
chugol), you can even consider Shi Yigong as a much better/more acceptable
example of this model.
This model will generate many successful people: white collar, middle
class, mid-high pay, lawyers, doctors, HHMI professors, etc; but it's
unlikely that it will generate Bill Gates, Warren Buffet, or Einstein,
Feymann,... 阅读全帖 |
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 17 美国物理系排名还用google么？翻翻你们的物理教科书就明白了：当年CN Yang在哪里
？ BW Lee在哪里？ Einstein在哪里？Feymann在哪里？任何一个搞物理的都知道。
所以，你不知道美国有那些著名的物理系的话，我劝你赶紧改行算了。 |
|
f*********g
发帖数: 207 | 18 Fermi, around 1950
Feymann was not a big guy at that time.
qed (鸟瞰红尘) 的大作中提到: 】 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 19 如果\delta p比 p小数量级的话，你为什么要考虑量子力学呢
feymann不讲可能是因为他觉得这个是大前提
原子级别的东西都可以用这个假定阿
的。 |
|
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 22 typical overconfidence and poor judgement
how could it happen for such a fundamental theoreum in a book published and
well know for decades? |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 23 He meant using BS model to deal with it. I didn't understand very well his
explanation.
More:
Radon-Nichodyn
Feymann-Kac |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 24 He meant using BS model to deal with it. I didn't understand very well his
explanation.
More:
Radon-Nichodyn
Feymann-Kac |
|
b****d
发帖数: 30 | 25 Feymann Rules is cool, without it, High Energy Physics can barely have any
graduate students, so its significance can never be underestimated :) |
|
q*d
发帖数: 22178 | 26 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
【 原文由 qed 所发表 】
发信人: a1976 (fasdf), 信区: Science
标 题: Re: The Nobel Prize in Physics 2004 (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Oct 5 17:58:26 2004), 站内
ZZ from ustc
物理：David Gross (Santa Barbara)
Frank Wilczek (MIT)
David Politzer (CalTech)
自然界存在四种相互作用，电磁、引力、弱作用和强作用。到1972年，前三
种力都已经理解得很好了(thanks to Einstein and Dirac/Heisenberg/Pauli
/Feymann/Schwinger/Tomonaga/Dyson/Weinberg/Salam/Glashow/Yang/Nambu
/'t Hooft/Goldstone/Higgs)，但物理学家仍然不能理解强作用，最主要的原
因在于当时物理学家手里只有微扰论这个工具。而强作 |
|
