j*e
发帖数: 1987 | 1 家庭名额 FFA就是Family Fall Across.
简单解释一下：法律规定，中国每年可以拿到的绿卡名额是全世界FB+EB名额的7%。奥
傻分配的时候，奥傻把全世界EB的7%预留给中国EB，把全世界FB的7%预留给中国FB,然
后各除以12，每个月给一点，排期逐步前进。但是中国FB的排期因为不能超过ROW FB的
排期，不能拿满中国FB自己的7%，奥傻承诺可以把拿不满的那一部分拨给中国EB用，就
是FFA。
奥傻曾经估计中国FFA有3800-4100，在5月3日，奥傻给NIU的信中他提到“(FB)demand
increasing, but estimate approximately 3,700 -4,100 going to EB。但他没有承
诺过一定会给这么多。
目前为止FFA到底有多少，奥傻没有透露过，但是从NIU获得的EB2c数据来倒推，FFA只
给了2017，见我的分析贴
http://www.mitbbs.ca/article/EB23/31178593_3.html |
|
N*********L
发帖数: 517 | 2 NIU 6.12日跟奥本通信，询问Family Fall Across （FFA）名额。FFA主要是亲属移民
用不完的名额，fall across到EB。同时询问了多的FFA名额可不可以全部分配到EB23，
因为中国EB145是current的。
其回答如下：
可能的FFA名额在整个FY都会被EB用到。 基于此，EB2C过去几个月一直前进，而且可能
接下来几个月能有更多的FFA名额。名额分配按相应的preference percentage和流动原
则指导。
通信原稿已经放到了NIU 会员专区，NIU的member应该接到email notice 了。
14.5 跟奥本关于EB2 used visa #的通信，和NIU 14 Q1的财务报告，也于昨天跟 NIU
的member share了。
注：最近两三个礼拜捐款的网友，可能你的会员信息还没有来得及更新，所以你可能没
有收到最近两天的email。如果你希望尽早加入member list，看到相关NIU 会员专区更
新，请你联系c*****[email protected]。 |
|
f*c
发帖数: 2726 | 3 去年总共剩下大概4000FFA，eb2c,eb3c分别可以拿到1100左右，但最后都没有吃满，不
知道今年会有多少FFA，既然已说了有FFA，尽量争取把这些FFA都吃满是最实际的 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 4 他们的分配原则是什么，比方今年还有4000个名额，会按照怎么样的分配方法给EB2C和
EB3C呢？这个4000是全世界的FFA还是中国的FFA，会不会也去分给印度呢？
谢谢啊。 |
|
j*****z
发帖数: 5306 | 5 今天换vector在FFA又搞了一个KEM，FFA简直是刷KEM和K/D的利器啊。 |
|
H******2
发帖数: 231 | 6 看最近大家在讨论家庭名额，我是一头雾水。我想象我这样概念不清楚的菜鸟可能还会
有几个吧。不知哪位能系统解释一下？
什么是家庭名额 FFA？奥承诺过什么？现在又有什么新情况，怎么知道的？奥之前和现
在的决定都有什么条文依据？谢谢。 |
|
l*******n
发帖数: 8388 | 7 中国自己的FFA。
跟一般世界范围的FB SO一样，先按12345来分， 123 各自 28.6%。 如果45 排期C，那
么45的fall over 到1. 1 有剩余的， fall over 到2.。。。
如果吃不够，就相当于分给印度了。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 8 那去年中国自己的FFA 有4000个，怎么只有2000多个分给自己的EB2 和EB3了呢，剩下
的上哪儿了？1分不到那么多吧。 |
|
f*c
发帖数: 2726 | 9 e4,5也可以分到，吃不完的给eb1c, eb1c先吃完自己的名额+FFA，然后可以吃到eb1
row
spillover,没吃满的都给了印度 |
|
f*c
发帖数: 2726 | 10 奥本是很谨慎的，一直按每个月的量来放，而FFA也要最后才显示出来，如果最后两个
月推进力度小了点，那不就很可能来不及吃满么，吃不满又不可能在下一年找补回来 |
|
j*****z
发帖数: 5306 | 11 恩，用的specialist，尝试了一下dead eye perk，很好用，就是太占点数了。还好FFA
不用加blind eye和off the grid，省下的位置全给dead eye了。 |
|
r*****2
发帖数: 1549 | 12 嗯，Deadeye很好用，最近和布哥打菜鸟都在用。 你SMG 配Dead Eye？ Blind Eye 感
觉没什么用，要打飞机的时候才用到. Whiteout 这张图可以考虑下带个榴弹+Danger
Close， 超好用
昨晚有一局５０杀１死后，和布哥说＂有机会出核弹，得阴起来＂，话音刚落就挂了
FFA |
|
d*****e
发帖数: 16730 | 13 smg 只有vector 加deadeye 提升明显啊
ar 里头 雷明顿+DEADEYE最好 ak12 honey badge arx160 依次递减
确实是虐圣诞noob 利器啊
我昨天好像有个20+的 出核弹这代连杀算不算的
FFA |
|
r*****2
发帖数: 1549 | 14 拜膜下，这代还没玩过ffa
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
j*****z
发帖数: 5306 | 15 X1上基友少，自己一个人搞DOM太累，玩玩FFA调节一下。更羡慕你们基友多。 |
|
|
y******0
发帖数: 8807 | 17 问个问题：EB CHINA作为over-subscribe的国家为什么可以拿FFA呢？这几天我查了查
，没有查到。
我原来理解是ROW的国家可以fall across from eb to fb or fb to eb，可以避免成为
over-subscribe的国家。
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: 这张表出来了Immigrant Visas Issued and Adjustments of
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 10 16:03:25 2014, 美东)
算上FFA貌似差一点。
FB China应得名额 226000*7% = 15820
FB China实得名额 15393-3141（exempt)= 12252 （Exempt部分NIU曾多次追问，一直
未与奥本达成共识，奥本从未确认要把Exempt部分剔除来算FFA。)
http://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/AnnualRepo
FFA=15820-12252 = 3568
3568个FB C... 阅读全帖 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 中国远洋“裸奔” 引发“船租之争”
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 10:45:27 2011, 美东)
广受关注的中国远洋租船合同纠纷事件终于告一段落。
9月5日，中国远洋的船东之一，香港金辉航运有限公司副总裁程伟文（
RamondChing）向记者表示，中国远洋目前已偿清了其拖欠的所有租船费用。一周前，
他曾警告中国远洋，如果不履行租船合同将面临严重后果。
而据外媒报道，希腊船东乔治·伊科诺穆也已确认由他创立的上市公司DryShips
和一家私人企业收到了中国远洋的付款，并表示中远已经重新开始向其他船东支付租赁
款。
分析人士认为，寻求租船费率调整失败，不仅意味着中国远洋将继续承受着高额的
经营成本，同时还会使公司的声誉受到拖累。
中国远洋今年以来最高跌幅超40％
二级市场上，今年来中国远洋自年初有所上涨外，之后便步入下降通道，股价节节
败退，量能也随之不断缩小。近两个半月更是处于破发状态，至9月6日，该股盘中创出
自... 阅读全帖 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 19 广受关注的中国远洋租船合同纠纷事件终于告一段落。
9月5日，中国远洋的船东之一，香港金辉航运有限公司副总裁程伟文（
RamondChing）向记者表示，中国远洋目前已偿清了其拖欠的所有租船费用。一周前，
他曾警告中国远洋，如果不履行租船合同将面临严重后果。
而据外媒报道，希腊船东乔治·伊科诺穆也已确认由他创立的上市公司DryShips
和一家私人企业收到了中国远洋的付款，并表示中远已经重新开始向其他船东支付租赁
款。
分析人士认为，寻求租船费率调整失败，不仅意味着中国远洋将继续承受着高额的
经营成本，同时还会使公司的声誉受到拖累。
中国远洋今年以来最高跌幅超40％
二级市场上，今年来中国远洋自年初有所上涨外，之后便步入下降通道，股价节节
败退，量能也随之不断缩小。近两个半月更是处于破发状态，至9月6日，该股盘中创出
自上市以来新低——6.49元，低于2007年时的发行价8.48元超过20％，距2007年10月25
日创下的历史最高价68.40元跌去超九成。今年年内区间最高跌幅超过40％。周五中国
远洋小幅上涨0.46％，收于6.62元。
中远欠租
三艘货轮被外国船东扣押
2011年8月... 阅读全帖 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 中国远洋“裸奔” 引发“船租之争”
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 10:45:27 2011, 美东)
广受关注的中国远洋租船合同纠纷事件终于告一段落。
9月5日，中国远洋的船东之一，香港金辉航运有限公司副总裁程伟文（
RamondChing）向记者表示，中国远洋目前已偿清了其拖欠的所有租船费用。一周前，
他曾警告中国远洋，如果不履行租船合同将面临严重后果。
而据外媒报道，希腊船东乔治·伊科诺穆也已确认由他创立的上市公司DryShips
和一家私人企业收到了中国远洋的付款，并表示中远已经重新开始向其他船东支付租赁
款。
分析人士认为，寻求租船费率调整失败，不仅意味着中国远洋将继续承受着高额的
经营成本，同时还会使公司的声誉受到拖累。
中国远洋今年以来最高跌幅超40％
二级市场上，今年来中国远洋自年初有所上涨外，之后便步入下降通道，股价节节
败退，量能也随之不断缩小。近两个半月更是处于破发状态，至9月6日，该股盘中创出
自... 阅读全帖 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 21 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 中国远洋“裸奔” 引发“船租之争”
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 10:45:27 2011, 美东)
广受关注的中国远洋租船合同纠纷事件终于告一段落。
9月5日，中国远洋的船东之一，香港金辉航运有限公司副总裁程伟文（
RamondChing）向记者表示，中国远洋目前已偿清了其拖欠的所有租船费用。一周前，
他曾警告中国远洋，如果不履行租船合同将面临严重后果。
而据外媒报道，希腊船东乔治·伊科诺穆也已确认由他创立的上市公司DryShips
和一家私人企业收到了中国远洋的付款，并表示中远已经重新开始向其他船东支付租赁
款。
分析人士认为，寻求租船费率调整失败，不仅意味着中国远洋将继续承受着高额的
经营成本，同时还会使公司的声誉受到拖累。
中国远洋今年以来最高跌幅超40％
二级市场上，今年来中国远洋自年初有所上涨外，之后便步入下降通道，股价节节
败退，量能也随之不断缩小。近两个半月更是处于破发状态，至9月6日，该股盘中创出
自... 阅读全帖 |
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 23 理论上EB3C和EB2C本身应该拿到的名额数，N_Eb2 = N_Eb3+300,
N_Eb2 = 2,987 + Family Fall Across（FFA）×0.286
N_Eb3 = 2,687 + Family Fall Across（FFA）×0.286
见http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
根据EB3小组的估计（应该是从说客那里得到的消息）N_Eb3 = 3700，那么根据以上公式算出FFA = (3700 - 2687) / 0.286 = 3542
在5月3日，奥傻给NIU的信中他提到“(FB)demand increasing, but estimate
approximately 3,700 -4,100 going to EB”,也就是说当时他估计中国FFA有3700-
4100，而现在他反悔了他当时的估计，只给了3542个FFA给中国EB.
根据昨天iceicer从Ms. Lewis那里电话套来的消息，截止7月底，EB2C实批+待批数一共是3,564，并 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 24 本来在剩余名额开始之后，如仍有FFA能流向EB2C，那是一个很好的要求中印脱离捆绑
的理由，因为ROW的剩余名额流向中印时不能带有任何国家属性，而FFA从本质上就是带
有国家属性的，所以EB2C拿到不带国家属性的ROW名额与老印拉平，加上带有国家属性
的名额则应该排期超过老印。
现在，如楼主说建议，如果FFA全部流向EB3C，那么最后势必导致N_Eb2 < 2987 + FFA
X 0.286 + R。因此，我不反对FFA全部流向EB3C，因为这相当于给奥傻埋了个地雷，给
了EB2C明年起诉奥傻的理由！
见我前贴分析：
http://www.mitbbs.ca/article/EB23/31179123_3.html
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: Aug VB: 最惨的可能是EB3C。赶紧行动吧！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 16:58:52 2010, 美东)
现在数据和计算很清楚了。
7月底为止，EB2C一个ROW也没拿到，8月开始如果中印捆绑，EB2C拿到任何Additional
名额全部是ROW名额R。
本财年 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 25 Family-Fall-Across（FFA）是在EB2，EB3之间按比例分的，去年中国EB2和EB3都吃到
了中国自己的FFA。由于中印EB2捆绑，所以中国EB2吃到的FFA有被混到SO里面跟老印一
起分享之嫌，去年NIU跟奥本关于这个有过交涉。看来今年倒过来了，印度FFA被混到SO
里面跟老中共享了。不过因为FFA量不大，捆绑以后最后结果差不多。
附上去年NIU内部水冰儿的email一份
================================================
Sent: Mon, May 10, 2010 11:25:51 PM
Subject: Re: FW: one important inquiry from NIU
关于FB fall across的问题我以前说过, 现在再讲得更清楚明白一些.
从CHINA FB转到CHINA EB的名额按照比例(EB1:2:3:4:5=28.6%:28.6%:28.6%:7.1%:7.1
%)分给CHINA EB1-5. 如果EB1C拿的比2,987+28.6%*FB fall across还多, 那么多出来
的... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 26 NIU已经多次写信给奥傻指出这是违法的，但他却振振有辞的说不违法。还举出EB1的例
子说，EB1早就开始享用ROW的Spill Over了，不需要达到FB+EB 7%就可以开始分。但他
这样说是强词夺理，因为中国EB1开始拿ROW Spill Over的时候还早，EB1C拿得再多，
中国FB+EB的7%也不会满，但现在EB2C如果在还没拿满自己名额的情况下就开始拿ROW
Spill Over，就跟阿三绑定，那就影响到EB2C拿自己本来应得的份额，除非中印解除绑
定。
另一方面中国EB2自己的2987加上该得的中国Family Fall Across （FFA）到底有多少
，是个变量，也是我们的软肋，之前奥本给NIU的email里估计中国FFA共有3700-4100,
但是后来他开始反悔，拼命加快中国FB的排期进度，然后多次给NIU的信中提到中国FB
批准数增长很快，FFA数量可能很少。但是FFA再少，6月底为止，中国FB+EB实批数还没达到7%是铁打的事实。
到6月底 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 27 关键是要他讲清楚，截至6月底中国实批数FB+EB有多少？假设是N，这个N是否达到7%,
如果没达到，有多少中国的Family Fall Across (FFA)给中国EB？
注意6月底为止中国EB2一个spillover名额也没拿到，拿到的都是中国自己的名额。
接下来定8月排期，中印捆绑到某一日期，在这一日期前中国拿到多少，印度拿到多
少从inventory里都可算出，这些名额全部是spillover名额，因为spillover名额不能
有任何国家属性，只看PD。假设根据8月捆绑日期算出中国拿到X个名额，印度拿到Y个
名额。
现在有了FFA和X两个数据，就可以计算出中国EB2八月份应得名额是(FFA+X),然后从中国
当前排期开始数(FFA+X)个人，数到的那个人就是中国的排期；
而印度八月份应得名额等于Y，排期就从印度当前排期开始数Y个人，数到的那个人就是印
度的排期。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 28 关键是要他讲清楚，截至6月底中国实批数FB+EB有多少？假设是N，这个N是否达到7%,
如果没达到，有多少中国的Family Fall Across (FFA)给中国EB？
注意6月底为止（甚至包括7月）中国EB2一个spillover名额也没拿到，拿到的都是中国自己的名额。
接下来定8月排期，分ROW的spillover中印捆绑到某一日期，在这一日期前中国拿到多少，印度拿到多少从inventory里都可算出，这些名额全部是spillover名额，因为spillover名额不能有任何国家属性，只看PD。假设根据8月捆绑日期算出中国拿到X个名额，印度拿到Y个
名额。
现在有了FFA和X两个数据，就可以计算出中国EB2八月份应得名额是(FFA x 0.286 + X),然后从中国当前排期开始数(FFA x 0.286 + X)个人，数到的那个人就是中国的排期；
而印度八月份应得名额等于Y，排期就从印度当前排期开始数Y个人，数到的那个人就是印
度的排期。 |
|
P***a
发帖数: 774 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
guan2006 (haha) 于 (Fri Jun 18 13:17:13 2010, 美东) 提到:
EB3游说组去年底就与奥本商谈FFA，在NIU之前就取得后者口头承诺，Eb3带着Eb2一起
吃肉
三月NIU发动campaign，得到奥本FFA纸面承诺，财源滚滚而来，尝到大规模人民战争的
甜头。奥本提前把家庭剩余名额给Eb2C, 想息事宁人
五月底在p838的撩拨下，义和团很强大，发动二次人民战争，非要拿够家庭剩余名额才
能让印度前进，要不就告奥本，给议员发信，给上司打电话控诉奥本由于FFA一事违法
，奥本在外休假期间不得安宁，天上人间没爽，奥本终于认识到好心好意给EB2实惠，
却把自己弄的不守移民法的麻烦里，多一事不如少一事。所以，他干脆不提前分配家庭
剩余名额，这样大家白欢喜一场。
奥本取消给中国人的承诺其实对EB2没有影响，依据PD优先的原则。
FFA跟着一起陪葬，EB3项目组游说被打回了起点。
公元2010，岁在庚寅，本相为Eb3C兄弟掬一把同情的泪，本相因为劝阻颐和团盲动被扣上
" |
|
j*e
发帖数: 1987 | 30 我并没有说R是常数，我的point是R是ROW来的，不能包含中国自己的FFA名额。
"the Chinese FFA is actually throw into the same pool as ROW"是违法的。为什
么这样说，因为法律规定ROW的剩余名额流向中印时不能带有任何国家属性。以下摘自
section E of August 2010 visa bulletin, we noticed following statement.
“INA Section 202(a)(5)(A), added by the American Competitiveness in the
21st Century Act (AC21), provides that if total demand will be insufficient
to use all available numbers in a particular Employment preference category
in a calendar quarter, then the otherwise unused numb... 阅读全帖 |
|
k*******0
发帖数: 256 | 31 同意你的计算，但franc 说的有道理。只要最终中印cutoff相同，China FFA is no
use. you get more FFA then less ROW spill over, you get less FFA then more
ROW spill over. the result is SAME Cut off at end of FY. difference only
happens when ROW spill over is not enough to bring both C and I forward to
same date.
if use EB2 ROW first then FFA, it would be great different but does not see
any chance Mr O will do that. |
|
j*e
发帖数: 1987 | 32 不是我说了算，是数据说了算，是事实说了算。顶楼短了的结论是基于一定的假设得出
的（即8月开始拿到的所有名额全部是ROW来的）。后来在两位大侠的点拨下，发现这个
假设可能有问题，也即奥傻把一部分FFA名额也放到8月来发放的情况下，以上假设就不
成立。也就是说8月EB2C拿到的名额分两个来源，FFA来源和ROW来源，其中FFA来源让EB2C 8月排期前进到某一日期，ROW来源让EB2C 8月排期继续前进，最后与老印拉平。这里比较tricky的是，7月EB2C没有前进，当时NIU与DOS沟通的结果是说EB2C自己的名额已经用光，但其实没有，否则也不会有8月FFA来源的名额了。所以去年7月EB2C应该可以再前进，而不是停滞。某些8月绿的同学本来可以7月就绿。现在当然都是后话了，但这应该是今年的NIU工作的一个注意点。
我始终认为，真理是越辩越明的，所以我欢迎更多的EB们参与辩论，欢迎理性讨论。
不做一点实事，插科打诨，风凉话说说就不必了。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 33 谢谢老猪回帖。
我的FFA=2888是根据下面的公式推出来的，
N_Eb3 = 2,687 + FFA×0.286 = 3513
如果FFA=1314，
那等式两边就不等了，
请问是否等式有问题，EB3除了FFA，还有其他来源？
谢谢！ |
|
b*****m
发帖数: 438 | 34 【 以下文字转载自 TAX 讨论区 】
发信人: bigworm (不要搞错,是老虎!), 信区: TAX
标 题: E file federal tax was rejected for W2 error. help!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 21:45:02 2012, 美东)
E file federal tax was rejected, the reason (the email I got):
______________________________________________________________
Dear Free File Taxpayer:
#2
... 阅读全帖 |
|
b*****m
发帖数: 438 | 35 【 以下文字转载自 TAX 讨论区 】
发信人: bigworm (不要搞错,是老虎!), 信区: TAX
标 题: E file federal tax was rejected for W2 error. help!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 21:45:02 2012, 美东)
E file federal tax was rejected, the reason (the email I got):
______________________________________________________________
Dear Free File Taxpayer:
#2
... 阅读全帖 |
|
b*****m
发帖数: 438 | 36 【 以下文字转载自 TAX 讨论区 】
发信人: bigworm (不要搞错,是老虎!), 信区: TAX
标 题: E file federal tax was rejected for W2 error. help!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 21:45:02 2012, 美东)
E file federal tax was rejected, the reason (the email I got):
______________________________________________________________
Dear Free File Taxpayer:
#2
... 阅读全帖 |
|
b*****m
发帖数: 438 | 37 【 以下文字转载自 TAX 讨论区 】
发信人: bigworm (不要搞错,是老虎!), 信区: TAX
标 题: E file federal tax was rejected for W2 error. help!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 21:45:02 2012, 美东)
E file federal tax was rejected, the reason (the email I got):
______________________________________________________________
Dear Free File Taxpayer:
#2
... 阅读全帖 |
|
b*****m
发帖数: 438 | 38 【 以下文字转载自 TAX 讨论区 】
发信人: bigworm (不要搞错,是老虎!), 信区: TAX
标 题: E file federal tax was rejected for W2 error. help!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 21:45:02 2012, 美东)
E file federal tax was rejected, the reason (the email I got):
______________________________________________________________
Dear Free File Taxpayer:
#2
... 阅读全帖 |
|
b*****m
发帖数: 438 | 39 【 以下文字转载自 TAX 讨论区 】
发信人: bigworm (不要搞错,是老虎!), 信区: TAX
标 题: E file federal tax was rejected for W2 error. help!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 21:45:02 2012, 美东)
E file federal tax was rejected, the reason (the email I got):
______________________________________________________________
Dear Free File Taxpayer:
#2
... 阅读全帖 |
|
b*****m
发帖数: 438 | 40 E file federal tax was rejected, the reason (the email I got):
______________________________________________________________
Dear Free File Taxpayer:
#2
The IRS has rejected your federal return. This means that your return has
not been filed.
Here's the reason for the rejection:
0123 - On each Form W-2... 阅读全帖 |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 41 没错。其实解决这个问题的办法很容易。无非就是在中印捆绑PD的基础上，再把中国的
排期往前退一段时间，使得增加的quota等于FFA就行了。
如果最后FFA应该流向EB2C的数量巨大的话，我们明年就可以告奥本。就像现在EB3C做
得一样把我们应得的名额要回来。现在应该做的就是收集证据。
FFA |
|
E**r
发帖数: 434 | 42 关键是奥不给你松绑.FFA根本流不到EB2C,你一点招也没有.这些名额最后都化成ROW
SPILL OVER被老印独吞.与其这样,还不如把这些都塞给EB3C.就是只要FFA还有名额,
EB3C就可以继续拿.
所以,只要捆绑存在,就要想办法把这点肉从老印嘴里夺过来,给自己人也不能给老印.
当然,你可以搜集证据拿FFA来告他.但是我觉得这个难度大,胜算不高. |
|
E**r
发帖数: 434 | 43 有没有FFA流向EB2C我不能肯定.但是肯定有名额能继续流向EB3C,不然的话,EB3C8月肯
定U了.因为EB3C已经拿到3000多名额了.
目前关键是:
1. 有多少FFA给EB C?
2. EB2C和EB3C各拿了多少?
FFA |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 44 What you said only helps if there is not enough ROW spill overs to let EB2I
catch up EB2C.
For FY10, "the Chinese FFA is actually throw into the same pool as ROW" did
not happen because O did not retrogress EB2C in July. However, the final
result does not change no matter whether "the Chinese FFA is actually throw
into the same pool as ROW" or not.
The key is that FFA is allocated first and ROW spill over is allocated later
. If this sequence does not change, nothing will change. You can do... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 45 谢谢回答。那我的公式用你的FFA=1314带入就变成
N_Eb3 = 2,687 + FFA×0.286 = 2687+ 1314 X 0.286 = 3063 < 3513
其中2687和1314是确定无疑了，为了使等式两边相等，只能调高0.286，或者加上一项
别的来源。
请问EB3C多拿的部分来源是FFA还是别的？有可能是EB4,EB5来的吗？谢谢！ |
|
j*e
发帖数: 1987 | 46 我深切怀疑三哥这次FB的Fall Across名额没有在EB2I和EB3I之间平均分配。
照理Family Fall Accross应该是按比例在EB1，２，３之间分的，EB3I只能拿到所有
FFA的28.6%，这次奥本估计把印度FFA都给了EB3I。因为他知道如果给EB2I的话，印度
FFA就要在中印之间共享。
不知道三哥知不知道这事，应该派人到三哥的网站把这个消息捅给三哥，挑动三哥EB2
和EB3的内斗，我们渔翁得利。 |
|
|
l*******n
发帖数: 8388 | 48 6,7 月份的时候NIU发信去跟奥本argue过，指出FY13 EB23C 没有吃够自己的FFA 名额
。反复要求EB23 今年应该吃够自己的FFA，并且试图问出FY14 的FFA名额。
奥本回信说还让中国吃够自己的名额。但是现在看来2C还是短了。 |
|
y******0
发帖数: 8807 | 49 按照之前NIU的数据分析，我自己瞎算了一下，欢迎指正。
FY2013 FB: 215753,少10247
FY2014 EB TOTAL总额: 150247 实批：151358
中国EB应得配额：
EB1：3003
EB2：3003
EB3：2703
EB4：746
EB5：45
总计：9500
EB1实批：40608 按分配：42900
EB2实批：49072 按分配：42900
EB3实批：42699 按分配：42900
EB4实批：8287 按分配：10650
EB5实批：10692 按分配：10650
EB4，5，1剩下的SO：4613
EB2 ROW实批：19261
EB2 SO（不算EB145):14911
EB 1，2，4，5 SO TOTAL:19524
EB2I实批：23528. 如果按照保守算法，不是NIU算法，FFA是225,多拿SO=23528-3003-
225=20500个
EB2C实批：3561. 如果按照保守算法，不是NIU算法，FFA是122， 多拿SO=3561-3003-
122=436个
EB3C实批：3676. 如果按照保守算法，不是NIU算... 阅读全帖 |
|
b*****m
发帖数: 438 | 50 【 以下文字转载自 TAX 讨论区 】
发信人: bigworm (不要搞错,是老虎!), 信区: TAX
标 题: E file federal tax was rejected for W2 error. help!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 21:45:02 2012, 美东)
E file federal tax was rejected, the reason (the email I got):
______________________________________________________________
Dear Free File Taxpayer:
#2
... 阅读全帖 |
|
