f****a
发帖数: 4708 | 1 我也在等PST FFP，$899还是太贵，要省吃简用好几个月才成。 |
|
|
h*********r
发帖数: 1943 | 3 应该就是差个illumination。两千以下的话NF的5.5-22和Razor 5-20是非常好的选择，
尤其是FFP的Razor5-20，同时有着超过35mil的巨大调节程以及非常出色的制造质量。
Leupold的MkIV也可以选，型号比较老，很多指标已经落伍，价格也比较高是事实。
SWFA的SSHD算是穷人标配，有着和NF以及Razor一样的光学质量（同一条生产线），但
是细节处理比如旋钮的使用感觉和价钱一样比较糙 |
|
d*****n
发帖数: 908 | 4 HP说的调节程对应英文是不是Max Elevation Adjustment和Max Windage Adjustment？
从你的帖子看，应该是越大越好，而Adjustment Graduation或click value是越小越好
，对不对？
新手，别笑话。
另外，不知FFP是什么意思？我以为是厂家名字，一查Razor5-20是Vortex的。 |
|
d*****n
发帖数: 908 | 5 HP的帖子总是很有价值。
对FFP的解释可能没有100%明白，我想是因为没有实践经验。不过先存下了，慢慢学习。
我还在查MOA和MRAD的选择，NF的5.5-22是100MOA，写着“This range of
magnification and internal adjustment allow most .50 BMGs to achieve the 2,
000-yard mark with accuracy”，而Razor的5-20是36MRAD，却只写了“includes
hitting center mass at 1,000 yards”。不知是为什么？
就MOA和MRAD来说，HP好像更喜欢MRAD的？ |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 6 所谓有效射程都是广告而已，NF和Razor我都用过，感觉光学伯仲，Razor有更大的调节
程和FFP的分划，设计上更加先进，而且Vortex的客服非常好，没有理由不用。
mrad是以公制长度单位为基础，MOA是英制，我不是在美国长大的，对英制迄今还没有
什么特别概念。得换成公制才有印象，直接用mrad方便易懂
习。 |
|
|
h*********r
发帖数: 1943 | 8 应该就是差个illumination。两千以下的话NF的5.5-22和Razor 5-20是非常好的选择，
尤其是FFP的Razor5-20，同时有着超过35mil的巨大调节程以及非常出色的制造质量。
Leupold的MkIV也可以选，型号比较老，很多指标已经落伍，价格也比较高是事实。
SWFA的SSHD算是穷人标配，有着和NF以及Razor一样的光学质量（同一条生产线），但
是细节处理比如旋钮的使用感觉和价钱一样比较糙 |
|
d*****n
发帖数: 908 | 9 HP说的调节程对应英文是不是Max Elevation Adjustment和Max Windage Adjustment？
从你的帖子看，应该是越大越好，而Adjustment Graduation或click value是越小越好
，对不对？
新手，别笑话。
另外，不知FFP是什么意思？我以为是厂家名字，一查Razor5-20是Vortex的。 |
|
d*****n
发帖数: 908 | 10 HP的帖子总是很有价值。
对FFP的解释可能没有100%明白，我想是因为没有实践经验。不过先存下了，慢慢学习。
我还在查MOA和MRAD的选择，NF的5.5-22是100MOA，写着“This range of
magnification and internal adjustment allow most .50 BMGs to achieve the 2,
000-yard mark with accuracy”，而Razor的5-20是36MRAD，却只写了“includes
hitting center mass at 1,000 yards”。不知是为什么？
就MOA和MRAD来说，HP好像更喜欢MRAD的？ |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 11 所谓有效射程都是广告而已，NF和Razor我都用过，感觉光学伯仲，Razor有更大的调节
程和FFP的分划，设计上更加先进，而且Vortex的客服非常好，没有理由不用。
mrad是以公制长度单位为基础，MOA是英制，我不是在美国长大的，对英制迄今还没有
什么特别概念。得换成公制才有印象，直接用mrad方便易懂
习。 |
|
j***n
发帖数: 3786 | 12 试了一个 PST 4-16x50 EBR-1 (MRAD) SFP版
对镜子有点失望,不过还是对得起$700的价格
click有点偏差,偏大概3%左右,可能大批量生产以后的镜子会好一点
唉,也就那个样子吧,等FFP的来看看...要上镜子的同学还是等一等 |
|
|
|
f****a
发帖数: 4708 | 15 高端的镜子要光学好，结实，recticle实用，turret易用。
它的这个镜子recticle是SFP的，就是Mil-Dot只能在最大倍率的时候有用。高端的镜子
是FFP的。
这个镜子的turret不是target的，没有parallax调整。
这儿mil-dot的recticle也很一般。
Hetzer说了，这个镜子最大的好处是氚光源照明，不需要电池。
还有它经过考验，够结实。其它很一般。J老大说是med-low，就是med-low。
Trijicon卖得贵主要是能够拿到军队的订单（朝中有人？）。去掉那个氚照明，就一
300块的镜子。
疵～
best
one |
|
|
f*********n
发帖数: 11154 | 17 同问一个，最近在研究Vortex Viper PST FFP的系列。 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 18 参考xs7提示，呵呵
Viper PST 4-16x50 FFP不便宜呀，要接近$1k了 |
|
|
|
|
h*********r
发帖数: 1943 | 22 既然说到PST，其实IOR也是个好选择，毕竟用的是蔡司的玻璃，光学质量没话说，FFP
的型号，2.5-10的价格在千元以内，4-14倍1千1不到，据我所知口碑还不错。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 23 IOR光学和皮实程度上肯定没的说
但价钱也要再上一截
而且还普遍挺重的
我想买个四五百的savage，配个五六百的镜子就好了
等以后，如果，真要上browning、sako等等，再考虑1k以上的镜子。
FFP |
|
|
x*7
发帖数: 11281 | 25 这种猎镜，日本/美国公司好像都没有设计成FFP的 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 26 FFP 好像欧洲镜子多一些，美国的，我就记得有VORTEX
另外那几个天价镜子，我从来不敢看 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 27 上面frys问的那个Falcon Menace倒是FFP的
还是mil/mil的 |
|
s******u
发帖数: 538 | 28 不是准备上Mark 4或者Vortex PST FFP吗 怎么变成VX-3了 |
|
|
|
x*7
发帖数: 11281 | 31 我那个nitrex先用着，以后有重靶枪再考虑.1MRAD FFP了 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 32 蔡司这个的分划最吸引我
然后就是重量比较轻；
SWFA那个，FFP实在太诱人了，而且变倍环的设计肯定是非常快的——是不是这些在猎
镜上其实不那么重要？ |
|
f****a
发帖数: 4708 | 33 好像还不错。mil/mil
elev. range 37 mil，比 PST 强。 |
|
f**s
发帖数: 2225 | 34 这个现在$500 off
swfa上的coupon code: hide500
要上的干劲上吧 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 35 SS的HD玻璃似乎是不小的优势，但是Vortex的无条件终生保修也不差，数据上看虽然SS
的高程有30Mil，但Windage只有17，PST两个记得都是19
有谁知道这玩意的镜片组是哪里磨的？德国还是日本？ |
|
H****r
发帖数: 16240 | 36 还没准备玩中长程靶枪，而且这个月预算木有了……含泪飘过 |
|
l***a
发帖数: 2677 | 37 还是不便宜。而且这个牌子做工不是太好，几个人的SS镜子旋钮都松扣过 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 38 具体哪个旋钮？
我还在考虑这牌子的3-9X40呢
突然听到这个就犹豫了 |
|
|
h*********r
发帖数: 1943 | 40 我听说这个牌子的高低段产品线是找不同的厂商加工的，有便宜的国产也有高端日本玻
璃。
高端的HD系列没听说过有质量问题，当然也可能是刚出货没几个月，问题还没暴露 |
|
|
x*7
发帖数: 11281 | 42 我的SS 10X42是日本KENKO做的
应该就是日本HOYA的玻璃
SS |
|
x*7
发帖数: 11281 | 43 FRYS的也松了，那个其实不是松，
设计其实是为了reset zero用的，归零以后
用随镜的螺丝的拧紧就好了 |
|
l***a
发帖数: 2677 | 44 我的$100的Vortex crossfire，旋钮归零以后拧了快一年，一点都没松动。这种小厂的
产品，打个对折还差不多 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 45 再看了一下结构和转钮特性
我觉得SS的HD 1-4和5-20非常有可能是LOW做的，就是做Bushnell elite和提供NF玻璃
及管子整件的那家。 |
|
f****a
发帖数: 4708 | 46 where did you find "结构"? Spec? |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 47 Not internal, I was talking about turret structure and spec. Which IMHO
looks identical to some of the LOW products.
Sorry for misleading words on 13th floor |
|
f**s
发帖数: 2225 | 48 另一个是我的，其实没问题，是我自己开始不会用
另外10 * 40 和 3 -9 *40的旋钮设计不一样, 3-9的貌似好一点 |
|
f**s
发帖数: 2225 | 49 对，5-20那个旋钮设计和bushnell的那个好像类似 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 50 对于这个规格的镜子其实两千也不算太夸张，类似规格的NF有两千多的FFP，不过如果
价格能低到一千四五百，加大物镜到56mm的话那就更好了 |
|
