|
x********o
发帖数: 851 | 2 真的，我想问问，年底股票亏损可以地税，是不是说整体的亏损？如果卖掉以后，如果
整体是盈利的，那得交税是吧？ |
|
w*********6
发帖数: 544 | 3 1) make profit
2) set FIFO or ask your CPA |
|
z****n
发帖数: 3189 | 4 仔细看了下,
好像没啥影响.
因为他类似强迫你的cost method是FIFO,对于老夫这种经常分步进,全部出的散户,看不
出是个big deal,可能对对冲基金有影响?
sales. |
|
发帖数: 1 | 5 有几个账户在不同brokers，他咋FIFO？开玩笑。 |
|
E***r
发帖数: 1037 | 6 http://www.schwab.com/resource-center/insights/content/tax-reform-what-investors-should-know
By HAYDEN ADAMS
DECEMBER 20, 2017
The policy analysis provided by the Charles Schwab & Co., Inc., does not
constitute and should not be interpreted as an endorsement of any political
party, nor should the analysis be considered tax advice.
Congress has just passed the most sweeping tax code overhaul in decades.
Once signed into law, the majority of its provisions will kick in on January
1, 2018, with man... 阅读全帖 |
|
|
T*********4
发帖数: 451 | 8 找不到在哪可以改？我知道Default 是FIFO |
|
v********s
发帖数: 45 | 9 The IRS allows you to identify the shares you want to sell at the time of
your sale if you want to sell a specific lot. Otherwise, the IRS requires "
first-in, first-out" accounting, meaning the first shares you sold are the
first ones you acquired.
所以你的理解是不准确的，你可以自己匹配你的买和卖，如果不specify，才会FIFO |
|
E***r
发帖数: 1037 | 10 Robinhood uses APEX as its clearing firm, which uses FIFO as its default LRM
(Lot Relief Method). |
|
T*********4
发帖数: 451 | 11 Default 应该是FIFO（first in first out), 但你可以改，或指定卖哪个lot的 |
|
r****j
发帖数: 278 | 12 股票的问题，应该怎么分配买入、卖出股票的关联关系？FIFO?
比如我去年分3次买了100股XXX,价格分别是$30,$20,$10, 然后年底卖出了100股XXX，
价格是$30（剩下200股没卖）那么这个100*$30的cost basis可不可以算是第一次买入
的成本，$30*100?没有股票收入？还是要算平均？ |
|
m******3
发帖数: 983 | 13 Usualy people use FIFO or specific identification.
But please watch the wash sale rule.
If you did following purchase
12/4/08 100 share 30/per shar
12/23/08 100 shrs 20/per share
12/15/08 100 shrs 15/per shar
sold 100 at 27 per share
you can specify any block, but you cannot deduct the loss since it is a wash
sale. |
|
|
h*********d
发帖数: 1054 | 15 你可以选择fifo, first in first out. |
|
f*****e
发帖数: 5177 | 16 FIFO unless you specified lots before selling. |
|
x******u
发帖数: 24 | 17 rt，请问有要求FIFO,LIFO,specific或者average吗？还是可以灵活但是必须
consistent? 我们现在英国，hmrc要求是要用average算cost的，不过要和ld下半年搬
到美国了，现在做一些tax planning，查了半天没找到确切的答案，谢谢先了 |
|
G********a
发帖数: 2128 | 18 To figure cost basis, you can choose one of the following methods: Specific
share identification & First-in first-out (FIFO).
The basis can be determined by using the first-in first-out rule if you
cannot specifically identify which shares were sold.
You can figure your gain or loss using an average basis only if you acquired
identical shares at various times and prices, or you acquired the shares
after December 31, 2010 in connection with a dividend reinvestment plan, and
you left the shares on... 阅读全帖 |
|
c****6
发帖数: 758 | 19 PD？RD？luck? FIFO? LIFO? |
|
c***u
发帖数: 5501 | 20 I believe RD
PD？RD？luck? FIFO? LIFO? |
|
L***e
发帖数: 358 | 21 7.2事件让众多中国同胞经历了大喜大悲，同时损失了时间/金钱。但，俺支持停收485
。因为：这样是公平合理的。有些同志说了，俺们就是想进去混个EAD/AP。问题是，各
种主客观因素导致了USCIS根本做不到FIFO，超大量的485涌入对PD早的人太不公平。也
有同志说，你们这些PD早的人心理太黑暗，你们受过的苦非得让我们受一遍。俺说，你
们冤枉俺们了。如果，现在名额多到各取所需，俺们这样JJWW，是心理黑暗；但，在外
部条件没变--名额没增加的前提下，后来的占掉一个名额，早到的倒霉蛋就的受更长的
苦！俺们还没修练到我不入地狱谁入地狱的境界。因而，PD早的支持USCIS停收485，更
代表了公正。更有同志说，USCIS太卑鄙，非得周末加班用完名额难为我们。那俺倒要
问了，07年1月~5月，中国EB2/EB3排气一天没前进，那段时间难道没名额？为什么没前
进？已经交的485足够用掉哪些名额！这个就是公平！这就是排气的初宗。是DOS的无脑
7月排气全C逼的USCIS不的不7月前用完所有名额，以维护有限的公平。如果DOS不作七
月全C的STUPID决定，USCIS大可以在未来3个月从容用掉07 |
|
h****e
发帖数: 262 | 22 本来俺觉得没什么的, 可是被你们成天吵个不停, 烦死了. 干脆闹回2001年你们都回家
歇着去吧. 你们要老PD牺牲是吧. 老PD也来让你们牺牲一下好吧.
附件是最近帖子的整理. 有些内容是俺从网上找的. 希望老PD发信打电话的时候除了强
调自己老PD的同时一定要强调这个FIFO的问题. 最好在信中突出自己的经历以及给自己
生活带来的不便(比如年年renew EAD/AP的经济负担). 另外要不断骚扰相关部门. 不要
被某些人说的不敢发信, 怕什么对自己case有副作用.都是屁话. 下面是目录, 一共六
页. 内容有问题跟帖, 然后我来改. 另外请不定期顶帖, 谢谢:
Part one sample complaint letter and mailing address.
Part two DHS Form 7001
Part three Infopass
Part Four phone call, Fax and email
Part Five LIA |
|
B*******t
发帖数: 403 | 23 如果是真的。就象 08年一堆人要FIFO，最后都是为他人嫁衣。
的。08也有不少 |
|
a*****n
发帖数: 5158 | 24 正因为uscis没谱，大家才关心状态呢
如果严格是FIFO机制，大家都慢慢排也没啥 |
|
r******b
发帖数: 105 | 25 USCIS就从来没有真正按照FIFO处理过
一切都是random |
|
T*******y
发帖数: 6523 | 26 zz from pjiang's blog:
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200802&postID=1921
多份 I-485 的申请
既然受益人可以有多份 I-140 的申请，而 I-485 是基于 I-140 的，自然可以提交多
份 I-485 了，只要你愿意交申请费。去年七月排期大开之际，有人质疑 xiaobaitu 的
这一可以提交多份 I-485 申请的观点。希望现在，同学们已经有了共识。
提交多份 I-485 时要注意的一点，是不要有多个的 A#，尽管这不是你的错造成的。如
果你知道了自己的 A#，一定把它填上去。
填 I-485 表的时候注意，Part 3 有一问 "Have you ever before applied for
permanent resident status in the U.S.?" 要答 "Yes".
关于 Multi A# 的讨论，详见＂关于 Multi A# 的问题＂。
上面提到的 I-485 提交，是对应与不同的 I-140 的申请，需要重新纳费。这种 I-485
的申请叫 ... 阅读全帖 |
|
T*******y
发帖数: 6523 | 27 It seems that your first option is to transfer your EB1A 485 to your EB2 140.
当申请人把 I-485 依附到另外一份 I-140 申请上去时，谓之 "Transferring" （也有
叫 Relink、Interfiling 的）。Transferring 的好处是，节省费用。但是否奏效，多
快奏效，通通是在 Mercy of USCIS.
But of course you can apply for another 485.
提交第二份申请呢？Costly （申请费＋体检费），处理拖延（I-485 的处理是 FIFO -
"We process cases in the order we receive them"），如果两份申请没有合并的话
就会收到其中一份的拒信而增加心脏病的机率。好处是显然的，你知道你的新 I-485
一定是在正确的 I-140 下。
,
. |
|
|
p********r
发帖数: 960 | 29 现在处理到11月1日，可是TSC完全不是FIFO！！！ |
|
|
c**c
发帖数: 196 | 31 谢谢夏花。bless 大家
之前回帖有哥们比我晚一天寄到（8/2），他已经收到premium processing 的notice了
。完全不是FIFO的。。。求沾光啊沾光 |
|
b***m
发帖数: 5987 | 32 这个确实很难理解，天知道移民局内部是怎么处理485的，完全不是FIFO。 |
|
c***1
发帖数: 652 | 33 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: caoz1 (dsbz1), 信区: EB23
标 题: 新移民法案的严重问题和中国合法移民的对策
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 29 10:34:06 2013, 美东)
问题一：前提问题，各大老发言都说了，非法移民合法化的前提是边境管严，防止因为
大赦吸引更多的非法移民。问题是，边境从小布什时代就开始卡了，没什么用，更不要
说那些拿合法签证进来黑下来的。究竟边境管到什么程度，才能让这个新法生效，是个
很难界定的概念。
问题二：排队问题，议员说了，1100万排队必须排到those who are here legally,
and already in the system之后。如果他们说话算话，那么现在交了485的，或者140
已经批了的，应该不用太担心了。但是，还没开始办绿卡的怎么算呢？是不是就要排在
这1100后面呢？感觉不太现实。如果说插队呢？有可能，也可能不会，因为议员没说一
旦1100万开始排队，后来者应该怎么办。有人说，两个队，合法一个，非法一个，其实
这就是事实上的插队。比如说明年1100万开始排... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 34 NSC现在是完全乱劈的，根本不是FIFO。已经不按套路出牌了，跪吧
月初的收rfe都比月底的晚收一个月 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 35 别羡慕
这是NSC正在想TSC靠拢的节奏，完全不按FIFO了，没动的悲催了
要多 |
|
|
|
c***p
发帖数: 251 | 38 I agree with you. Atlanta is more likely making a new BEC again. I just
escaped from there month ago. My case hasn't been audit, but it took almost
7 months to get approve. My attorney and HR sent many inquiry E-mail, but we
got general answers, they said they are follwing FIFO for all case E-file
to Atl. Oh, if they really do the way like they said, I would be happy to
wait for no matter how long it will take, but how explain some people filed
application 4 months later than me, and got appr |
|
s********r
发帖数: 2308 | 39 律师发的inquiry受到了千篇一律的回复，看来是没有用的了。
Thank You for your inquiry to the Atlanta National Processing Center
concerning your application filed under the Permanent Labor Certification
Program.
Please be advised, case#xxxxxxxxxxxxx is still in process and official
correspondence will be forthcoming.
Applications are processed in the order they are received. Once the Analyst
reaches your case in their queue, based on the principles of FIFO (first in
first out) it will be revi |
|
a******e
发帖数: 996 | 40 Did you get audit?
If yes, all you can do is to wait. DOL just started to process 9/07 audit
cases.
If not, you definetely need to write a letter to DOL or senator, do what
ever you can, since they should process as FIFO based on PD, and your case
is much earlier than current processed cases.
But since you got promotion, the PERM you filed in 9/07 may not fit on your
new position any more (based on the title). You may have to start a new PERM
with your new title on it. In this case, you will los |
|
s********n
发帖数: 944 | 41 那时老中的老PD跟着老印起哄，主张FIFO（first in first out），这样O傻只好按PD
靠前的国家先消化剩余名额。但是以前O傻是当有剩余名额时，为了不浪费名额，将排
期答复提前，所以老中也能分到不少名额。
发信人: niuxiangqian (Calf), 信区: EB23
标 题: Re: 抛砖引玉，剩余名额的数量
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 8 12:20:58 2010, 美东)
是去年搞错了？
还是07年搞错了？
我记得08年夏天的排期也抽风前进了2年？ |
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 43 其实老PD做的也是对他们有利的事儿，利益也不一定按国别划分。而且从道理上讲也确
实该FIFO。 |
|
h*******s
发帖数: 651 | 44 前几年，每年EB2能拿到几千个spillover的，去年只有几百个
靠，现在这个EB2完蛋了
逐小利而失去整个中国EB2的大利，现在正中了印度EB2的圈套
如果这两年中国能EB2每年能拿6-7千个，中国EB2也基本上current了 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 45 记得是有一帮人帮着老印IV摇旗呐喊，IV肯定高兴坏了，这呼吁来的太有国际支持了，
怕是起初他们担心老中反弹呢。BIG O恐怕是有点纳闷，不过既然老中这么要求，那就
绑了一起慢慢爬吧。 |
|
v***v
发帖数: 5504 | 46 不骂万恶的移民局，倒要来骂老PD，还有没有天理？！排队上车是人之常识，是公平的
最起码要求。只有来得太晚上不了车又想去挤的人才嚷嚷着排队没用。
我很同情那些现在current又被要求去打手印的人，错过了这一波，过两个月手印打完
了，大门又敞开了，他们又得跟大流去拼运气了。当年就没有拼过大流，又来了。。。
这一切都一切，都是移民局的错。老PD的要求是人之常情，设身处地想一想 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 47 应该内部消化，不应该和老印掺和。本来老中一队，老印一队，老中的队肯定快些；有
些人吃了亏也不奇怪，移民局就是这个样子。这事换个策略应该还是可以在老中队内解
决的。结果搞成一个队，大家一起排，就太不智了。
为啥子搞成这样子？就是老中不团结。管你别人这么等，只要老子我拿到卡就行了。还
有更恶心的，恨不得这么排期越长越好。 |
|
m*****n
发帖数: 72 | 48 也不是全伪造，关键P838你不是Native speaker, 造假的时候不小心罢了
O: ( ), For August,at this time a April 2006 date is highly unlikely this
fiscal year.
你见过写 " a April date ' 的人没有？， 应当是 “An April"
不信自己google去， 这个真的是习惯问题，任何一个NATIVE SPEAKER都不会错，就比
如一个老中说我今天吃了两个包子，如果他说他今天吃了
2个包子， 结论直接就是这个老中假的
由P838同时在那几天透露的他实际是问O August 01/22/2006是否能排到， 结果O给他
会的信， 结果被P838 PS把 ' a Febuary, / a Jan 22 date 活活的改成了April 2006
date, 可惜a 忘了改成an, 请大家仔细
看看他贴得照片， photoshop下zoom 400%看看， April 2006字体明显不对。
回到这个问题， P838为啥更改o信的日期， 推测他是担心FIFO的问题
他的排期是01 |
|
m*****n
发帖数: 72 | 49 p838:
1. original post from IV is china/india eb2 big advance
2. I believe you already started fight for your FIFO right, my guess is you
already
sent O email to protest big cut off date jump, since it will hurt your GC
approve date
in your opinion. Is it the reason you said 'probably it is nor tomorrow '?
3. Can you explain why in O's email you showed to us, why it is "a April
2006 date",
it should be "An April 2006 date".
Clearly, "April 2006" is a fake from P838. |
|
m********7
发帖数: 1791 | 50 I do not think P838 will argue his FIFO.
He insisted on "not wasting numbers" since 2007. He definitely would ask Mr.
O to push cut-off date to end of 2006 or mid-2007 for all of EB2C benefit
if possible. He might have sent email to Mr. O ask about the big jump on cut
off date to move forward because he said he did not care about the date as
he will get it soon. It does not matter to get it in this month or 3-4 month
later.
Everyone has the nice side, think and treat people nicely please! |
|
