r***l
发帖数: 9084 | 1 周末写了点东西，都比较长，不过本来就是挺复杂的事情，我也不愿意搞口号和谩骂
似的帖子，那样很没意思。
有事实和数据错误指出。网上评论就算了，liberal和conservative的评论都看的挺
有理，根本没法分别。大家都太言之凿凿了，其实辨不清楚就看结果，对于全民健保来
说，就是保费是升了还是降了。因为这是健保的名字 Patient Protection and
Affordable Care Act. capitalized "AFFORDABLE"。 最近两年大部分老百姓的保费
涨的挺猛，当然医保公司赚了更多的钱, 股票也涨了不少， so where is affordable?
我不用obamacare因为我觉的这个贬义名字对obama不公平。这个法案是大部分民主党
push通过的，无论以后是成功和失败，obama都不应该独自享受荣誉或者担当责任，起
码要拉上pelosi和harry reid，呵呵。
其实本版很多人包括我都不反对全民健保, 我甚至认为全民健保是历史潮流。 But
if you want to do it, do it right.
全民健... 阅读全帖 |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 2 不是正式fillbuster,是用无聊问题拖延的类fillbuster,但是最终56票同意把投票程序
推动了 52+4, 3个猪党加1个独立参议员同意 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 3 "无论收入信用，人人有住房权利“是说，收入不够信用不好银行也要贷款给你，因为
你有住房子的权利。 我无意袒护bush,但民主党在房屋贷款上持信贷超级宽容的理念，
要为金融危机负一部分责任的。fillbuster就是杯葛，就是无限期延长讨论，搞死新法
案通过
2003: President Bush tried to get congress to amend Fannie Mae and Freddie
Mac rules to disallow loans to people who would not qualify under normal
lending institution rules for making loans. In other words, rescind the
Clinton Executive order which had by now become the rules of Freddie Mac and
Fannie Mae. The Democrats in the Senate (48) used the threat of filibuster... 阅读全帖 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 4 圣诞节的投票最重要，因为那次过了，民主党在参院就不怕fillbuster了，因为当时共
和党没有41票，所以无法杯葛，那次投票，全体共和党反对的。 后来有几次修正过程
，但木已成舟，harry reid采用reconciliation, 共和党无可奈何，只能尽可能的为本
州增加利益。民主党也不着急，反正死活肯定有51票赞同了，所以随你们去折腾了。
scott brown和几名共和党参议员应该是在这个背景下给修正法案投了赞同票，对于
reid来说，反正有你没你，修正也能过，你要是不同意，你的意见我都不理。
scott brown竞选时候多次说过麻州不需要第2个健保计划，但他的确是比较中间的共和
党。但如果是类似圣诞夜那样的至关重要的投票，他还是会占在party line一侧杯葛的
。共和党唯一的希望是杯葛，靠投票是万万拿不到51票反对的。
至于平衡预算法案我不知道，发链接看看和健保什么关系，哪天过的，投票人都有谁，
什么背景。
总之，harry reid绝对不敢重新投票，否则众院干吗放弃自己的版本采用参院的？只能
搞reconciliation来修改，有共和党人见木已成舟加入自己的修改很... 阅读全帖 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 5 bush期间根本动不了medicaid/medicare,首先共和党内部也有分歧，第2就是送到参院
表决，民主党fillbust直接干掉。
bush 第2任还曾经提出改革social security,把一半ss的钱交给个人管理，像401那样
，保证个人退休时候，即使ss金库破产，自己还有一半的钱健在，这个也立刻被民主党
甚至共和党内人打的遍体鳞伤。提交立法，想都别想
不过很好啊，起码认为coverage和cost有问题，我真是希望O8带领两院来解决。 |
|
|
h*****w
发帖数: 99 | 7
高院提名不是51就能通过吗？除非猪党fillbuster |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 8 猪党除非不想活了才会fillbuster大法官任命4年....... |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 9 你知道为什么sessions的fillbuster会被终止吗？3个猪党加一个独立参议院同意了，
因为他们都在床铺赢了的州并且明年就会重选......
而且还不止他们4个，总共是10个猪党/独立参议员面临这个问题，只要另外6个自己的
调查发现他们各自州床铺支持者不仅没反悔，反而更支持了以后，你说他们会这么做？ |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 10 反正都是要用nuclear option,还不如就让克鲁兹上了，又年轻又狠，保不定就把现在
那三个80左右的左逼大法官给气跑了 |
|
|
g***i
发帖数: 222 | 12 共和党也是实在没有办法了，不得不祭出核武器了。
民主党实在是太没有品了。为了反对而反对。 Gorsuch上来顶替Scalia的位置，站在中
立的角度来说，是比较合适的。 还能保持高院4:4加一个摇摆票的平衡。
民主党真应该把Fillbuster留在Kennedy的替换者身上。这样还能更得到民众的支持。
一旦几个老左B挂了，新任命的法官会更右。太右对美国也不是好事。
不过，核武器一出，以后都是绝对多数的民主了。民主党8年后还是有很大机会上台的
，到时候的报复会更变本加厉。
不得不感叹，美国的民主发展到这个地步真是悲哀。
我觉得发展成这样，是近20-30年来缺乏Law and Order的原因。合法与非法的界限越来
越模糊。模糊到只能用意识形态来判断。一些Constitutional的很Common Sense的事情
都被搬弄的乌烟瘴气。
希望这几年乱世用重典，好好拨乱反正吧。
中国文化大革命那么黑，小平还是扳了50%回来。政治没有开发，好歹经济开放了 |
|
发帖数: 1 | 13 这个是两个问题的，
一是f1/h1应该支持哪党，主要看哪党能去除非公平因素，老川上台后搞icc加强h1b的
审查力度明显优于主党认非法移民为爹。
二是stem绿卡对于绿卡和公民以及美帝的未来到底是不是个好提案。。。。。。显然过
去两党所主张的stem的版本都不够好，和党fillbuster主党的提案也合情合理。。。 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 14 参院周四（1/24）通过改变拉布（冗长议事）程序限制拉布的使用。周五（1/25）就宣
布准备提出移民改革法案。不能不说改变议事规则就是为通过移民改革而来。
在旧程序下，除非得到60票剪布，否则一位参议员就可以拉布阻挠法案辩论。
在新程序下，只要允许少数党提出两项修正案，只需51票就可以剪布将议案提交讨论。
注意，民主党有55票。
在新程序下，少数参议院仍然可以在辩论期间通过连续发言阻挠法案表决。除非有60票
方可强行结束辩论进行表决。
但由于议员需要实际发言而不是一个电话就可以阻挠讨论/表决，因此拉布威力大减。
美国历史上最著名的是为阻挠民权法案表决一位议员连续发言24小时18分钟。
理论上如果法案有足够多参议员反对，轮流发言则可能阻挠法案表决。否则由于人不可
能不睡觉，因此只要法案能够进入全院辩论，只是时间问题就可通过。
最近的例子有香港议员阻挠法案通过，经过长时间发言后，议会在凌晨在反对议员无法
出席的情况下表决通过。
另：曾经读到但是现在找不到出处，只要有6名共和党参议员同一则可以剪布。估计是
55+6>60的原因。对于两党提案，通常就有2-3位共和党提案人。这样移民改革在参议院... 阅读全帖 |
|
|
h****g
发帖数: 2216 | 16 filibuster有大动作的可能性不大。风水轮流转，今天的多数党，说不定过几年就是少
数党了。 |
|
