|
|
发帖数: 1 | 3 其实讲的东西还是比较深刻，代表了Lecun的思考 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 4
应该先民主再发展还是先发展再民主，其实学界一直有争议的。
认为“苍廪足而知荣辱”的，被定义为the theory of modernization。这个理论认为
所有的社会，随着经济增长，都会变得更加现代，发达，文明，尤其是民主。同意这个
理论的不少，极端的例子里，New York Times的专栏作家Thomas Fridman甚至预言，一
旦一个国家有了足够的McDonald快餐店，民主和制度会随之而来。或者像布什说的那样
，Trade freely with China and time is on our side。
反对这个理论的自然也是很多，最直接的证据就是绝大部分发达国家走的都不是先发展
再民主的路。
我自己觉得，相信“苍廪足而知荣辱”的，本质上是认为对于美好的东西的追求，比如
正义和平等，人是与生俱来的。但是你的提问，也很有道理，追求能否成为现实，必然
受到现有制度的约束。甚至正规的学校教育，都是受到现有制度，或者说统治阶级的规
制。这就是为什么前面杜甫姐姐说“政治制度会影响和指导教育制度”，我要点赞。
Btw:呵呵养娃观点类似的id,真没想到连政治观点也类似啊:)握... 阅读全帖 |
|
c******1
发帖数: 191 | 5 你说“港台，东南亚华人都重商”，那就看看加坡中学培养出了几个成功的商人罗。看
下Fobes全球富翁前100位有几个是美国的，有几个是新加坡的。榜单在后面，你自己看
看：美国42个，接近一半。星加坡几个呢？不好意思，
还是鸭蛋！！！
坡国的教育体系干嘛用的？一流科研文科人才培养不出来，说重商，结果一流商人也弄
不出来。就这样还好意思和美国比基础教育哪个好？
-------------------
Rank Name Net Worth Age Source Country of Citizenship
1 Bill Gates $79.2 B 59 Microsoft United States
2 Carlos Slim Helu $77.1 B 75 telecom Mexico
3 Warren Buffett $72.7 B 85 Berkshire Hathaway United
States
4 Amancio Ortega... 阅读全帖 |
|
c******1
发帖数: 191 | 6 你说“港台，东南亚华人都重商”，那就看看加坡中学培养出了几个成功的商人罗。看
下Fobes全球富翁前100位有几个是美国的，有几个是新加坡的。榜单在后面，你自己看
看：美国42个，接近一半。星加坡几个呢？不好意思，
还是鸭蛋！！！
坡国的教育体系干嘛用的？一流科研文科人才培养不出来，说重商，结果一流商人也弄
不出来。就这样还好意思和美国比基础教育哪个好？
-------------------
Rank Name Net Worth Age Source Country of Citizenship
1 Bill Gates $79.2 B 59 Microsoft United States
2 Carlos Slim Helu $77.1 B 75 telecom Mexico
3 Warren Buffett $72.7 B 85 Berkshire Hathaway United
States
4 Amancio Ortega... 阅读全帖 |
|
c*****n
发帖数: 1877 | 7 哈哈，这个人我刚好认识。俄罗斯人叫 Andrei Fridman。以前是打横版的 ，刚改直板
2年。他的积分现在是1408。我和他在第三级联赛打过一会，我是1300+，一点机会都没
有0:3被击败。在另一场比赛中他3:2击败了一个1600+的人，所以我估计他的实际
rating有1600+
|
|
s***s
发帖数: 4329 | 8 World's 100 richest peopleEmailPrintNormal fontLarge fontMarch 10, 2006 - 9:
29AM
AdvertisementThe ranking of the world's 100 richest people as estimated by
Forbes magazine. Listings include rank, name, home country, age where known,
wealth in billions of US dollars and source of the money.
1. William Gates III, US, 50, $50, Microsoft
2. Warren Buffett, US, 75, $42, Berkshire Hathaway
3. Carlos Slim Helu, Mexico, 66, $30, telecom
4. Ingvar Kamprad, Sweden, 79, $28, Ikea
5. Lakshmi Mittal, India,... 阅读全帖 |
|
|
c***x
发帖数: 1826 | 10
同感这一段是德老以史为鉴的亮点。类似观点，最近看到不少，比如这篇评论台湾大选
的。
http://www.ftchinese.com/story/001065825?dailypop
本质上，这类观点似乎是与the theory of modernization一脉相承。这个理论认为所
有的社会，随着经济增长，都会变得更加现代，发达，文明，尤其是民主。同意这个理
论的不少，极端的例子里，New York Times的专栏作家Thomas Fridman甚至预言，一旦
一个国家有了足够的McDonald快餐店，民主和制度会随之而来。或者像布什说的那样，
Trade freely with China and time is on our side。
但是这个观点的基础这些年正在发生变化。之前的逻辑基础是“苍廪足而知礼节；衣食
足而知荣辱”，最近的很多逻辑似乎是在存在主义的哲学基础上进行的诠释：人们追求
普遍而平等的“承认”，所以每个公民的尊严和价值都应该得到某种形式的体现。
当然，这里面最大的权衡就是国家能力到底是有利于还是有害于这一目标的实现。
期待德老的下篇，不知道会不会讲讲国家能... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11 謝謝你指給我看Richard Elwes 的介紹， 比 Fridman 自己
說得清楚。
我們可以到別處講， 這主題應該留給風腦講進化論的假設。 |
|
