z**r
发帖数: 17771 | 1 RFC 5883? BFD triggered FRR isn't new to MPLS FRR, but for IP FRR triggered
by BFD, I don't know, but it's described in the RFC 5714 section 5.2.3 "
Methods for link/node failure determination may be based on techniques such
as BFD", so there should be some kind of implementations in IP FRR? at least
, it's a good match to MPLS FRR to me :) |
|
z**r
发帖数: 17771 | 2 what's the difference between MPLS-TE FRR and MPLS-TP protection?
TP protection path is deterministic/predetermined just like UPSR in SONET,
TP uses path protection and uses in band OAM to determine failure, FRR uses
link or node protection. Both have a pre-determined backup path. |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 3 Can anyone shed some light on how IP FRR failure detection works? I don't
quite get the "failure detection" section described in:
"IP Fast Reroute Framework
draft-ietf-rtgwg-ipfrr-framework-13"
The 3 methods listed there are only applicable to link failures, how does IP
-FRR detect node failure? |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 4 For IP FRR, this is true because IGP will converge no matter what, but for
MPLS facility-backup FRR, since the path is pre-determined in the ingress,
ingress may not implement re-optimization of protected LSP, i.e, protected
LSP may or may not be adaptive, so traffic may stay in bypass path,
bandwidth requirement is not guaranteed especially N LSPs are riding on the
same bypass.
For detour FRR, bandwidth constrain is not a problem by nature. |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 5 For IP FRR, this is true because IGP will converge no matter what, but for
MPLS facility-backup FRR, since the path is pre-determined in the ingress,
ingress may not implement re-optimization of protected LSP, i.e, protected
LSP may or may not be adaptive, so traffic may stay in bypass path,
bandwidth requirement is not guaranteed especially N LSPs are riding on the
same bypass.
For detour FRR, bandwidth constrain is not a problem by nature. |
|
s*a
发帖数: 39 | 6 我老婆的case跟几个月前Chuchun0729的case很像，她人在国内，J1不能豁免，想办H4
跟我一起去美国。查了那么多网上资料，基本答案都很悲观。后来看到张哲瑞律师给老
印办的case （他的判断是H4不属H category，所以不受两年FRR的限制），觉得有点希
望。后来又看到chuchun0729网上的提问，就想像他那样，先给我老婆申请H4，要是拒
签了，再考虑B2，然后让老婆美国、中国两地跑，争取在2-3年内把她剩余的10来个月
FRR住满。查来查去，chuchun0729后来也没说他有没有成功办下H4。恳请大家给提点意
见。 |
|
s*a
发帖数: 39 | 7 我老婆的case跟几个月前Chuchun0729的case很像，她人在国内，J1不能豁免，想办H4
跟我一起去美国。查了那么多网上资料，基本答案都很悲观。后来看到张哲瑞律师给老
印办的case （他的判断是H4不属H category，所以不受两年FRR的限制），觉得有点希
望。后来又看到chuchun0729网上的提问，就想像他那样，先给我老婆申请H4，要是拒
签了，再考虑B2，然后让老婆美国、中国两地跑，争取在2-3年内把她剩余的10来个月
FRR住满。查来查去，chuchun0729后来也没说他有没有成功办下H4。恳请大家给提点意
见。 |
|
s*a
发帖数: 39 | 8 我老婆的case跟几个月前Chuchun0729的case很像，她人在国内，J1不能豁免，想办H4
跟我一起去美国。查了那么多网上资料，基本答案都很悲观。后来看到张哲瑞律师给老
印办的case （他的判断是H4不属H category，所以不受两年FRR的限制），觉得有点希
望。后来又看到chuchun0729网上的提问，就想像他那样，先给我老婆申请H4，要是拒
签了，再考虑B2，然后让老婆美国、中国两地跑，争取在2-3年内把她剩余的10来个月
FRR住满。查来查去，chuchun0729后来也没说他有没有成功办下H4。恳请大家给提点意
见。 |
|
s*a
发帖数: 39 | 9 我老婆现在国内，J1不能豁免，想办H4跟我一起去美国。查了那么多网上资料，基本答
案都很悲观。后来看到张哲瑞律师给老印办的case （他的判断是H4不属H category，
所以不受两年FRR的限制），觉得有点希望。后来又看到chuchun0729网上的提问，就想
像他那样，先给我老婆申请H4，要是拒签了，再考虑B2，然后让老婆美国、中国两地跑
，争取在2-3年内把她剩余的10来个月FRR住满。查来查去，chuchun0729后来也没说他
有没有成功办下H4。恳请大家给提点意见。 |
|
t*******r
发帖数: 3271 | 10 配置嘛只要适应就好, 我还觉得IOS配起来别扭呢. ^_^
可以用RSVP做一下MPLS FRR(facility比较好), 不过现在HW太厉害, 逼着JUNIPER做了
IP FRR(JUNOS里叫LFA), 收敛速度也是不错的. |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 11 LFA is just one proposal of implementing IP FRR, and you are probably mixing
it up with MPLS FRR. |
|
t*******r
发帖数: 3271 | 12 我没有混淆的.
不过IP FRR/MPLS FRR目的是业务快速的恢复, 在这一点上没问题的. |
|
t*******r
发帖数: 3271 | 13 配置嘛只要适应就好, 我还觉得IOS配起来别扭呢. ^_^
可以用RSVP做一下MPLS FRR(facility比较好), 不过现在HW太厉害, 逼着JUNIPER做了
IP FRR(JUNOS里叫LFA), 收敛速度也是不错的. |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 14 LFA is just one proposal of implementing IP FRR, and you are probably mixing
it up with MPLS FRR. |
|
t*******r
发帖数: 3271 | 15 我没有混淆的.
不过IP FRR/MPLS FRR目的是业务快速的恢复, 在这一点上没问题的. |
|
f*****n
发帖数: 646 | 16 MPLS-TP的protection switching其实是FRR的超集
提供的是电信级别的保护, FRR在这方面要弱不少
APS是用来coordinate收发两端在做保护倒换时的行为的signaling protocol
不等同于protection switching本身 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 17 情人曝毛泽东多次强暴她 周邓都玩女人
http://www.creaders.net 2015-01-06 21:37:11 开放杂志
[21条评论,查看/发表评论]
开放杂志编者按;《司徒华回忆录》，提到八九年六四事件后港支联曾协助一名「
毛泽东情妇」移民美国。她就是毛身边仅次于张玉凤、孟锦云的女人陈惠敏(陈露文)。
本刊主编一九九七年在香港与其相识，协助她出版回忆录，并记录多次深入谈话的内容
，撰成此文，以飨读者。
这是一段奇遇，故事发生在香港回归的一九九七年，迄今已经相隔十四年。
我在香港做新闻人物专访，可谓「不计其数」，一般都是当月发表，为甚么对这样
有趣的人物故事，竟能搁置十余年隐忍不发?那要从和陈小姐的最后一次见面说起。
一九九七年五月二十三日，是我太太的生日，三天前约陈小姐一聚，她说要请我们
吃饭。晚上七点，我们在铜锣湾雪园酒家相会。陈小姐是一位很健谈的人，我们已经见
面谈过几次。谈她要出书的事。她委托我做经理人(口头表示)，帮她找出版社，让出版
社出钱买她的故事，她深信「李志绥写的都是关着门外的事，关着门里面的事，要我来
写」，一定比李志绥的书更畅销。她说台湾两... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 18 People’s retirement savings are a convenient source of revenue for
governments that don’t want to reduce spending or make privatizations. As
most pension schemes in Europe are organised by the state, European
ministers of finance have a facilitated access to the savings accumulated
there, and it is only logical that they try to get a hold of this money for
their own ends. In recent weeks I have noted five such attempts: Three
situations concern private personal savings; two others refer to natio... 阅读全帖 |
|
|
a*****p
发帖数: 189 | 20 收到Ericsson recruiter的一个职位信息，希望对大家有用。
=================
Hi Bryan,
Can you help me get the word out...
The Ericsson IP Networking team is aggressively hiring Routing (Unicast/
Multicast/IPv6), MPLS (MPLS-TP, L/2/3 VPN, VPLS, NSR, FRR) & Routing
Infrastructure for our current and next generation solutions. This is one of
the best times to make a mark on the industry, as it migrates to a seamless
, converged, all-IP world.
http://www.ericsson.com/ourportfolio/ericsson-product-catalog/ip-networking?n |
|
B****l
发帖数: 3 | 21 这个问题不属于postdoc范畴，但J1的问题就这里讨论的最多，所以来问一下，望谅解.
..
我现在在国内读phd，期间有两次来美国学术交流访问，签的都是J1，而且两次DS表上
写的都受FRR限制。其中第二次访问是在第一次结束后一年半的时候开始的。两次都没
有豁免（因为两次访问时间都不到半年，而且当时也不知道豁免的事情）
请问一下，以我这个情况，如果仍然希望来美国工作，是要在第二次访问结束后等两年
还是两年半，还是更长的时间（比如四年？）后才能申请H1签证呢？
非常感谢 |
|
r******l
发帖数: 10760 | 22 听说过成功的，理由跟你说的一样——他说H4不属H category，所以不受两年FRR的限
制。 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 23 严格说FRR应该是临时备份，比如这个backup tunnel很有可能不能提供足够带宽 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 24 严格说FRR应该是临时备份，比如这个backup tunnel很有可能不能提供足够带宽 |
|
w***s
发帖数: 321 | 25 那就只能停留在实验室阶段了。记得Light Reading测试过一次Edge router OSPF
performance, 当时的条件是50000左右的LSA，其中主要是Type 5, 其他的也就2K
以下。关键是没人拿自己的工作开玩笑。
MPLS Label的来源有几个：
1. LDP/IGP, 一般都设计成只分配PE RouterID label, 不该超过1K
2. TE/FRR, 大规模部署也就1k ~ 10k左右
3. VPN label，这个才是大头，不过如果支持per VRF label，也没多少。
所以安啦;-)
problems |
|
d*****i
发帖数: 44 | 26 网络协议多如牛毛。google满足自己的功能要求可能都吃力，mpls,bgp,frr,有他们搞
得。 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 27 T-MPLS好些功能不全吧，记得好像连FRR都不能做。有个report说MPLS-TP wins over T
-MPLS，你看看
晕菜，破系统不能上pdf文件，回头发给你吧 |
|
w***s
发帖数: 321 | 28 MPLS-TP也不支持FRR吧，只有APS.
T |
|
w***s
发帖数: 321 | 29 FRR Path Protection与原来SONET APS效果是类似的。
只是Cisco没有实现，貌似 Juniper有。 |
|
f*****n
发帖数: 646 | 30 FRR没有 1+1 保护, 这个在MPLS-TP里是支持的 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 31 mpls label switching最大的误解之一就是mpls switching快。其实你想，不管mpls
label forwarding or IP forwarding，在跑mpls的cisco router上，都是cef
switching，也就是说速度是一样的。
mpls最大的优势在于用单一的平台提供各种mpls application， 比如l3vpn, l2vpn,
TE, FRR, etc. |
|
z**r
发帖数: 17771 | 32 my understanding is both link protection and node protection use the same
methods to detect failure, say BFD.
link protection creates a next hop (NHOP) backup tunnel, and node proection
creates a next-next hop (NNHOP) backup tunnel, which means the MP is the
router behind the protected router.
IP |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 33 BFD detects a next next hop link failure? how? what's BFD's application
protocol in this case?
MPLS can use RSVP PATH error message to notify upstream (PLR) to create a
repair session when failure happens in next next hop, but IP does not have
similar mechanism. |
|
t*******r
发帖数: 3271 | 34 link就是link, 什么叫IBGP的link?
link断了, RSVP LSP重建, 重新分配mpls label.
业务断一小会儿, 没什么的.
frr开了的话, 断更小一会儿. |
|
