z**u
发帖数: 118 | 1 4 years 是指 Full elimination of per-country limit will
happen in phased manner as specified in Section 2(e) of the bill (see below)
。如果通过的话，马上生效。
• Effective date for legislation will be October 1, 2011 (FY2012)
Section 2(e) [Transition Rules]
• During FY 2012, 15% of annual allotment of 140,000 green cards will
be reserved for countries
other than countries with top two countries that are most severely backlog.
Remaining 85% will
be purely first-come-first-served based on priority ... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 926 | 2 FY2013: 10%
FY2014: 85%
FY2015: 5%
That's my guess. |
|
H******i
发帖数: 4704 | 3 新警察吧，还有很多人没有处理好，不在这个数据里。
如果木有3012，也木有spillover，EB2C的
FY2013排期只能推到2008年底，甚至更慢，
FY2014排期只能推到2009年底，甚至更慢，
FY2015排期只能推到2010年底，甚至更慢，
FY2016排期只能推到2011年底，甚至更慢。
如果有spillover，就能快一些了。 |
|
c***y
发帖数: 367 | 4 乐观一点嘛，
spillover肯定会有的，就是多少问题。
O8能一口气给出几十万工卡给非法移民，
就是不能免掉中国每年一千的64绿卡扣除额。唉
新警察吧，还有很多人没有处理好，不在这个数据里。
如果木有3012，也木有spillover，EB2C的
FY2013排期只能推到2008年底，甚至更慢，
FY2014排期只能推到2009年底，甚至更慢，
FY2015排期只能推到2010年底，甚至更慢，
FY2016排期只能推到2011年底，甚至更慢。
如果有spillover，就能快一些了。 |
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 6 专门diff了一下，除了所有年份+1之外，和第112届国会众议院通过的版本完全一样。
www。govtrack。us／congress／bills／113／hr633／text
www。govtrack。us／congress／bills／112／hr3012／text
假设HR633能通过的话，生效日会按从FY2013的开始（即September 30, 2012）算起。
FY2013, FY2014, FY2015分配方法为过渡性，FY2016开始世界大同。
FY2011和FY2012的EB2+EB3分配名额最多的两国都是印度和韩国。
分析过程略去，之前发过一篇文。对本财年排期的直接影响是：
EB2: ROW倒退，中国前进；印度飞快前进，但一年内赶不上ROW和中国；印度以外的其
他国家实行（包括中国）统一排期，印度单独一个排期，直至二者再度统一。
EB3: 印度飞快前进，其他所以国家退至和印度一样。全球排期一致，达到2005年左右。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 7 为什么既有过渡期也有本财年其他所以国家退至和EB3I看齐呢？
FY2013, FY2014, FY2015分配方法为过渡性，FY2016开始世界大同。
对本财年排期的直接影响是:
EB3: 印度飞快前进，其他所以国家退至和印度一样。
右。 |
|
|
|
f********e
发帖数: 760 | 10 你先不急着吧，看新FY2015的走势再说。
EB3 |
|
n*****a
发帖数: 447 | 11 "U" 的话 10/01 FY2015之前就不批了，或者到下次 VB 不 “U”了，按照不 “U” 的
时间批 |
|
c**s
发帖数: 114 | 12 请问关于最后一月的EB2预测“Sep-15 10/1/2012 。。。 但是如果USCIS足够快，
用完FY2015的绿卡名额没有问题。” 如何理解呢? 通常 Current后从新485递交到
Approved不是需要4到6个月的时间吗？ 在9月份递交也要到下个年度才拿到卡。 问题
是：
1。绿卡名额是在对每个case开始审理的时候就预先Hold吗？这样即使在9月份收到新
485仍可以占用本年度的绿卡名额。
2。如果不是上面一种情况，而是在绿卡审理完成（Approved）之后再占用可用的绿卡
名额。那么绿卡排期就要在4－6个月以前收到足够多的cases，否则如果还有剩余名额
，但审理时间不加快的话，是不是就有名额浪费呢？
3。同样是上面第二种情况，但是如果合并考虑前一年的绿卡审批，即只要奥本确保每
个月都有预定的名额发卡，Priority Date实际上应是未来4－6个月发卡的case的PD时
间。比如明年十月份发卡，将是4月份到6月份时收到的case，占用明年的绿卡名额。
谢谢。
库存。
存。
存。
USCIS很
降级。
够快，用 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 13 @cuns 无序的打电话和写信等于骚扰，适得其反。请加入NIU在聪明漂亮的版花统筹下
适当地有理有利有节地催促。有可能这次EB3排期大进，有可能是IMALLIN, mibco,
papayagreen等热心绿友有理有利有节地的哭诉的结果。
@purewhite 二类只剩下NIW和大约一半的非NIW，如果奥本在FY2015进到2012年底，收
上来的Demand差不多够他在FY2016一个月一个月地进，在这个过程中还有一部分EB2降
级拿卡。到了FY2016年底也就是2017年夏天又没有Demand了，那时候必须进到2014年。 |
|
p*******e
发帖数: 2310 | 14 “在FY2016一个月一个月地进，到了FY2016年底也就是2017年夏天又没有Demand了（[
这里我的理解是，根据你的预测，排期在FY2015年底到2012年底，然后回退，在FY2016
年底重新回到了2012年底]），那时候必须进到2014年”。FY2016年底是2016年夏天，
不是2017年。也就是说，2016年夏天，2类的真实排期必须到2012年底。
2，3类排期缩短应该是不争的事实了。pd 2011年降级的现在是4年拿卡，2013以后的2
类pd，就算不考虑降级，乐观一点，估计也是3.5年左右拿卡。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 15 是从奥本的角度，排期放到2012年10月后，好歹能够多收个三五斗Demand，补充库存
Demand，FY2015的三千出头EB2绿卡大概能够发得出去了。即使有一些浪费也怨不得我
，毕竟我已经把排期推进很多了。 |
|
n**********o
发帖数: 51 | 16 个人觉得老赫的预测有道理。但现在关键的问题是我们没有data，既然傻逼奥本说不看
uscis的inventory data，那他总得看个data吧，他自己说看自己的demand data，可这
个demand data他最近几个月又不公布（人家uscis的inventory虽然屎一样，好歹还公
布出来），这个不是暗箱操作吗？昨天有个贴被删了，估计因为骂人了。今天再问一遍。
1.个人觉得今年china自己的EB23都没用满，哪位大牛知道FY2014的年度总统计什么时
候出来？到时候看看china的EB23到底批了多少。
2.到底有何渠道知道今年年初有多少１０，１１，１２的人降级并且拿到卡？这个对未
来eb２３的走势很关键。个人觉得根据这两三个月的排期，有可能有很多人降并拿卡。
因为我记得版花从nsc回来后说过uscis只管批，最后都报给dos发visa number，这样
的话实际上dos应该能控制eb３每月的发卡数，也就是说他们之所以不敢太往前进eb３
是因为确实很多人降并拿卡。不知事实是不是这样。 |
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 18 我不知道为什么大家那么相信他们公布出来的数据。如果奥本公布出一个有水分的数据
，我们也什么办法都没有，对不对？
我觉得包括老赫在内的很多大佬们都流露出了很深的无力感。人为刀俎，我为鱼肉，真
的是没办法。规则指定权，规则解释权，规则执行权都在人家手上，只要他们不犯低级
错误，我们这几千人只有被玩儿的份儿。
遍。 |
|
l*******n
发帖数: 8388 | 19 奥本说了不公布demand data了，而是隔三差五的在VB里面写一些prediction来指导工
作。
遍。
2014。12-2015。1
降级拿卡的只能从侧面推测，比如本版的timeline。但是早在3月底4月初我们就知道一
些西部大IT公司每天每个公司10多个人（不含家属）绿，但是版上没有那么多报绿，
timeline也没有记录下来。
还有5月份之前原装3类，估计至少有1K的人数吧。 |
|
|
s*******n
发帖数: 4402 | 21 所以还要想其它的办法，对于他们来讲，不给数据就是最好的办法，也不会给自己找麻
烦。 |
|
y******u
发帖数: 1181 | 22 多递几个条子给国会里的人。让他们加强一下监督，呼吁奥本操作透明化。看管不管用。 |
|
|
a*0
发帖数: 1029 | 24 不是说美国政府运作公开透明吗?赤果果的打脸呀。
能不能通过行政诉讼告他程序违法。 |
|
n**********o
发帖数: 51 | 25 谢谢版花回复！那我的第二个猜测看起来有点靠谱，有可能有比我们想象和知道的更多
的２降到３并拿卡，如果真这样的话，ＦＹ２０１５对ＥＢ２３都是好事。关键是傻逼
奥本知不知道有这么多人降级并拿卡（虽然他不公布data，但是他还是有自己的data的
），这些人会不会从他的data里去掉，同时又不被重复计算。 |
|
a*0
发帖数: 1029 | 26 我同事的飞机晚点了，投诉了，AA赔了100刀；
我飞机也晚点了，没有投诉，一毛钱也没有赔。
排期这事也一样，死等只能吃亏，并且一直吃亏。我不信任NIU,也没有给他们捐过钱，
没有资格评价他们的工作。
班花你德高望重，能牵头发起一个诉讼吗?需要筹钱，大家一起凑。 |
|
|
a*0
发帖数: 1029 | 28 我不能同意。感觉NIU可能高人太多，经验太丰富，知识越多越反动，干起事来畏首畏
尾，怕个毛呀，一个诉讼说了几百年了吧，，好像还没有诉吧？班花不一样，新加入的
，了解了基本情况，但还不是老油条，所以更值得信赖。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 29 不懂历史就先考古，抬头看看帖子大家讨论之前的eb3官司就是NIU搞的，NIU要没诉讼过
也不会有影响力拉到捐款，你认为捐款的都比你傻容易轻信人 |
|
a*0
发帖数: 1029 | 30 呵呵，我还真不关心他们的历史。至少今年说的诉讼毛都没看见。没有NIU,中国排期会
比现在更糟吗?
讼过 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 31 你问一个如果的问题，除了上帝或者佛祖谁能回答？历史都不看你要看什么，我今天成
立个组织叫DaNiu，说马上能搞得EB23排期current，你会捐钱给我这个组织吗？ |
|
|
x**********7
发帖数: 973 | 33 这个事情必须走正式渠道
如果靠“request public record" 拿不到的话 （ 这一步就应该拿到了）
那么只有起诉，要求USCIS定期公布这个关键数据， 靠法庭令有渠道的按期获取。
我个人认为，这个钱不能省，该这么做了
这个官司一打准赢--- public record 就应该对公众公布，跟别提对相应stake holder
了
想靠跟奥本套套近乎拉拉关系把这个数据掏出来，一是不可能，二是老狐狸偶然给你们
漏一次，下一次也没戏。
|
|
|
H******i
发帖数: 4704 | 35 我只跟老印有利益冲突，我跟奥本只有冲突，因为我无法触及他的利益。你一定要说我
俩有利益冲突我也尊重你的意见，这个冲突可不可以量化？分子是咱俩的肺活量，分母
是地球上有限的氧？或者分子是二，分母是中国EB23在FY2014和FY2015年这两年的一万
名额？在FY2014降级的有很多成功拿到绿卡，反对降级的也成功在五月完成了漂亮的徂
击，可谓平分秋色，非常有意思。世界因为有你（们）而精彩。 |
|
s*******n
发帖数: 4402 | 36 话也不用说这么严谨，不过点出来就是这么回事。
中国人恨老印，就是因为中国人没有办法去争白人的工作，比如文化类的，比如HR，而
烙印做软件又能做HR，就引起不满了；那EB3和EB2打也是这么回事，因为争不到别人的
利益，就只能争内部的利益，
那如果是这样，知道别人的利益争不到，那干吗还要组织起来呢？
发信人: Helsinki (每天看几个笑话然后蛋腚地桑拿), 信区: EB23
标 题: Re: 一个中国人自己的可持续性的移民游说组织的构思
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 24 12:36:38 2014, 美东)
我只跟老印有利益冲突，我跟奥本只有冲突，因为我无法触及他的利益。你一定要说我
俩有利益冲突我也尊重你的意见，这个冲突可不可以量化？分子是咱俩的肺活量，分母
是地球上有限的氧？或者分子是二，分母是中国EB23在FY2014和FY2015年这两年的一万
名额？在FY2014降级的有很多成功拿到绿卡，反对降级的也成功在五月完成了漂亮的徂
击，可谓平分秋色，非常有意思。世界因为有你（们）而精彩。 |
|
|
H******i
发帖数: 4704 | 38 我今天看到奥本说印度EB2在FY2015未必能过2009年中，心里一动，如果他在三月、四
月、五月、六月、七月对中国EB2放水，八九月关门，未必是好事，因为那意味着奥本
经过五个月之后，积累了一定的Demand，中国EB2库存数量对他不再是悬念，他可以关
上门按月发放。
如果他在五月、六月、七月、八月对中国EB2放水，到了九月也还没有尘埃落定，没有
形成大规模Demand，关不上门，说不定倒是好事，因为那意味着今年中国EB2说不定有
机会吃剩余名额。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 39 我今天看到奥本说印度EB2在FY2015未必能过2009年中，心里一动，如果他在三月、四
月、五月、六月、七月对中国EB2放水，八九月关门，未必是好事，因为那意味着奥本
经过五个月之后，积累了一定的Demand，中国EB2库存数量对他不再是悬念，他可以关
上门按月发放。
如果他在五月、六月、七月、八月对中国EB2放水，到了九月也还没有尘埃落定，没有
形成大规模Demand，关不上门，说不定倒是好事，因为那意味着今年中国EB2说不定有
机会吃剩余名额。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 40 我今天看到奥本说印度EB2在FY2015未必能过2009年中，心里一动，如果他在三月、四
月、五月、六月、七月对中国EB2放水，八九月关门，未必是好事，因为那意味着奥本
经过五个月之后，积累了一定的Demand，中国EB2库存数量对他不再是悬念，他可以关
上门按月发放。
如果他在五月、六月、七月、八月对中国EB2放水，到了九月也还没有尘埃落定，没有
形成大规模Demand，关不上门，说不定倒是好事，因为那意味着今年中国EB2说不定有
机会吃剩余名额。 |
|
y******0
发帖数: 8807 | 41 列几个数据吧：
1.今年的EB2和EB3限额：2883和2583 （去年是3003和2703）
2.按照485inventory as of 10.03.2014: EB2从OCT 2009到April 2010是：1425（放水
前）
3. 去年EB3 CP是：1133（FY2014) (参考前几年：FY2013：841;FY2012：1022;FY2011
：1088;FY2010：1922;)
4. 去年EB2和EB3实批：3561和3676
然后随便分析：
放水后所剩EB2配额：1450左右。
FY2015年AOS实批（假设每年都用足）：2883-1425+2583+ "SO" - CP = 4000 + SO -
CP
有个13年6月 EB2的PD问能不能明年年底拿卡，
那么假设排在他前面（2010。5-2013.6）有10000个人，如果FY15批了5000，FY16也批
5000，那么在不考虑relink，放水，RFE，BC没过等消耗时间的因素下，16年靠近年底
是可以拿卡的。
目前存在的疑问：
1. 迟迟不放水，今年EB2能不能拿满，能不能拿到3000多？
2. CP会... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 42 FY2015 started on Oct 1. almost a half has past. I bet they have only issued
a few hundred EB3C. |
|
l******e
发帖数: 149 | 43 刚才查了一下PERM申请人数如下 (China)：
FY2012: 3354
FY2013: 2135
FY2014: 4577
FY2015 (Q1+Q2): 2817
也就是大约有８０００人在楼主之前（２８１７＋４５７７＋６００），再按一年３０
００人的名额，楼主大约要２年半到３年左右绿．不知道这么算对不对． |
|
y******0
发帖数: 8807 | 44 根据现有的inventory，没有relink，起码够FY2015和FY2016,也就是放水要到2016年底
，但是现在有大量的relink，虽然数量不知道，但是看见很多2012年的PD从3类relink
回2类，这样放水时间，我推测到2016年上半年到2016年中。 |
|
|
|
y******0
发帖数: 8807 | 47 先说结论：前景光明，对明年放水充满信心吧。
主要对CP的E3和EW研究了一下，对奥本去年和今年的排期有了一些解释，去年年初3类
排期一直在08年、09年时主要是针对CP中的E3，解释如下：
FY2010：
3类排期2/22/2002-10/22/2003；
CP E3一共绿了1922个02年、03年PD的CP，即-1922；
NVC公布的11/1/2009前：7122个CP E3在等排队；
CP E3新增加1524个2010年PD的CP，即+1524；（计算：6724-（7122-1922））
FY2011：
3类排期11/08/2003-7/15/2004；
CP E3一共绿了1088个03年、04年PD的CP，即-1088；
NVC公布的11/1/2010前：6724个CP E3在等排队；
CP E3新增加555个2011年PD的CP，即+555；（计算：6191-（6724-1088））
FY2012：
3类排期8/8/2004-12/15/2005；
CP E3一共绿了1022个04年、05年PD的CP，即-1022；
NVC公布的11/1/2011前：6191个CP E3在等... 阅读全帖 |
|
|
|
|
