b*****e
发帖数: 5133 | 1 不用困惑了，枪打得死人都正常，更不用说那个姓赵的都是对着别人脑袋打的，我倒是
想知道那只他动手一两个月前刚买的没咋磨合过的P22是不是老卡，如果当时再有也会
卡的四代G19，说不定就是另外一个结局了。
除了孟加拉要是满世界还有很多干活的也用.22，我会开始困惑的。我知道摩萨德以前
青睐.22LR，007不是最早还用.25的Beretta吗，不过都时过境迁了，那些也不算常规自
卫，007也知道.380才开始有谱。
讶。 |
|
m****7
发帖数: 189 | 2 我也是新手，只有个G19，想跟着看看更多长枪短炮的速成一下，一起玩玩也有意思。
有空站内联系。 |
|
|
k*******n
发帖数: 5546 | 4 我发起这个话题，是因为我昨晚和我西雅图表姐通电话祝贺十五，她说现在也在试着
CCW，虽然现在不上膛，但不排除几年后会上膛CCW.
她试了M&P9，有外保险，但稍大，9C她又觉得有点小，打起来不好控制。G19正好，但
没保险。 最后姐夫给她买了把强生P99,可以摁下decocker的那种。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 5 所以我说M&P应该出一把G19那么大尺寸的mid size. Glock应该加入几个带拇指保险型
号。呵呵 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 6
如果一年四季都带的话，你又没有老美的块头，G17稍微大了点，G19尺寸不错，握把短点，
但速射也挺好控制。full-size mid-size compact我都看到过有人带。我表姐目前带强生
P99,她住西雅图，年纪不小了，一般都穿得很“保暖”。他老公带的P220 Carry SAO.我
一个白人朋友在威斯康辛他带XDM40全尺寸, 另外一个老中朋友在德州，可能经常短袖，
带M&P9C。
如果你放弃mid-size,想带Compact型号，尽量带9mm吧,一是9美美载弹多点，而且.40的小枪
速射不太好控制。 |
|
m**********s
发帖数: 754 | 7 Glock G19,带起来还是很容易的,只要holster选得合适 |
|
m**********s
发帖数: 754 | 8 gen4 现在还有问题么? 不是recall只到去年10月为止么?之后的弹簧应该问题已经解决
了吧?
我刚买了把gen4的G19,目前还没有卡过,不过有几次弹壳跳到头上一次跳到脸上了.不知
道这个算不算正常呢? |
|
b*********y
发帖数: 630 | 9 刚拿回来g17，g19把太短了，双手握比较别扭。p226贵200多。也挺漂亮
买的g3，觉得g4的改进对我没太大用处，放心起见还是上了g3 |
|
m**********s
发帖数: 754 | 10 我的g19的确如你所说的那样，到了击发点是明显会卡。每次刚开始打都容易偏左下可
能与此有关呢。 |
|
m*****t
发帖数: 3477 | 11 G19或者CZ PCR/compact。 就像枪中的雅阁佳美，居家必备啊。
一个是美警常带的，一个是欧盟警用。 |
|
s***a
发帖数: 299 | 12 I am thinking to buy a Glock 17 or 19 G3.
but I found :
on budsgunshop : Glock17 499+30 transfer is 530.
Glock19 529+30 is 559
local academy : Glock 17 and 19 are 529+8.25% tax = 580.
My questions are:
1. if I buy G17 the price diff is only 50, then why people buy online ? or
there is a better deal somewhere online ?
2. do I need to pay shipping ?
3. it comes with 2 magazine and a case ?
4. FS ( I think it is fixed sights) is this standard by default ?
5. G19 and G19c which one ... 阅读全帖 |
|
m**********s
发帖数: 754 | 13 我刚在Gunbroker买的Glock G19 g4加上FFL和运费也才550. 你这个G3的价格绝对贵了。 |
|
O**y
发帖数: 666 | 14 我试打过，G19和G29成绩都差不多。G29甚至还好些。
◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
|
k*****G
发帖数: 697 | 16 G19 Gen3，快九千发了，木有卡过一次。准备在一万发左右换枪管保证精度，正跪求能
卡上一次，否则感觉总有点不圆满...... |
|
m**********s
发帖数: 754 | 17 看网上都说是15+1 round，但是为啥我膛内放了一粒之后，装满15发的弹夹就死活推不
进去了呢？能听见蛋壳往上顶的声音。 |
|
H******S
发帖数: 6011 | 18 你应该是上弹夹，拉套筒上膛，退弹夹，压多一粒进去。 |
|
m**********s
发帖数: 754 | 19 哦是这样子啊，今天到range去的时候试验一下。
谢谢 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 20 Glock和其它弹闸弹簧压得很紧的枪装满子弹都很难推进握把里，要用力加惯性。
你说的膛内放一粒希望不是拉开套筒子弹直接放进枪膛再合上套筒，这样做非常伤抓弹
钩。 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 21 步枪和霰弹枪这么做会出问题么？
我的Saiga 12一直是这么装弹的。。。 |
|
|
m**********s
发帖数: 754 | 23 sorry to know this but it's what I have tried, just twice though, hope it's
not that bad yet. |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 24 要看抓弹钩的设计了，但步枪和霰弹枪的抓弹钩和手枪比要宽多了。
半自动手枪抓弹钩不是张开抓弹的，而是子弹从弹闸里给拨出来后跳进抓弹钩里给抓弹
钩的一点弹性给夹住。子弹已经在膛里合上套筒的话，弹壳底部直接砸在抓弹钩外侧本
来就比较薄的地方硬把抓弹钩张开后重新合拢。
有弹闸的枪最好还是从弹闸上膛然后再给弹闸补上一发。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 25 恩 我也听说往手枪膛里塞一颗很伤抓弹钩，所以combat reload好像几乎是霰弹枪的专
利，俺的AR用教练弹俺都舍不得直接塞，都是用弹夹上膛的。 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 26 我觉得这个得看机头设计，PF的手动装填没有任何问题，不管怎么装抓弹钩都得越过底
缘抓住弹壳，但绝大多数半自动手枪类似CRF，和毛瑟、M70一样不适合直接往弹膛里面
装，可以做，但是不推荐，毛瑟这种一体抓弹板容易压伤弹壳底缘，手枪或者ed brown
一类的弹性抓弹钩组件的寿命可能会有影响，毕竟人不是设计了这么用的。 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 27 Saiga-12以及AK47的抓弹钩有个弹簧，所以combat reload，bolt close的时候抓弹钩
会张开？
请看这个链接里的图，往下翻几页：
http://50ae.net/collection/saiga12/
我对手枪的抓弹钩没有概念，从来没有拆一支玩过。。难道手枪的抓弹钩不是这么设计
的？
brown |
|
|
h*********r
发帖数: 1943 | 29 机头装弹有两种模式，第一种是弹壳和机头在进弹过程中从头到尾分离，只有在最后闭
锁的时候机头才往前进，同时抓壳钩张开overide底缘之后抱弹，最后闭锁，这叫Push
Feed，特征是机头面几乎就是个圆，只露一个缺口而且被抓壳钩填上，R700等算是典型。
第二个是以毛瑟98为代表的CRF （Controlled Round Feed），特点是弹底一离开弹匣
向上弹起就从机头开放的下方进入枪机机头面并被抱住，全程被枪机控制着往弹膛里推
进，供弹可靠性更高，但是如果不从弹匣或者类似位置进弹就会有磨损弹壳或者加速抓
壳钩组件损耗的可能，毕竟设计上CRF的抓壳钩不应该over ride地缘抱弹，而是应该接
纳从下面插上来的弹底，绝大多数自动装填手枪也是这样的机构，特点是机头没有完整
封闭的圆形凹坑，子弹可以从下方滑进机头锁住
以下两张典型：R700和Mause 98 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 30 谢谢。受教了。
我会去观察一下。用空壳上弹试试看。
Push
型。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 31 虽然同是controlled round feed，但毛瑟一类栓动的抓壳钩就是个弹簧钢片，换句话
说抓壳钩本身兼作弹簧；AK的抓壳钩可是超级粗壮，整个是个小钢柱开了两道槽。然后
另外有个独立的弹簧。搜AK + extractor可以看的很明显。
我觉得向膛里扔一颗弹然后关上栓这样玩，世界上最不会受伤的抓壳钩应该就是AK——
不过看上面的图，saiga-12的抓壳钩和步枪版的还是不一样，感觉弱一些。
AR虽然是push feed，但抓壳钩还是易损部件，典型比如MikeH老哥的，打了大量钢壳弹
以后抓壳钩断裂。不过在弹药上省下来的经费远远超过屯一堆备用抓壳钩了。
手枪那部件看起来更单薄。 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 32 仔细看图，Saiga-12的抓钩很肥的。的确有一个固定的很瘦弱的钩，对面一个很肥的弹
簧钩。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 33 本来我想说看起来没有AK步枪的猛，
但想了想12#的大小，觉得这东西足够结实了。看比例的话，对面那个固定的小钩也挺
结实的。 |
|
s****i
发帖数: 2993 | 34 no need to force the 1. my instructors actually told us load one less round
in mag for easier mag change, especially change before empty. |
|
g*****h
发帖数: 642 | 35 mark一个，学习了
不过pump shotgun 怎样玩这个？上次小二show给我看好像就是在mag tube装满，pump
上一发，然后再往mag tube塞一发。这样是正解吗？ |
|
t******8
发帖数: 2803 | 36 先combat reload：pump往后拉，从ejection port往枪管里面塞一发，pump前推上弹。
再把mag tube装满。
这样练习熟了的好处是，实战中打光子弹后priority是先填枪管。
家防的时候我倾向于cruise ready：就是空枪dry fire，然后把枪管装满。这样有人来
的时候可以拉一下pump上膛，产生吓阻作用。
如果是警察把枪放在trunk里，为了避免振动触发pump而让子弹落出来滚得到处都是，
所以cruise ready的时候不能dry fire以便锁住slide。使用的时候需要按着slide release
上膛。
我没有pump shotgun，以上都属于瞎说
pump |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 37 这样的分析听上去都不错。不过想想套筒或者枪机在后座中把弹壳弹出去的力道，比这
种PUSH FEED的上弹要强多了。钢的EXTRACTOR和铜的弹底缘比那是刀和奶酪的关系。不
用太紧张。
再想想AK以及所有手枪这种用固定式的抛壳顶的，这EXTRACTOR在抛壳时受的力，比上
膛的时候要大得多。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 38 抛壳时抓弹钩和抛壳顶一边一个杠杆般翘出弹壳，抓弹钩受力一般。
你可以非常慢地拉套筒，仍然可以抛壳。
先放一个子弹在膛中，慢慢放回套筒就不能闭锁了。 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 39 问题是正常击发后抛壳并不是慢慢的。后座产生在拉壳钩上的力道要大得多。先放一个
子弹在膛中，慢慢放回套筒也可以锁闭，在后面用力压一下就行了。这样也不伤拉壳钩。
我这么说不是在和你抬杠。上膛这么做的确拉壳钩受力要小。只是我认为实际上在抛壳
时拉壳钩受的力要远大于PUSH FEED的力道，所以这样做并不能提高多少拉壳钩的寿命。 |
|
g*****h
发帖数: 642 | 40 我faint
我还抱着一个小本本认真的抄着，一直抄到最后一句。。。。。。
release |
|
a***a
发帖数: 8941 | 41 AK的不是CRF吧？我觉得AK的也是PF，虽然用的是固定抛壳挺 |
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 43 把AK转到任何一个方向，都能顺利上弹不掉下来
这不就是CRF么 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 44 CRF的最大功能特征就是子弹一离开弹匣就被机头控住，为了达成这个条件，机头圆下
方的开口至少要有1/3以上的周长保证能把子弹搞进来；运作上的重要特征是进弹到一
半，如果临时决定退弹，不需要闭锁，直接往回拉就能退。
这两条AK都做不到
AK和AR都是PF，不是CRF |
|
H****r
发帖数: 16240 | 45 又拿出来拉了几下
我说错鸟……
AK的确是PF的 |
|
|
m****7
发帖数: 189 | 47 记得有个帖子有很多图，讲了不同枪/不同sight对应的不同的瞄准方式，虽然可能做不
到那么精细，还是想参考以下。我的是g19，后照门（不知道学名是啥）是半方框那种
。 |
|
n*********i
发帖数: 567 | 48 来自主题: GunsAndGears版 - 新手买枪 G19确实不错，拆起来巨简单 |
|
f*********n
发帖数: 11154 | 49 有时候也不完全是peer pressure，更接近于peer trust；比方说我用一把G19教一个新
手入门，他用得习惯了以后买枪就很可能上一把同样的家伙。 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 50 来自主题: GunsAndGears版 - 偶的不明白 其实很容易理解，就是一性价比的问题。价钱和精度不是liner的。1000刀的枪精度可
能比500刀枪高20%，1500刀比1000刀的枪可能只有10%了，越往上，同样的钱，回报越
小。
其实我在枪版看到的讨论的手枪没有是打精度的，除了p210外。即使号称有史以来
stock最精确的p210 比500刀的g19, 25yard 的精度差别也不会超过两吋。
在实用射击的速度第一的规则下，这点精度差别几乎可以忽视不计。 |
|
