M*********n
发帖数: 4839 | 1 听说gavity和tiangong有关，昨天兴致波波地去看了，结果整个厅里不到20个人
为什么？ |
|
y***r
发帖数: 1845 | 2 前段时间跟风买了155，在柜子里捂了些时间，aging一下。Hattori不得不退役后，试
穿一次，感觉挺普通的。
鞋底不知道具体是什么材料，看起来不像橡胶那样耐磨。跑起来鞋底感觉硬。不过，鞋
踩起来啪唧啪唧的，和沥青水泥路面的摩擦力小，不抓地。有霜的路面不敢使劲。road
glove跑起来会忘记鞋子，没有弹性、柔软、坚硬或任何感觉。但155缺乏这样的感觉
，一路都感觉像以前的板鞋那样啪啪的。
现在发现没有一双完美的鞋：
road glove鞋带很差。
Hattori鞋面刚性不足，快速拐弯时候脚底和鞋不贴合。
Gavity太重，尤其是鞋跟，太高太重，恨不得挖掉。
155就不像跑鞋。
回头把这些磨坏，再找其他的。
不过，今天在雪地里跑。唯一信任的只有road glove，知道这个鞋底好，不会滑。 |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 3 狭义相对论只对惯性系有效。一旦有加速、减速、改变方向。。。总之加速度不为零，
时钟变慢效应就混乱了。例如A匀速运动时钟变慢（狭义相对论），但是减速过程中时
钟变快（虽然A的速度仍然很快，但是狭义相对论失效），最后停下来跟一直原地不动
的B见面，两人时间一致。
片子中的gavity是广义相对论。最近higgs boson被（arguably）证实，最大的冲击是
第一次，相对论和量子力学有希望对接。基础在于spacetime：我们很可能生活在一种
“布”上，类似于电影角色在幕布上生活。这种“布”不光是我们表演的舞台，它自身
的各种性质和变形也能影响我们的生活，好似幕布的变形会影响角色的容貌。重力就是
“布”的皱褶；所谓暗物质就是“布”施加的力；因为时间是“布”的一维，所以“布
”在空间的皱褶（重力）当然影响时间。
总之，这部电影看看就算了。里面的时间空间概念别说科幻，就是在现实里也落伍了。 |
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 5 ryan 和 iss并没有相对静止。
两个太空人正在远去， 降落伞的绳子还没有张紧。 科鲁尼在绳子张紧之前先解开了
绳子 |
|
a******7
发帖数: 7936 | 6 她要拉克鲁尼，力的作用是相互的，必然有力把她向克鲁尼啦，这时候她脚上缠的降落
伞绳子已经很松了，只怕是她再用劲她就被克鲁尼拉走了。 |
|
r***q
发帖数: 203 | 7 可能是因为宇宙中的尘埃吧，空间站损失的能量大比独立的宇航员大，想要保持相对静
止，就要有相同的能量损失。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 8 电影不能较真而已，其实，有简便的办法，就是两个人都朝飞船的反方向吐痰。 |
|
|
l****p
发帖数: 27354 | 10 对，后来我想到了，但这个男的断开后应该保留绳子，然后朝后面猛抛。 |
|
|
p**s
发帖数: 2707 | 12 可以解释成他们被降落伞绳子拉着做圆周运动，绳子已经不够拉住两个人，当然电影好
像不是这么拍的。 |
|
I**********s
发帖数: 441 | 13 这是不太准确的部分. astrophysicist Neil deGrasse Tyson, astronomer and
skeptic Phil Plait, and veteran NASA astronaut and spacewalker Scott E.
Parazynski have offered comments about some of the most "glaring"
inaccuracies.Examples of such mistakes include:
The "momentum" that caused Clooney to cut his line makes no sense because he
and Bullock are stationary with respect to the space vehicle (nor is there
any propulsive force)
The Hubble Space Telescope (HST), which is being repaired at the
beginning... 阅读全帖 |
|
|
r****y
发帖数: 1437 | 15 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: rossby (五十岚已夜), 信区: Physics
标 题: Re: [合集] 向东飞行比向西飞行快是因为向东飞行顺着地球自转？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 25 20:45:47 2007), 转信
We can further explain why there is a jetstream at the upper
troposphere at that latitude.
We need three simple equations and one fact
Coriolis force = pressure force (horizontal)
pv = nRT
dp = -rho * g * dz (hydrostatic equation, pressure force = gavity)
manipulate them, you will see a relation betw |
|
