|
s********3
发帖数: 3476 | 2 从Geekbench的结果来看，新款21.5英寸iMac相比上一代27英寸iMac跑分高近10%，更比
上一代21.5英寸iMac高出25%。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 3 前天下决心装一台。昨天下午三点半出门去买了主要部件，凌晨2点过基本上全部装好
，包括系统。
配置：
主板 GA-Z77X-UD3H
CPU i7 3770K 3.5Ghz Quad Core
RAM: Corsair 2x8GB (maximum 32GB)
Power: Corsair CX600 (其实用不到，不过不是很贵，免得如果要升级麻烦）
Graphics: EVGA GTX 650 Ti 1GB
WiFi: TP-Link 4800
Case: 一般的一个白色静音机箱
已经有的部件：
a 500GB HDD
HP Monitor
Apple Keyboard
Magic Touchpad
还不work的：
USB 3.0。据说是因为OS X的USB 3.0支持还有待改进。
Audio。不过我都是用USB DAC，所以问题不大。要语音视频聊天iPhone iPad就可以了。
Bluetooth。因为买的这个不兼容……所以要重新买一个USB adapter。
Geekbench 13300多的样子。
正在拷贝200G的iPhoto Library。不知道处理照片会不会飞快啊。
... 阅读全帖 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 4 嗯
马上来更新跑分
Geekbench
10.8.2下最高跑出14072
10.8.3下跑出14904
整数和浮点运算都小有提升。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 5 呵呵，我說了，別急著下結論。geekbench是個早就鬧出不少笑話的micro benchmark，
sunspider得分也毫無跨平台的比較價值。
實際性能怎樣，得看更多數據。我也講明白了，一個是需要更全面的benchmark，另外
perf/watt, perf/mm2, 這才是硬道理。
can |
|
H********d
发帖数: 138 | 6 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: HigherHand (高手高手高高手), 信区: PDA
标 题: [ZT] Note 3’s benchmarking “adjustments” inflate scores by up to 20%
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 6 23:21:04 2013, 美东)
棒子耍你没商量
————————
Ars Technica’s Ron Amadeo had noticed a discrepancy when he was using
various apps to test the speed of Samsung’s 2.3GHz Snapdragon 800 processor
, which performed better than the very same processor made by Qualcomm, in
the G2 phone made by LG.
He eventually discovered that the Galaxy Note 3 had employed ... 阅读全帖 |
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 8 ....
不过只看Geekbench的数据
A7双核的速度大约可以和Core i5-2520M @ 2.50 GHz)单核比。 |
|
b*******4
发帖数: 25 | 9
的确，2比1重是个吐槽点。
原因是多了吃电怪兽视网膜
所以电池容量多了40%，因此变重。
不过也就重了23克而已。
另外你说一点都没觉得比1快？
那是因为大部分应用暂时没针对ios 7作出优化。
苹果刚刚在其开发者中心网站发布了一则新的通知，
告知应用开发从 2 月 1 日起，
提交到 App Store 审核的新应用或者应用更新必须是使用最新版的 Xcode 5 开发，
并且针对 iOS 7 优化过的。
那时你才能感觉到a7到底有多快。
另外顺便转载一篇文章给你看：
iPad mini 2跑分：五倍于第一代！
iPad mini 2突然开始上市，Primate Labs也迅速对其进行测试，
加入了它们的iOS Geekbench 3性能排行榜中，也就是该基准测试软件的官方评定了，
跟之前单独公布的差不多，只是加入了和其他各种iOS设备的对比。
iPad mini 2也使用了A7处理器，主频同iPhone 5S里一样是1.3GHz，
都略低于iPad Air 1.4GHz，因此仅从这一点上你就应该能够猜测出性能档次来。
根据榜单，iPad mini 2的单核心跑分为1383，达到了i... 阅读全帖 |
|
u***r
发帖数: 4825 | 10 http://www.feng.com/apple/news/2014-11-18/Performance-significa
威锋网讯，今天凌晨苹果发布了 iOS 8.1.1 的正式版，本次的改进主要针对 iPad
2 和 iPhone 4s 提升了稳定性，改进了性能，相信这也是众多老设备用户乐于看到的
，那么大家在进行升级后有没有发现明显的改进呢？
现在就有国外用户放出了 iPhone 4s 运行 iOS 8.1.1 对比 iOS 8.1 的速度对比
视频。我们就来看看 iOS 8.1.1 在老设备上的表现吧。
本次的测试主要分为两个部分，第一个部分两部运行 iOS 8.1.1 和 iOS 8.1 的
iPhone 4s 分别装载了 47 个应用，770 首歌曲，照片用去了 248MB 的空间，信息用
去 720MB，还安装了一些其它的应用，但两台设备上安装的应用和内容是一致的。
而第二个部分则是两部新运行 iOS 8.1.1 和 iOS 8.1 的 iPhone 4s（重新刷固件
后，纯净的版本），只额外安装了一个测试用的 Geekbench 3。
从视频中我们可以看到，无论是第... 阅读全帖 |
|
M********t
发帖数: 5032 | 11 不要紧，苹果会fix的：一旦发现是Geekbench，马上取消降速。 |
|
a******d
发帖数: 955 | 12 哈现在原来收费了 不过也不贵，或者就是买个geekbench app跑个分 |
|
a******d
发帖数: 955 | 13 cpu dasherX
不知道准不准，最准的肯定是买个geekbench跑一下分 |
|
发帖数: 1 | 14 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: littlecoch (littlecoch), 信区: PDA
标 题: 性能怪兽, 苹果新款处理器A12X的跑分曝光: 55万!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 6 21:11:52 2018, 美东)
就在刚刚过去的10月份最后几天的时候，苹果在自己的发布会上发布了新一代的iPad产
品。而这款新一代的iPad Pro可以说无论是从内还是从外都有着极大的改变，在外观上
，iPad Pro把iPad之前一直有的home键给取消了，从而使用了Face ID来替代，而且新
款iPad的屏幕边框厚度也进行了一定的改变。
至于在配置方面，此次的iPad Pro搭载的是苹果目前性能最强劲的A12X的处理器，而
A12X的性能究竟又多强悍呢？就在今天上午的时候，安兔兔的官方微博给出了答案。
在今天的早些时候，安兔兔在官方微博上公布了这款新iPad Pro的跑分成绩，可以说，
当这个结果一公布的时候，不少网友都直呼自己被吓到了！根据安兔兔的官方微博给出
的图片显示，新iPad Pro的跑分总计达到了557679分，而目前占据手机... 阅读全帖 |
|
n*****2
发帖数: 1432 | 15 反正终归还是要投奔技嘉旗下了，为了Hackintosh的兼容性...
所以就多花一百刀早点从了吧。
刚才跑了下Geekbench，all stock，10400分的样子。
UD3R没有NB Fan的吧，我倒是想回头拆了涂点散热硅胶，或者有没有更长的散热鳍可选？
电源不知你那个是啥，我的满载都不转... |
|
|
|
f*******2
发帖数: 211 | 18 要搬家 出一台Hackintosh In Power G5 Case。
CPU： i7 2600K with ZALMAN CNPS9900 只要调节倍频，4.7G 稳定， 温度低于70,
Geekbench>15000
Moherboard: GA-Z68MX-UD2H-B3 Micro ATX 支持SLI
Memory: G.SKILL Ripjaws X Series 4 x 4GB DDR3 1600 F3-12800CL9D-8GBXL
Video card: MSI 6870 Twin Frozr II
PSU: Rosewill CAPSTONE-650 650W Continuous @ 50°C, 80 PLUS GOLD Certified
Cooling fans: Front Phanteks PH-F140TS 140mm
Back 2X Arctic Cooling ARCTIC F12 92mm
HDD Drive bay COOLER MASTER R4-BC8... 阅读全帖 |
|
|
m******4
发帖数: 503 | 20 象你搞科学运算之类的，黑苹果可能并不合适。
至于日常运用，在同样条件下，从体验上说，OSX比Windows要快很多，原因我认为是
Windows中系统占用资源太厉害了。另外还有的好处是OSX不会随着时间的流逝而越跑越
慢，再就是在OSX下不用防病毒软件。当然如果你用geekbench之类的软件测量，两者结
果会相差不大。
我以前的机器都是Windows7/8和OSX双启动，现在全换成OSX了。
在公司我还管不少机器，限于OSX的版权，只能装Windows而不能装OSX了。
这么说吧，我现在的一台机器，core 2 duo E8500，120GB SSD， 8GB RAM，27“
2560x1440显示器，日常工作打开几乎所有程序，都是瞬时想应的，机器有时上各种窗
口开了有几十个。Youtube上跑1440p的视频毫无压力。搞得我家中还有一台二代core i
-5机器放着积灰，没必要去折腾了。
有机会你可以试一试。 |
|
L******d
发帖数: 2461 | 21 用tablet代替desktop肯定是未来的方向，但是目前好像性价比还是不行。
比如阿童木z2580, cpu GeekBench 537, 比目前desktop的中低端i3/i5差距不小，而
1037u/J1900之类的整合cpu, 分数也有2500以上。 |
|
|
|
r***i
发帖数: 913 | 24 去geekbench results搜4650U可以看到好多非MBA |
|
|
k*h
发帖数: 3668 | 26 还真不好说。现在的atom都是上一代，对应的是801。不管从哪个benchmark看，单核/
多核都不差。
不敢说X7有多强，但是用X7来和810比较合理。
不过810的性能到底有多强也不好说，很多评测都说overheat。benchmark的值差距也很
大，同样是geekbench上面最高的1800/4600，最低的600/1900。
倒是apple的A8x在benchmark里面表现比较稳定，估计散热处理比较好。当然跨平台的
benchmark本身就有一定的偏差。
反正从去年的表现来看，atom不比arm的高端差。今年的话还要等X7出来了才知道。 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 27 对，性能我是不担心的
根据macrumor的评估，还是堪用的：
Performance wise, the Retina MacBook CPU seems to be on par with the higher-
end 2011 MacBook Air with a 1.8GHz core i7 processor, but graphics
performance on the new MacBook, which Geekbench does not measure, should be
far superior to the 2011 machine. Taking into account the Intel HD 5300
graphics and a greatly improved SSD, the Retina MacBook will outperform the
aforementioned 2011 MacBook Air by a good measure even though the CPU speeds
are similar.
我的point是，潜... 阅读全帖 |
|
r***i
发帖数: 913 | 28 geekbench 3 results里已经有E5-1505Mv5的了
DELL的是5510,7710
hp的叫zbook studio G3 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 29
对，要支持4k 60Hz，需要有2015年的Macbook Air。如果用2013/2014的，只能支持4k
30Hz。
2015年Macbook Air，与Dell XPS 8700/8900的CPU核的性能比较，用Geekbench，首选
64位系统，去掉最好的两个数据。都是2015年的数据。
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3845475
MBA 11" i7-5650U，单核3351，双核6875
XPS 8700 i5-4430，单核3257，四核10048
XPS 8900 i7-6700 （只有32-bit结果），单核3880，四核14959
大致来说，如果不是多核或GPU的workload，在CPU性能上，MBA 11" i7和用i5的台式机
XPS 8700接近，单核性能好几个百分点。话说回来，高端笔记本大致上与中端台式机的
性能差不多（台式机要装SSD），高端台式机的性能还是明显要好一些。 |
|
k*h
发帖数: 3668 | 30 geekbench好像很偏mobile的cpu和平台，感觉和实际使用有差异。
passmark对于桌面级系统的比较更靠谱点。i5-4430单核的确和i7-5650U差不多，但是
i7-6700k就明显高出很多（40%左右）。当然最主要的差别还是在多核上。
cpu性能对于日常应用的确已经过剩了，主流轻薄本应对普通使用肯定是搓搓有余，比
低端一点的台式机强也很正常（我最近也把一个09年配的一个full tower desktop换成
了m93p）。不过客观地说，同档次的desktop cpu还是比mobile cpu单核性能强30%的样
子，多核性能就更不是一个级别的了。
4k |
|
k*h
发帖数: 3668 | 31 geekbench好像很偏mobile的cpu和平台，感觉和实际使用有差异。
passmark对于桌面级系统的比较更靠谱点。i5-4430单核的确和i7-5650U差不多，但是
i7-6700k就明显高出很多（40%左右）。当然最主要的差别还是在多核上。
cpu性能对于日常应用的确已经过剩了，主流轻薄本应对普通使用肯定是搓搓有余，比
低端一点的台式机强也很正常（我最近也把一个09年配的一个full tower desktop换成
了m93p）。不过客观地说，同档次的desktop cpu还是比mobile cpu单核性能强30%的样
子，多核性能就更不是一个级别的了。
4k |
|
a***e
发帖数: 27968 | 32 要看CPU性能上个计算包，就算superpi都行
那个啥geekbench环境不同根本没法比较
而且呀评分权重也不很合理 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 33 你是用CPU做计算？搞一台用i7 6700HQ（或类似的四核处理器）笔记本就行了，和用i7
6700的台式机差不多。Geekbench 3的测试，差别大概在15%左右。
如果是单线程计算，用i7 6650U/6600U的双核笔记本也可以。
最近好几年，台式机处理器的CPU性能增长非常缓慢，性能提高主要在集成GPU上。
1000 |
|
|
