b********r 发帖数: 34 | 1 最近在DIY EB1A,已经从本版学到了很多东西,对大家的热情互助非常感动。现在正在
到处搜索挖掘闪光点,有一问题想问一下大家。
我发现的一个基因以及该基因功能被列在NCBI GeneRIFs (Gene References into
Functions) 中,上面有我的发现的一句话简介,然后后面列出了Pubmd的文章。这个可
以作为contribution claim吗?还是这个只是一个搜索引擎类的东西?
另外 labome,Genecards 里面也有收录这篇文章,这个可以算作一个闪光点吗?
提前感谢大家回答! |
|
j****t 发帖数: 1663 | 2 可以,关键是介绍一下NCBI GeneRIFs是什么东东,是个多么有影响力的database.... |
|
j*******l 发帖数: 1066 | 3 "java的type-erasure-based generics是一批没有能力的人: 作出的极其短视的设计,
做起来容易,后患无穷。"
我同意后半段 但不同意前半段
Java Generics 是由 Brian Goetz领导的 这哥们熟悉Java都认识(Java Concurrency
in Practice的作者) 要说他没有能力我绝对不能赞同 在很多场合下他都提过当初为什
么没有在JVM level做generics, 最主要的原因就是向后兼容
我之前说过向后兼容就是JAVA的萧何 成也萧何败也萧何 简单归论为做的人没有能力我
觉得是不公允的
Generics are a big step forward in the type-safety of the Java language, but
the design of the generics facility, and the generification of the class
library, were not without compromises. Extending the virtual machine
in... 阅读全帖 |
|
j*******l 发帖数: 1066 | 4 "java的type-erasure-based generics是一批没有能力的人: 作出的极其短视的设计,
做起来容易,后患无穷。"
我同意后半段 但不同意前半段
Java Generics 是由 Brian Goetz领导的 这哥们熟悉Java都认识(Java Concurrency
in Practice的作者) 要说他没有能力我绝对不能赞同 在很多场合下他都提过当初为什
么没有在JVM level做generics, 最主要的原因就是向后兼容
我之前说过向后兼容就是JAVA的萧何 成也萧何败也萧何 简单归论为做的人没有能力我
觉得是不公允的
Generics are a big step forward in the type-safety of the Java language, but
the design of the generics facility, and the generification of the class
library, were not without compromises. Extending the virtual machine
in... 阅读全帖 |
|