M****J
发帖数: 2908 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: MJMJMJ (MJMJMJ), 信区: ChinaNews
标 题: 1978~2007 30年來中国GNP所占世界规模比例几乎没有变化
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 4 02:37:23 2009)
中国GDP很好看，GNP很难看
http://blog.ce.cn/html/77/102777-189439.html
1978~2007 30年來中国GNP所占世界规模比例几乎没有变化
1978年改革开放之初，我国GNP约占全球GNP的2%（更多的说法是5%，本文暂用我国官方
的宣传数字），但到了30年后的2007年，我国GDP（国内生产总值）仅上升到占全球GDP
的5%。而从GNP角度看，我国GNP所占世界规模的比例几乎没有什么变化，大约仍然只有
2%。这就是说，目前我国GDP的一半是外国投资者的，并不属于本国企业的产出。而我
国目前的GNP大约只有GDP的一半。也就是说，以今年24万亿的GDP举例来说，GNP大约只
有12万亿元。 |
|
M****J
发帖数: 2908 | 2
在中国GDP中有60%是屬於外國的GNP,
在日本GDP中只有1%是屬於外國的GNP
西元1890年大清國GNP是日本GNP的5倍多,
西元2005年日本GNP是中國GNP的4倍多,
1978年中國GNP占世界2%多
經過改革開放30年後,
2007年中國GNP還是只占世界2%多
這種差距,
明眼人都看的出來. |
|
l****o
发帖数: 2909 | 3 GDP和GNP是两个既有联系又有区别的指标。它们都是核算社会生产成果和反映宏观经济
的总量指标。但因其计算口径不同，二者又有所区别。
国内生产总值（GDP）是指一个国家或地区范围内反映所有常住单位生产活动成果的指
标。所谓常住单位，是指在一国经济领土内具有经济利益中心的经济单位。所谓生产活
动包括三次产业在内的所有行业和部门。在价值形态上它等于国民经济各部门生产的增
加值之和。
国民生产总值（GNP）是指一个国家或地区范围内的所有常住单位，在一定时期内实际
收到的原始收入（指劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余等）总和价值
。本国常住者通过在国外投资或到国外工作所获得的收入（称之为从国外得到的要素收
入），应计入本国国民生产总值。而非本国国民在本国领土范围内的投资或工作所获得
的收入（称之为支付给国外的要素收入），则不应计入本国的国民生产总值中去。因此
，国民生产总值可以用国内生产总值加上本国常住单位从国外得到的净要素收入（从国
外得到的要素收入－支付给国外的要素收入）。更直观地讲，国民生产总值等于国内生
产总值加上从国外获得的劳动报酬、投资收益（包括红利、股息和利息等）的净... 阅读全帖 |
|
M****J
发帖数: 2908 | 4 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: MJMJMJ (MJMJMJ), 信区: ChinaNews
标 题: 中国GDP很好看，GNP很难看 (ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 4 22:37:21 2009)
http://blog.ce.cn/html/77/102777-189439.html
中国GDP很好看，GNP很难看
上一篇 / 下一篇 2008-11-03 10:24:59
查看( 371 ) / 评论( 3 ) / 评分( 5 / 0 )
高增长、小GNP的现象说明了什么？
----中国还要为制度和体制付出多大代价？
北京大军经济观察研究中心主任 仲大军
2008年10月20日
我国改革开放经济高速增长已经30年，成就很大，问题也很突出。最大的问题是高
增长、小GNP。这说明在当今的以美元为主导货币的国际货币金融体制下，错误地发展
模式导致我国经济发展的成本和代价非常大。具体上看存在着这样一些问题。
一、高速度，小GNP
评价我国30年来的经济发展，可以从量与质两个视角考察。从量的角度看，30年来
我国经济保持了年均 |
|
l****o
发帖数: 2909 | 5 通过上面的介绍，我们知道，如果一个国家在国外有大量投资和大批劳工的话，则该国
的国民生产总值往往会大于国内生产总值。比方说，日本在海外有大量的投资，那么，
它的GNP就比GDP数字要大。在2001年度，日本的GNP比GDP高8.5万亿日元（大约折合800
亿美圆），相当于日本GDP的2.5个百分点，换句话说，即使是日本国内经济增长率为零
。但是。有来自国外的这800亿美圆的投资净收入，也可以保证其GNP增长2.5%左右。
2004年苏州的GDP是温州的两倍，但苏州老百姓的人均收入几乎只及温州的一半。看来，更能反映一个国家、一个地区竞争实力的是GNP，而不是GDP。 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 6 数据很可能是2009年的，当年中国的GDP也是落后于日本。中国的GDP是2010年才超过日本
的，probably so did GNP
GNP没有渲染的那么神奇，对于中国和日本这样的大型经济体，GDP和GNP不可能差太多
，中国的GDP和GNP在接下来的一段时间会把日本远远甩身后。
大约十年前，中国GDP才日本的1/4，现在已超过了，再过10年，很难说日本不会反过来成为中国的1/4
数年前中国和德国还咬得很紧，要看汇率浮动才定出胜负，才几年而已，中国2010年的
GDP几乎是德国的两倍了 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 7 中国在海外投资也多啊，在香港的中银，华润都是gnp。 持有的美国国债利息是gnp,海
外wsn的工资收入是gnp. 日本海外投资只有利润才算gnp，还真不比中国多，中国4万亿
外储呐。 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 8 这个数据有问题吧，土共gnp也高于gdp啊。土共4万亿外汇储备，3%收益就是每年1200亿
美元，加上海外华侨的工资，比如mit凡是拿中国护照，在美国拿得工资都是算入中国g
np的。
而且如果每年日本都是800亿美元收入，对gnp增长贡献是0。
800
来，更能反映一个国家、一个地区竞争实力的是GNP，而不是GDP。 |
|
d**0
发帖数: 984 | 9 GNP那个完全是扯淡。中国去年GNI高于GDP。而GNP和GNI是差不了多少的。
GNP要给N个孩子分摊，中国人只生养一个，两个人只有一个孩子来摊）加成，再去掉妇
女劳动比率全球（主要经济体）第一这个加成 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 10 作者：yq112699 时间：2012-01-21 18:13:35
孔庆东我们支持你,你说出了13亿中国人的心声.
（1）2002年香港的GNP为12700亿港币，转口贸易为14300亿港币。转口贸易作为拉
动香港GNP增长的支柱产业。可见香港GNP的80%都是中国大陆贡献的。众所周知，转口
贸易是要支付中间成本的，按贸易额的20%计算中间成本，中国大陆每年支付给香港的
中间成本高达3000亿港币。
（2）中央财政拨款的驻港军队费用；中国大陆向香港输送的廉价的近乎免费的淡
水资源、电力资源、油气资源、食品蔬菜等估计每年达到三四千亿元。中国大陆自1965
年就向香港供水，淡水用量一年高达十多亿立方米。香港得到了中国大陆的很多实惠，
但是香港并没有承担向国家纳税的义务。
（3）香港独立的司法体系、民选政府、资本市场体制等不利于国家的宏观调控和
政策监管，使国家蒙受了极大的损失，并对国家的全局发展不利。如国家的贸易政策、
财政货币政策、资本市场政策等在香港得不到全面的贯彻和落实，内外勾结行贿受贿腐
败、偷税、漏税、走私、逃汇、骗汇、洗黑钱等屡禁不止并越发猖狂。估计国家每年在
这方面的损失每... 阅读全帖 |
|
M****J
发帖数: 2908 | 11 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: MJMJMJ (MJMJMJ), 信区: ChinaNews
标 题: 1890年大清国GNP是日本的5.28倍
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 4 02:48:19 2009)
1890年大清国GNP是日本的5.28倍
1820年大清国GNP（國民生產總值）是歐洲的1.22倍,
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31827565.html
=================================
土共不如大清 |
|
M****J
发帖数: 2908 | 12 中国GDP 外国GNP
http://finance.people.com.cn/GB/7876666.html
GDP是今天中国值得“骄傲”的东西，但令人遗憾的，也正是GDP！
如果是GNP（国民生产总值），或者更值得中国人骄傲。
可惜的是，GDP不是GNP，仅仅代表“国内生产总值”，仅仅代表中国地面上发生的
产值，谁的？都属于中国人吗？不！
因为在今天中国地面上生产和创造财富的，已经远不止是中国人，还有美国人、日
本人、韩国人、德国人、英国人、法国人等等，阵容庞大，品种齐全，早已不是当年八
国联军那样的寒酸队伍。
官方数字显示，今天中国外资企业已达28万多家，资产总值超过2万亿美元。在中
国28个产业中，有21个前5名都是外资、合资企业。连老祖宗留下的大豆、豆油这样的
传统农业产业中国都不能自主了。
中国的外贸比例之大，三分天下有其二，3万亿的GDP，外贸占了两万亿；在两万亿
的外贸中，外资企业的份额约占60％。
在经济大省江苏，外资企业在进出口总额中更是超过了中资企业的三倍以上。
这一空前强大的外资阵容在GDP中扮演了何种角色？我们没有看到具体统计（我们
的统计局总是“忘记”统计 |
|
a*****r
发帖数: 114 | 13 中国GDP快超湾湾的干爹日本了。
湾湾就改GNP意淫了。GNP这个联合国有标准统计吗？有公认结果吗？
可惜日本这次经济危机在劫难逃，GNP也要玩完。 |
|
j*****y
发帖数: 2042 | 14 PPP GNI (formerly PPP GNP) is gross national income converted to
international dollars using purchasing power parity rates. An
international dollar has the same purchasing power over GNI as a U.S.
dollar has in the United States. Gross national income (GNI) is the sum of
value added by all resident producers plus any product taxes (less
subsidies) not included in the valuation of output plus net receipts of
primary income (compensation of employees and property income) from
abroad. Data are in c... 阅读全帖 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 15 呵呵，你够坏
中国的名义GDP都超过日本后，一些人酸溜溜的说GDP不算啥，要比就比GNP，人家日本
的GNP不知道是中国的多少倍。
你这数据一出，好多张嘴都给噎住了。
估计还会有更新的名词出来。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 16 这个是2009年的数据，当年中国GDP也没超过日本，差了不到1%。
GDP和GNP的差距其实是很小的，中国大约GDP高1%，日本GNP高3%的样子。 |
|
A*Q
发帖数: 1579 | 17 苏州老百姓的人均收入几乎只及温州的一半,
那是人均可支配的收入，发到人手上的。苏州政府的财政收入比温州多得多。GNP跟人
均可支配的收入是两码事。
不懂最基本的经济知识，不要在这里胡扯。
800
来，更能反映一个国家、一个地区竞争实力的是GNP，而不是GDP。 |
|
c*******e
发帖数: 865 | 18 知道什么叫抚养比不？
知道什么叫妇女劳动比例不？
如果算GNP而不是GDP，再去掉抚养比（就是印度人都生养三四个，一个人的劳动成果GNP要给N个孩子分摊，中国人只生养一个，两个人只有一个孩子来摊）加成，再去掉妇女劳动比率全球（主要经济体）第一这个加成
中国还剩下什么东西啊？
再去掉房地产？
你们还整天YY中美争霸，我看YY中越争霸比较现实，现在越南都欺负到家门口了 |
|
A*Q
发帖数: 1579 | 19 中国的GNP是GDP的101%，
你这个“中国的GNP只有GDP一半”是造谣。
象外汇储备的收益不算在GDP中。
另外中国出口只占中国GDP的30%左右，而中国出口产生的GDP最多只有30%，即中国出口
创造的GDP不到中国总GDP的10%。
即使外国人拿走所有的出口GDP（远大于利润，他其实只拿到利润），也不超过10%。 |
|
z******o
发帖数: 3073 | 20 长三角就是个大工厂，加州品牌苹果来长三开工厂，里面品牌利润是加州的，核心零部
件是日本的，中国就是解决了工人的就业问题，一个月3000饿不死而已，但是用gdp计
算，苹果所有产值都是长三角的，这凭什么啊？
中国gnp最高应该是福建，gnp是奴隶主指数，gdp是奴隶指数。做奴隶做的爽做出了高
潮，恐怕全世界也就长三了。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 GDP不是这么算的，
实际上能查到的GDP和GNP排序都没什么大出入
网文倒是有猛吹GNP扁中国不行的，没啥靠谱数据来源 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 22 GDP和GNP差不多。但“收入”是个财务术语，不等于财富增加。例如what's app卖了
190亿，这个进入不了GNP. |
|
M****J
发帖数: 2908 | 23
摘要:
清的国民生产总值也不低，至少比日本高：1890年大清国GNP是日本的5.28倍；
大清国的GNP增长率从1700至1820年间一直领先于欧洲和日本。
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31827565.html
世界历史中的强国之路与中国选择
北京航空航天大学战略问题研究中心教授 张文木
目录
一、自主还是依附：市场经济条件下国家发展也存在“两条道路”的斗争
二、国际政治研究容不得太多的“香水味”，文章不能救国，那就纯属瞎掰
三、全球化时代的马克思主义与中国强国之路
四、抓住和用好战略机遇期，实现中华民族的伟大复兴
大家晚上好。今天的讲座是应北大马克思主义协会邀请而举办的，我首先对马克思主义
协会表示敬意。因为在今天的情况下，马克思主义更应该发扬光大，马克思主义不仅是
马克思的学说，特别应该注意包含列宁的学说，因为是列宁主义使马克思主义的实践具
有了世界意义。马克思列宁主义是讲枪杆子的，不然，它就变成了戈尔巴乔夫式的政治
童话而不是一种政治主张。我想从三面几个角度展开我们的话题。
一、自主还是依附：市场经济条件下国家发展也存在 |
|
c***n
发帖数: 2232 | 24 台巴子别瞎JB扯了.去找世界银行的GNP数据来看看,还60%是外國的GNP呢. |
|
|
j*****y
发帖数: 2042 | 26 GNI按照日本人说法是国民総所得，也就是国民总所得，主要是由公民消费、私人投资
、国家消费、国外净收入、出口商品相加，减去进口商品和各类商业税最后而得。与
GNP类似，区别在于刨除了税收。 |
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 28 不想当司机的厨师不是好裁缝
GNP要给N个孩子分摊，中国人只生养一个，两个人只有一个孩子来摊）加成，再去掉妇
女劳动比率全球（主要经济体）第一这个加成 |
|
|
z******o
发帖数: 3073 | 30 no,美国人也是这么考虑问题的，你看长三角一个理工屁挨着地想移民还没有福建偷渡
的容易，美国人不傻，你那屁挨着地就是打工仔，创造的产值不如人偷渡过来开按摩房
和火锅店的。屁挨着地就是GDP 偷渡的是GNP |
|
|
f*******u
发帖数: 67 | 32 没用的，人家会说中国政府的统计数字都是造假的。GNP一定只占GDP的1%。 |
|
发帖数: 1 | 33 高端制造业回美国，低端制造业去东南亚
作者：马光远
来源：光远看经济（ID：guangyuanview）
特朗普和以前当选美国总统的人最大的不同是，他真的在兑现他在竞选时的很多承
诺，尽管这些承诺极具争议。
高端制造业回美国，低端制造业去东南亚，中国还剩下什么？
以他“制造业回流”美国的政策为例，特朗普的“雇美国人，用美国货”的口号似
乎不现实，但他对制造业的重视却值得我们学习。
特朗普是一个开发商，但他的竞选纲领中更多的是打制造业的牌，这一方面迎合美
国国内蓝领阶层对美国制造业外流的不满以及出现的美国实体经济与金融服务业之间严
重的“断层线”的担忧，另一方面，从08年金融危机以来，主要的经济大国的重要经济
策略看，主要大国都开始反思制造业政策，反思“后工业化”的思维，重视制造业成了
后危机时代经济大国争夺全球新的经济战略制高点的关键。
出于这样的考量，特朗普的前任奥巴马在金融危机之后大力推行“再工业化”和“
制造业回归”，为了强调制造业的重要性，2009年12月公布《重振美国制造业框架》，
2011年6月和2012年2月相继启动... 阅读全帖 |
|
p****r
发帖数: 253 | 34 China's GNP growth for this year
China's State Development Planning Commission Minister, Zeng Peiyan, gave a definite answer to the question of whether China's Gross National Product can grow by about 7 percent this year as he announced Monday morning.
Zeng said: "We are fully confident that the development goal will be achieved.
And if we carry out the plans properly, the rate of increase will well surpass the number we've set."
He further explained that due to economic restructuring, state-own |
|
发帖数: 1 | 35 罗思义：中美贸易逆差扩大是美国制造的问题，与中国无关
罗思义
罗思义
观察者网特约作者，人大重阳金融研究院高级研究员
分享到：
10
26
2018-05-03 11:09:08 字号：A- A A+ 来源：微信公众号“新财迷”
关键字: 中美贸易战美国贸易逆差中美关系
对于美国政府霸道且单方面地对中国商品加征关税，以及不公正地对中兴和华为等中国
企业实施官方和非官方制裁，中国在应对时应考虑到诸多因素。鉴于一些细节只有那些
直接参与谈判的人才能知晓，因此本文不打算论述中美贸易关系的任何战术性问题，而
将只分析其中最重要的一个问题，以说明中美之间存在贸易逆差的根源在于美国自身，
而非中国。事实将清楚地表明，美国贸易逆差扩大是美国制造的问题， 与中国无关。
美国对外贸易逆差是从什么时候开始的？
搞清美国贸易逆差扩大的根源在于美国内政策，而非中国产品最简单的方法，是了解美
国贸易逆差形成的历史背景。与此相关的数据清楚地显示，美国国际收支开始恶化是由
于美国国际竞争力下降，而这在中国在国际贸易中占据重要的地位之前就已发生。
首先谈谈国际贸易中最基本、最主要的部分——货物... 阅读全帖 |
|
g******g
发帖数: 1310 | 36 1、美中日德四国经济总量的历史比较 到第一次世界大战前夕，即在1913年，美国
GNP为1314亿美元，日本国民收入为43.54亿美元，德国GNP为306.2亿美元，中国GNP为
167.7亿美元（中国为1914年数字），（按国民收入除以0.8等于国民生产总值进行换算
），这时中国经济总量相当于美国的12.76%，或者相当于德国的54.77%，或者相当于日
本的308%（都按GNP比较）。这表明，从上个世纪到第一次世界大战前夕，中国经济相
对于世界经济落后了许多。 到第二次世界大战前夕，即在1936年，美国GNP为1930亿
美元，日本GNP为127.88亿美元（为1935年数字），德国GNP为417.6亿美元，中国GNP为
230.57亿美元，此时中国经济总量相当于美国的11.95%，或者相当于德国的55.21%，或
者相当于日本的180%。可见，在两次世界大战之间，中国经济相对于美国经济的比重略
有下降，相对于德国经济则略有上升，而相对于日本经济则下降较快。所以，在两次世
界大战之间，中国经济相对于世界经济的比重又有所下降。 到1950年，美国GNP为
3553亿美元，日本G |
|
c*******2
发帖数: 617 | 37 好文欣赏
关键点： 为了避免民主轮胡搅蛮缠， 作者迅速从中印对比转向印孟对比。
从印度能否追上中国的伪问题， 反问“印度能追上孟加拉国吗”
I was awakened early one morning recently by someone who said he was
enormously enjoying my on-going debate on economic growth in India. I was
very pleased that I had given someone some joy, but I also wondered what on
earth he could be talking about, since I have not been involved in any such
debate. As it happens, I am getting a steady stream of telephone calls and
electronic communication about this alleged debate. Since I ... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 38 所以我一直在找gnp的排名
而事实上是根本找不到gnp的排名
gnp的排名被刻意掩藏了起来
以前是排的，但是后来不排了
我相当怀疑这是故意的
GNP是全民生产总值，或者具体说
相对GDP而言，GNP还包括本国企业在海外创造的财富总值。现在中国把GDP当做了一个
过分政治化的指标，不但在国家
层面，在地方层面更是考核当地领导政绩的硬道理。结果造成很多地方为了单纯追求
GDP，哪怕出卖事实上的国家民族利益
也要给外商让利带路，某种程度上这是从中央到地方各级政府共同主导的事实上的自主
开放的殖民地卖国经济，中国的GDP
中的相当部分其实就是欧美日韩各国的GNP的一部分。中国的企业现在还没有太多走向
海外，: 所以自然不需要太介意GNP
的统计。但是中国至少应该明白所谓GDP也只是类似概念里的一个，不能被威尼斯商人
们忽悠得觉得GDP就是自己的最高
指标，多少应该明白GNP其实也是别人的功课之一。
但是那是受限于当时的客观条件的，
所谓摸着石头过河。现在的问题是中国不再是当时极度缺乏国家资产和财富的国家，这
个政策延续了几十年如果还是这样简
单机械甚至走向极端完全忘了本来是要过河的目的，就是... 阅读全帖 |
|
m********u
发帖数: 14 | 39 例子中假设portfolio初始值$10000。为简单起见我们忽略交易费用。
A. 股市由高到低再到高
这种情况对于长期投资最具有实用价值。美国股市的百年历史显示股市在波动中不断地
上涨创新高，其波动的情况又与TMC/GNP的比值直接相关。如果能够严格的使用TMC/GNP
比值来调节股票现金比例，那么投资者应该有比较好的投资回报。
QQQ (8/31/2007[48.87] – 12/17/2010[54.52])
使用此方法：(初始比例为25%股票，75%现金; 比例跨度 20%，8/31/2007 TMC/GDP约
为108%)
08/31/2007： QQQ [48.87] 总价值 $2500，现金$7500；总值$10000
比例为25%股票，75%现金
09/29/2008 QQQ [39.09] 下跌20%， 总价值 $2000，现金$7500; 总值$9500
买入$375 QQQ：QQQ总价值 $2375，现金$7125；总值$9500
比例为25%股票，75%现金
10/09/2008 QQQ [31.27]... 阅读全帖 |
|
p********i
发帖数: 1963 | 40 真是胡说八道。。中国这些年一直是gnp比gdp高。。比如2万亿外汇储备投资的 利息，
都是gnp。。
GNP是全民生产总值，或者具体说相对GDP而言，GNP还包括本国企业在海外创造的财富
总值。现在中国把GDP当做了一个过分政治化的指标，不但在国家层面，在地方层面更
是考核当地领导政绩的硬道理。结果造成很多地方为了单纯追求GDP，哪怕出卖事实上
的国家民族利益也要给外商让利带路，某种程度上这是从中央到地方各级政府共同主导
的事实上的自主开放的殖民地卖国经济，中国的GDP中的相当部分其实就是欧美日韩各
国的GNP的一部分。中国的企业现在还没有太多走向海外，: 所以自然不需要太介意GNP
的统计。但是中国至少应该明白所谓GDP也只是类似概念里的一个，不能被威尼斯商人
们忽悠得觉得GDP就是自己的最高指标，多少应该明白GNP其实也是别人的功课之一。
但是那是受限于当时的客观条件的，所谓摸着石头过河。现在的问题是中国不再是当时
极度缺乏国家资产和财富的国家，这个政策延续了几十年如果还是这样简单机械甚至走
向极端完全忘了本来是要过河的目的，就是绝对的错误了。过河的目的是什么？是积累
资金和技术... 阅读全帖 |
|
p********i
发帖数: 1963 | 41 真是胡说八道。。中国这些年一直是gnp比gdp高。。比如2万亿外汇储备投资的 利息，
都是gnp。。
GNP是全民生产总值，或者具体说相对GDP而言，GNP还包括本国企业在海外创造的财富
总值。现在中国把GDP当做了一个过分政治化的指标，不但在国家层面，在地方层面更
是考核当地领导政绩的硬道理。结果造成很多地方为了单纯追求GDP，哪怕出卖事实上
的国家民族利益也要给外商让利带路，某种程度上这是从中央到地方各级政府共同主导
的事实上的自主开放的殖民地卖国经济，中国的GDP中的相当部分其实就是欧美日韩各
国的GNP的一部分。中国的企业现在还没有太多走向海外，: 所以自然不需要太介意GNP
的统计。但是中国至少应该明白所谓GDP也只是类似概念里的一个，不能被威尼斯商人
们忽悠得觉得GDP就是自己的最高指标，多少应该明白GNP其实也是别人的功课之一。
但是那是受限于当时的客观条件的，所谓摸着石头过河。现在的问题是中国不再是当时
极度缺乏国家资产和财富的国家，这个政策延续了几十年如果还是这样简单机械甚至走
向极端完全忘了本来是要过河的目的，就是绝对的错误了。过河的目的是什么？是积累
资金和技术... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 42 把我在另一个贴下的跟贴也贴在这里，多少有些相关：
除了GDP还有一个概念，就是GNP。GDP是国内生产总值，而GNP是全民生产总值，或者具
体说相对GDP而言，GNP还包括本国企业在海外创造的财富总值。现在中国把GDP当做了
一个过分政治化的指标，不但在国家层面，在地方层面更是考核当地领导政绩的硬道理
。结果造成很多地方为了单纯追求GDP，哪怕出卖事实上的国家民族利益也要给外商让
利带路，某种程度上这是从中央到地方各级政府共同主导的事实上的自主开放的殖民地
卖国经济，中国的GDP中的相当部分其实就是欧美日韩各国的GNP的一部分。中国的企业
现在还没有太多走向海外，所以自然不需要太介意GNP的统计。但是中国至少应该明白
所谓GDP也只是类似概念里的一个，不能被威尼斯商人们忽悠得觉得GDP就是自己的最高
指标，多少应该明白GNP其实也是别人的功课之一。
改革开放之初，老邓和赵紫阳他们的这种经济政策当然有当时的必要性和可取之处，但
是那是受限于当时的客观条件的，所谓摸着石头过河。现在的问题是中国不再是当时极
度缺乏国家资产和财富的国家，这个政策延续了几十年如果还是这样简单机械甚至走向
极端完... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 43 楼主说的非常有道理。 除了GDP还有一个概念，就是GNP。GDP是国内生产总值，而GNP是全民生产总值，或者具体说相对GDP而言，GNP还包括本国企业在海外创造的财富总值。现在中国把GDP当做了一个过分政治化的指标，不但在国家层面，在地方层面更是考核当地领导政绩的硬道理。结果造成很多地方为了单纯追求GDP，哪怕出卖事实上的国家民族利益也要给外商让利带路，某种程度上这是从中央到地方各级政府共同主导的事实上的自主开放的殖民地卖国经济，中国的GDP中的相当部分其实就是欧美日韩各国的GNP的一部分。中国的企业现在还没有太多走向海外，所以自然不需要太介意GNP的统计。但是中国至少应该明白所谓GDP也只是类似概念里的一个，不能被威尼斯商人们忽悠得觉得GDP就是自己的最高指标，多少应该明白GNP其实也是别人的功课之一。
改革开放之初，老邓和赵紫阳他们的这种经济政策当然有当时的必要性和可取之处，但是那是受限于当时的客观条件的，所谓摸着石头过河。现在的问题是中国不再是当时极度缺乏国家资产和财富的国家，这个政策延续了几十年如果还是这样简单机械甚至走向极端完全忘了本来是要过河的目的，就是绝对的错误了。过河的... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 44 你不知道中国GNP也是世界第二? 早就超过日本了.
嚷嚷个屁.
我说的是net worth.就是Frobes,Bloomberg列富人表的
那种统计.不是GNP.
这个东西严格来说其实没办法统计.
或者说很难统计.但作为一个概念,弄清楚GDP,GNP漏了哪些还是足够的.
呵呵
只能说你真的不懂经济，了解了皮毛就乱喊。你应该多做research，好好想想为什么
GDP比GNP更有适用性，能更好的反应一个国家实际的经济水准。
再不济你也多读读新闻，你见到哪个报纸杂志，电视，网络里的张口闭口GNP了？如果
GNP真的是更好的衡量手段，大家为什么都不用？这点道理很难想明白么？ |
|
W***9
发帖数: 4834 | 45 全球金融危机提升了中国经济的全球地位，国内外学者一片欢呼与称赞，什么中国GDP
今年或明年超过日本，很快赶上美国；中国外汇储备世界第一，进出口世界第二，即将
成为世界第一；越来越多的中国企业进入了世界500强，而中国企业500强的利润超过美
国500强和世界500强……给人的感觉：中国已经成为世界经济强国了，已经成为发达国
家了，很快超越美国了。
但是，我认为一方面我们应当肯定中国经济建设的巨大成就，另一方面还应当保持
清醒的头脑，不要被表面的数据所迷惑，应当看到：中国比美国甚至比日本仍然差太远
了。
中国GDP（国内生产总值）的确可能很快超过日本，但是中国的GNP（国民生产总值
）却与日本相差甚远。中国的GDP远远超过GNP，因为大量的外资企业、跨国公司的产值
算进了中国的GDP，如果只算中国国民创造的GNP无疑将减少一大块。2008年，中国GDP
为33700亿美元，GNP只有17000亿美元。而日本正好相反，由于日本人在全球生产与销
售，其GNP远远大于GDP。比较两国的经济规模应当比较国民创造的GNP，否则给国人以
中国超越了日本的错觉。
所谓“中国外汇储备世界第一”也有问题， |
|
g**8
发帖数: 4951 | 46 把我在另一个贴下的跟贴也贴在这里，多少有些相关：
除了GDP还有一个概念，就是GNP。GDP是国内生产总值，而GNP是全民生产总值，或者具
体说相对GDP而言，GNP还包括本国企业在海外创造的财富总值。现在中国把GDP当做了
一个过分政治化的指标，不但在国家层面，在地方层面更是考核当地领导政绩的硬道理
。结果造成很多地方为了单纯追求GDP，哪怕出卖事实上的国家民族利益也要给外商让
利带路，某种程度上这是从中央到地方各级政府共同主导的事实上的自主开放的殖民地
卖国经济，中国的GDP中的相当部分其实就是欧美日韩各国的GNP的一部分。中国的企业
现在还没有太多走向海外，所以自然不需要太介意GNP的统计。但是中国至少应该明白
所谓GDP也只是类似概念里的一个，不能被威尼斯商人们忽悠得觉得GDP就是自己的最高
指标，多少应该明白GNP其实也是别人的功课之一。
改革开放之初，老邓和赵紫阳他们的这种经济政策当然有当时的必要性和可取之处，但
是那是受限于当时的客观条件的，所谓摸着石头过河。现在的问题是中国不再是当时极
度缺乏国家资产和财富的国家，这个政策延续了几十年如果还是这样简单机械甚至走向
极端完... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 47 虽然小日本的歌也不见得好听，但是这么一般的歌颂海军的歌中国也没有。
=====================================================
制海权与大国兴衰
2008-02-19
张文木
制海权 ，对中国人的现代化实践来说是一个既熟悉又陌生的事物。下面我们从对
近代以来大国兴衰成败的经验分析中，提出制海权之于主权国家，尤其对中国这样一个
向现代化转型中国家的进步所起到的“助产婆” 的作用。
1. 资本全球化与制海权理论的产生
理论总是应时代需要而生。而催动制海权理论产生的是资本全球化及相应的资本多
极化的历史运动。
英国资本主义工业革命确立了其在未来必将深刻影响历史进程的资本全球化运动的
源头地位。资本使一般产品转变为商品，使一般的生产转变为商品生产。商品，这个支
撑起庞大资本主义社会的最微小的和最基本的元素，其价值与使用价值的矛盾构成资本
运动中的最基本的矛盾。资本追求剩余价值的本性，迫使它必须以不断消灭包括作为消
费主体的劳动者在内的使用价值以使资本升值；当这种价值与使用价值的矛盾在国内市
场范围内达到不可调和的程度时，这个国家的政治经济就会因消... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 48 虽然小日本的歌也不见得好听，但是这么一般的歌颂海军的歌中国也没有。
=====================================================
制海权与大国兴衰
2008-02-19
张文木
制海权 ，对中国人的现代化实践来说是一个既熟悉又陌生的事物。下面我们从对
近代以来大国兴衰成败的经验分析中，提出制海权之于主权国家，尤其对中国这样一个
向现代化转型中国家的进步所起到的“助产婆” 的作用。
1. 资本全球化与制海权理论的产生
理论总是应时代需要而生。而催动制海权理论产生的是资本全球化及相应的资本多
极化的历史运动。
英国资本主义工业革命确立了其在未来必将深刻影响历史进程的资本全球化运动的
源头地位。资本使一般产品转变为商品，使一般的生产转变为商品生产。商品，这个支
撑起庞大资本主义社会的最微小的和最基本的元素，其价值与使用价值的矛盾构成资本
运动中的最基本的矛盾。资本追求剩余价值的本性，迫使它必须以不断消灭包括作为消
费主体的劳动者在内的使用价值以使资本升值；当这种价值与使用价值的矛盾在国内市
场范围内达到不可调和的程度时，这个国家的政治经济就会因消... 阅读全帖 |
|
s******g
发帖数: 466 | 49 金碚：工业“生产规模超美国”背后的差距
2013年11月04日 13:22:32 来源： 财经国家新闻网
近期有媒体报道“中国超美成头号制造国：工业产值是美国的126%”。但事实上所
谓“中国超越美国成为头号工业大国”，只具有有限的统计意义，而不是一个具有实质
性意义的客观判断。也就是说，中国工业只是在一定的统计准则下，可以表现为生产规
模超过美国，而实质上，其实力远没有超过美国。
按“生产地准则”统计，中国成为工业生产规模最大的国家
尽管按GDP（国内生产总值）的统计准则，中国已超美国成为世界第一大工业品生
产国，但是按照GNP（国民生产总值）统计准则，中国的工业生产规模显著小于按GDP准
则统计的工业生产总量。由于经济全球化和生产力的全球配置，使得美国的GDP小于GNP
，而中国的GDP大于GNP，这是中国工业GDP大于美国工业GDP的重要原因之一。实际上，
美国不仅GDP仍然大于中国，而且GNP和工业GNP均大于中国。
也就是说，更多的美国企业到中国的国土上进行生产，而较少的中国企业到美国国
土上进行工业生产。因此，如果按照“在哪个国家生产就算哪个国家的产值”进行统计
，那么，中... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 50 2016-08-25 仲伟民 邱永志 青年史学家 微信号qinianshixuejia
功能介绍
欢迎关注青年史学家！我们将本着“文不虚发”的原则，提倡紧扣前沿、促进交流，探
索公众史学发展路径，服务史学青年、体现现实关怀。青史出品，必属精品！希望大家
支持我们，踊跃投稿，共同进步！
数据估算与历史真实
中国史中GDP估算研究评述
主编
仲伟民：清华大学历史系教授、博士生导师。《清华大学学报》常务副主编。曾经担任
《中国社会科学》与《历史研究》编审、总编室主任，《中国社会科学文摘》常务副主
编。
仲伟民清华大学历史系教授博士生导师
摘要
近年来，中国史中GDP的估算研究引起了学界的高度关注，并由此引起了热烈讨论。关
于国民所得、国民收入等宏观经济核算的研究，最早可追溯至上个世纪三四十年代，学
人多承认由巫宝三等人率先开创。此后，关于这一方面的研究成果不断，但估算研究时
段主要集中在中国的近现代史。最早把GDP估算研究带入中国古代史领域的是外国学者
保罗·贝洛赫、安格斯·麦迪森等人，但是他们较为粗略式的估算引起了学界不断的质
疑，并直接或间接地促成了此次古代经济史... 阅读全帖 |
|
