z*****n
发帖数: 151 | 1 http://blog.wenxuecity.com/myblog/45394/201402/12324.html
华人作为绝对的少数，唯一能保护我们的，是伟大的美国宪法！
My dear friends,
In my humble opinion, 1/30/2014 marked the darkest day in California’s
recent history of politics. On this day, the California Senate
overwhelmingly (27:9) approved SCA-5 http://legiscan.com/CA/bill/SCA5/2013, which would appeal provisions of Prop 209 and allow the State of California to discriminate an individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin.
In ... 阅读全帖 |
|
c**a
发帖数: 128 | 2 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 3 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这样才能壮大声势.
这两个网站都需要注册, 但是Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将
来一定该还有用到的机会, 花点时间注册并不吃亏.
http://www.saynosca5.com/
美亚团结促进会的United Against SCA5 - Please click here to sign letter to
contact your elected representatives选项... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 4 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 5 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要
注册, 但是Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的
机会, 花点时间注册并不吃亏. 不過必須強調這兩個投票實際效果是零, 並不能解決問
題, 其主要功能就僅僅是壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
美亚团结促进会的United Against SCA5 - Please click here to sign letter to
con... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 6 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: YukongZhao (宇空), 信区: USANews
标 题: 我们要打赢反对SCA5的新闻战！
关键字: 反对SCA5,新闻战
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 15 21:24:31 2014, 美东)
从二月中开始华人动员起来反对SCA5 (“Skin Color Act”)以来，我们全美的华人，
尤其是加州的同胞，作出了非常积极和辛苦的的努力。成效十分显著，我们若继续努力
，是有望让SCA5胎死腹中的。
有网友提到，在过去的一个月来，我们在英文主流媒体方面没有突破，恐怕只能在共和
党控制的右翼媒体才有希望。 今天，我对英文媒体对SCA5的报道做出了一个初步地分
析和总结.主要结论如下：
第一、当SCA5在加州参议院通过时，加州各主要英文报纸都有报道。亚裔团体最近的示
威、抗议活动，尤其是3月9日的Townhall Meeting,加州的部分媒体有所报道。
第二、不是加州各主要英文报纸都一边倒地支持SCA5。UC San Diego,还有比较左翼的
洛杉矶时报都刊载了对SCA5提出批评的文章。令人不解的... 阅读全帖 |
|
z*****n
发帖数: 151 | 7 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 在加州，最高法院对密西根州的“平权”裁定意味着什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 21:22:26 2014, 美东)
密西根州（Michigan）于2006 年通过了Proposal 2，这是一个类似于加利福尼亚
的Prop 209 的提案，在公立学校里排除种族为入学考虑因素。此后法律纠纷迅即开始
，一路打到最高法院。昨天，最高法院以6:2 判定Michigan 州的 Proposal 2 有效。
关于这个判决，已经有了很多的分析和报道，在这里就不详细介绍了。只想谈谈对于加
州正在进行的反SCA5的意义和影响。
这个判决，完全地承认了加州Prop 209 的合法性。所有对于Prop 209提案的法
律诉讼，将从此偃旗息鼓。初听起来，这好像是个好消息。可是，最高法院的这个判决
，并没有同时确认“平权”（Affirmative Action）是违宪的。根据其他的一些判例，
最高法院在“种族优先”上其实... 阅读全帖 |
|
z*****n
发帖数: 151 | 8 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 在加州，最高法院对密西根州的“平权”裁定意味着什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 21:22:26 2014, 美东)
密西根州（Michigan）于2006 年通过了Proposal 2，这是一个类似于加利福尼亚
的Prop 209 的提案，在公立学校里排除种族为入学考虑因素。此后法律纠纷迅即开始
，一路打到最高法院。昨天，最高法院以6:2 判定Michigan 州的 Proposal 2 有效。
关于这个判决，已经有了很多的分析和报道，在这里就不详细介绍了。只想谈谈对于加
州正在进行的反SCA5的意义和影响。
这个判决，完全地承认了加州Prop 209 的合法性。所有对于Prop 209提案的法
律诉讼，将从此偃旗息鼓。初听起来，这好像是个好消息。可是，最高法院的这个判决
，并没有同时确认“平权”（Affirmative Action）是违宪的。根据其他的一些判例，
最高法院在“种族优先”上其实... 阅读全帖 |
|
l******n
发帖数: 414 | 9 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
|
z*****n
发帖数: 151 | 16 http://blog.wenxuecity.com/myblog/45394/201402/12324.html
华人作为绝对的少数，唯一能保护我们的，是伟大的美国宪法！
组织起来反对种族歧视！
华人欢庆新年之际，SCA-5 号提案却给欢乐中的亚裔们浇了一盆冷水：此提案已在1/30
/2014参议院(State Senator)27票赞成，9票 http://legiscan.com/CA/bill/SCA5/2013 下一步即将提到州众议院投票。此提案如果在州众议会（State Assembly）获得通过，将於今年11月公投，决定是否恢复在加大校园中实行所谓的以种族等为标准划界的入学措施。鉴于目前加大（UC）各校亚裔学生比例，远超过加州亚裔人口比例，一旦公投通过，加大亚裔入学人数势必受到排挤。各级亚裔民意代表与民权团体，应尽速表明反对立场，勿使亚裔子弟成为种族歧视的牺牲品。
美国宪法第14修正案明确规定，任何州都不可以立法拒绝对所有公民的平等保护。SCA-
5 是错误并违反美国宪法的，是一个赤裸裸的种族歧视的法案。
加州於1996年通过209提案，成为全美第一个州禁止公立大学以种族... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 17 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5_9.html
上面连结最上面有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要注册, 但是
Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的机会, 花点
时间注册并不吃亏. 不過必須強調這兩個投票實際效果是零, 並不能解決問題, 其主要
功能就僅僅是壮大声势.
Step 2: http://findyourrep.legislature.ca.gov/
住在加州的朋... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 18 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要
注册, 但是Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的
机会, 花点时间注册并不吃亏. 不過必須強調這兩個投票實際效果是零, 並不能解決問
題, 其主要功能就僅僅是壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
美亚团结促进会的United Against SCA5 - Please click here to sign letter to
con... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 19 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: YukongZhao (宇空), 信区: USANews
标 题: 我们要打赢反对SCA5的新闻战！
关键字: 反对SCA5,新闻战
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 15 21:24:31 2014, 美东)
从二月中开始华人动员起来反对SCA5 (“Skin Color Act”)以来，我们全美的华人，
尤其是加州的同胞，作出了非常积极和辛苦的的努力。成效十分显著，我们若继续努力
，是有望让SCA5胎死腹中的。
有网友提到，在过去的一个月来，我们在英文主流媒体方面没有突破，恐怕只能在共和
党控制的右翼媒体才有希望。 今天，我对英文媒体对SCA5的报道做出了一个初步地分
析和总结.主要结论如下：
第一、当SCA5在加州参议院通过时，加州各主要英文报纸都有报道。亚裔团体最近的示
威、抗议活动，尤其是3月9日的Townhall Meeting,加州的部分媒体有所报道。
第二、不是加州各主要英文报纸都一边倒地支持SCA5。UC San Diego,还有比较左翼的
洛杉矶时报都刊载了对SCA5提出批评的文章。令人不解的... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 20 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 在加州，最高法院对密西根州的“平权”裁定意味着什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 21:22:26 2014, 美东)
密西根州（Michigan）于2006 年通过了Proposal 2，这是一个类似于加利福尼亚
的Prop 209 的提案，在公立学校里排除种族为入学考虑因素。此后法律纠纷迅即开始
，一路打到最高法院。昨天，最高法院以6:2 判定Michigan 州的 Proposal 2 有效。
关于这个判决，已经有了很多的分析和报道，在这里就不详细介绍了。只想谈谈对于加
州正在进行的反SCA5的意义和影响。
这个判决，完全地承认了加州Prop 209 的合法性。所有对于Prop 209提案的法
律诉讼，将从此偃旗息鼓。初听起来，这好像是个好消息。可是，最高法院的这个判决
，并没有同时确认“平权”（Affirmative Action）是违宪的。根据其他的一些判例，
最高法院在“种族优先”上其实... 阅读全帖 |
|
m*******e
发帖数: 394 | 21 才37k？这么少？
我怎么听到的fb，twitter的都是至少1w股起跳的阿（new gratz） |
|
x********i
发帖数: 905 | 22 10 Myths About Legacy Preferences in College Admissions
By Richard D. Kahlenberg
Legacy preferences, which provide a leg up in college admissions to
applicants who are the offspring of alumni, are employed at almost three-
quarters of selective research universities and virtually all elite liberal-
arts colleges. Yet legacy preferences have received relatively little public
attention, especially when compared with race-based affirmative-action
programs, which have given rise to hundreds of books... 阅读全帖 |
|
z*****n
发帖数: 151 | 23 http://blog.wenxuecity.com/myblog/45394/201402/12324.html
华人作为绝对的少数，唯一能保护我们的，是伟大的美国宪法！
My dear friends,
In my humble opinion, 1/30/2014 marked the darkest day in California’s
recent history of politics. On this day, the California Senate
overwhelmingly (27:9) approved SCA-5 http://legiscan.com/CA/bill/SCA5/2013, which would appeal provisions of Prop 209 and allow the State of California to discriminate an individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin.
In ... 阅读全帖 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 24 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因... 阅读全帖 |
|
A********n
发帖数: 163 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Autonation (华人同盟会 ChineseUnited.org), 信区: Military
标 题: 【华盟】全力支持反SCA5
关键字: Sca5,华人同盟会， 华盟， 华人
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 19 17:37:55 2014, 美东)
一篇标题为“SCA5:加州孩子们已经到了最危险的时刻，我们必须发出最后的吼声”
http://www.weidb.com/t1197.html
的帖子，在加州时间2014年2月15日晚19:24分在WeiDB转发后，截至19日下午2：27分，
短短的4天时间不到，已有61576浏览。而该话题继续在其它网络媒体发酵，可见该法案
对华裔群体的冲击。
现在看来，这个法案只是拉开了一个序幕，美国人口结构剧变之后即将发生更多事情的
序幕。如华裔不未雨绸缪，恐将来步履会更艰难。
上次ABC不当节目的事情也许更是旧时代的尾声，而新时代，这个法案或许便是前奏。
上次的事情，我们面对的只是Kimmel一人，ABC一个公司，但这次，局势完全不同了。
同胞们，不要再只当挣... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 26 本文的网路版本在这里:
http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
如果对SCA-5法案有任何疑问或不了解, 请先参阅SCA-5法案问答集, 有清楚扼要的回答
SCA-5法案的对华人的影响, 连结如下:
http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5_9.html
上面连结最上面有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要注册, 但是
Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的... 阅读全帖 |
|
q*****9
发帖数: 171 | 27 所谓的平权法案是一个社会问题，在美国就是一个政治问题。光在华人中呼吁，是太狭
窄的视野，应该与其他亚裔，例如印度裔，韩裔等联合起来。更应该与整个美国社会联
系起来。例如著名的 UofM 的 Gratz vs. Bollinger 案，UT 的 Fisher vs. Univ. of
Texas 案，都是白人学生在打冲锋。
美国的政治问题是靠政党政治解决的。SCA5在CA参议院的投票中也是政党泾渭分明，25
名民主党议员（ 包括3名亚裔）都投赞成票，9名共和党议员全反对。如果华人真要参
政议政，投入到美国政治中，保护自身的利益，加入政党政治是最实际的选择，而不是
在华人小圈子里折腾 - 呼吁，签名，抗议，。。。，没有什么实质的社会响应和效果
。 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 28 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5_9.html
上面连结最上面有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要注册, 但是
Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的机会, 花点
时间注册并不吃亏. 不過必須強調這兩個投票實際效果是零, 並不能解決問題, 其主要
功能就僅僅是壮大声势.
Step 2: http://findyourrep.legislature.ca.gov/
住在加州的朋... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 29 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 30 本文转自"华盛顿邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 56 | 31 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 56 | 32 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
n****5
发帖数: 81 | 33 这个组织影响力不知道大不大？能否带来其他族裔，比如白人，一起反对SCA5 |
|
M******e
发帖数: 382 | 34 Please, you are using the wrong case! Grutter v. Bollinger actually upheld
the affirmative action admissions policy of the University of Michigan Law
School.
Gratz v. Bollinger is a better case, but it does not apply to SCA5. |
|
w********r
发帖数: 727 | 35 文学城的数据表明95年和2013年UCLA“多元化方面也没有太大变化（亚裔比例真的算到
小数点后一位都没变）”。这岂不是说209对老中没影响嘛，洗洗睡吧！
所以数据也是双刃剑啊，使用起来要小心点才行，否则给反方抓住反驳你，岂不是哑巴
吃黄连了。这文章还是别宣传为好。。。。
=====================================
http://bbs.wenxuecity.com/sca5/66438.html
根据我和子女教育坛几位网友的研究，我们揭露了SCA5 发起人Ed Hernandez 以及UCLA
校长关于Prop 209 的诡辩与谎言。
首先，虽然Hernandez的提案要求改变加州所有公立学校（小学直至研究生院）的招生
规则，他的论据却从来只提UC，而且经常拿UCLA 和Berkeley 说事。这是因为在Cal
State和Community College 系统，拉丁裔已经占了大致符合其人口比例的份额（31.3%
和38.9%， 2012-2013，感谢WXC8E网友）。firefly18 网友又找到2010年UC,CalState
和CC系统学生总... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 36 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这样才能壮大声势.
这两个网站都需要注册, 但是Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将
来一定该还有用到的机会, 花点时间注册并不吃亏.
http://www.saynosca5.com/
美亚团结促进会的United Against SCA5 - Please click here to sign letter to
contact your elected representatives选项... 阅读全帖 |
|
|
|
l**t
发帖数: 10440 | 39 --Thank Kai Zhu and his legal team for this great job, SVCA
--Thank Sam Li for his quick job on video compiling, SVCA
QUOTA - UC Admissions Director Michael Trevino revealed the REAL motives
behind SCA 5
http://www.youtube.com/watch?v=lPT3NmGrTdk
I obtained the video of the 7/3/2013 Senate Education Committee's hearing on
SCA 5, at which Senator Hernandez testified.
Senator Hernandez invited Michael Trevino, the Director of Undergraduate
Admissions at UC http://www.linkedin.com/pub/michael-trev... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 40 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要
注册, 但是Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的
机会, 花点时间注册并不吃亏. 不過必須強調這兩個投票實際效果是零, 並不能解決問
題, 其主要功能就僅僅是壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
美亚团结促进会的United Against SCA5 - Please click here to sign letter to
con... 阅读全帖 |
|
c***e
发帖数: 542 | 41 转载一个朋友的邮件
the video of the 7/3/2013 Senate Education Committee's hearing on SCA 5, at
which Senator Hernandez testified.
Senator Hernandez invited Michael Trevino, the Director of Undergraduate
Admissions at UC http://www.linkedin.com/pub/michael-trevino/8/4b1/226, to testify - purportedly to support Hernandez's own testimony. What Mr. Trevino actually revealed, however, was very disturbing.
Senator Hernandez stated that SCA 5 was not about a quota system, which
would be unconstitutional unde... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
s*******s
发帖数: 9926 | 46 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要
注册, 但是Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的
机会, 花点时间注册并不吃亏. 不過必須強調這兩個投票實際效果是零, 並不能解決問
題, 其主要功能就僅僅是壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
美亚团结促进会的United Against SCA5 - Please click here to sign letter to
con... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 47 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要
注册, 但是Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的
机会, 花点时间注册并不吃亏. 不過必須強調這兩個投票實際效果是零, 並不能解決問
題, 其主要功能就僅僅是壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
美亚团结促进会的United Against SCA5 - Please click here to sign letter to
con... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 48 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5_9.html
上面连结最上面有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要注册, 但是
Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的机会, 花点
时间注册并不吃亏. 不過必須強調這兩個投票實際效果是零, 並不能解決問題, 其主要
功能就僅僅是壮大声势.
Step 2: http://findyourrep.legislature.ca.gov/
住在加州的朋... 阅读全帖 |
|
|
s*******s
发帖数: 9926 | 50 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: YukongZhao (宇空), 信区: USANews
标 题: 我们要打赢反对SCA5的新闻战！
关键字: 反对SCA5,新闻战
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 15 21:24:31 2014, 美东)
从二月中开始华人动员起来反对SCA5 (“Skin Color Act”)以来，我们全美的华人，
尤其是加州的同胞，作出了非常积极和辛苦的的努力。成效十分显著，我们若继续努力
，是有望让SCA5胎死腹中的。
有网友提到，在过去的一个月来，我们在英文主流媒体方面没有突破，恐怕只能在共和
党控制的右翼媒体才有希望。 今天，我对英文媒体对SCA5的报道做出了一个初步地分
析和总结.主要结论如下：
第一、当SCA5在加州参议院通过时，加州各主要英文报纸都有报道。亚裔团体最近的示
威、抗议活动，尤其是3月9日的Townhall Meeting,加州的部分媒体有所报道。
第二、不是加州各主要英文报纸都一边倒地支持SCA5。UC San Diego,还有比较左翼的
洛杉矶时报都刊载了对SCA5提出批评的文章。令人不解的... 阅读全帖 |
|
