|
|
e***e
发帖数: 3872 | 3 想起从前说到海顿：
聆听海顿，我们须得期待那音乐的发生，而不是等候它们的出现。 |
|
l**a
发帖数: 6415 | 4 It's true. Everyone is actually of a unique species, hehe. |
|
s**a
发帖数: 8648 | 5 徐悲鸿的这幅马现在看上去像一个倔犟的书生，你朋友的马像一个嚎叫的摇滚歌星。 |
|
l****r
发帖数: 5317 | 6 哈哈，有道理
我第一次看到他的画时，觉得徐的马有spirit,他的有emotion |
|
|
T****o
发帖数: 716 | 8 妈妈呀，我还真喜欢你贴的这几张画呀。
我太愚钝了看来。 |
|
T****o
发帖数: 716 | 9 你朋友的马脖子那里我个人不喜欢，扭曲、夸张、好像抽象的力度不够，写实的意图也
不足似的，无神，不如他画的马鬃。
徐的马有神，我以为是比情绪更为内在，更难表达的东西。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 10 可能她说的是你，可能是我听错了。等见面了再问。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 11 我也是传统口味，欣赏不来现代派的东西。我也觉得艺术不该是需要通过理论、评论等
二手资料才能理解的。艺术应该以娱情为主，应该一眼就能打动人，不是需要通过理智
分析再打动人。 |
|
c******d
发帖数: 949 | 12 以前我的感觉，剃度就是逃避社会责任，爸爸妈妈哥哥姐姐弟弟妹妹一气儿全成了施主
，然后断掉社会关系给人提供一个港湾（没啥褒贬的意思）... |
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 15 我以前看电影《一一》，就是这个感觉，那个女的出家，就是很自私的逃避，家里一堆
事她都撒手不管了。而且寺庙的尼姑还上门来讨钱化缘，说你家女主人在我们那里吃穿
住用呢。更让我对台湾寺庙印象不佳。台湾那些公司白领也成天念叨这个那个大师，好
像出家是一种时髦似的。 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 16 她去了，喜欢了，就很好了，我不计较是我推荐的还是娜娜推荐的。 |
|
|
|
l****r
发帖数: 5317 | 19 你们为艺术和宗教这两大挣钱的机构做托，发大发了。。。 |
|
|
|
|
h******m
发帖数: 425 | 23 In my view, art/design/literature/music... is all about ambiguity to some
extent |
|
j*******g
发帖数: 2 | 24 我也去gugenhheim看了kandisky的画展。我也是啥都没看明白。
不过二楼有一些凡.高的作品，还不至于那么抽象，能依稀看懂一点。
虽然没看懂，还是很喜欢gugenhheim里面的陈设风格。可能多看几次就体会得出来了。 |
|
h******m
发帖数: 425 | 25 perhaps people are no longer satisfied with dealing with the most direct
result/appearence of art but the logic behind it. Although I thought the
most challanging thing is still the result, and if someone happens to get
both of them harmonious coexisted, then he/she is a genius. |
|
|
|
|
|
|
l****r
发帖数: 5317 | 31 你说得没错。就是实现这一点的人太少了。
名过其实的艺术家一点都不比饿死的少。 |
|
m**e
发帖数: 27062 | 32 这个要让古典音乐fan们来阐述一下，如何不学习理论就不能欣赏 或者说 不能最大程度
地欣赏古典音乐 |
|
|
j******n
发帖数: 21641 | 34 是很久
不过今年蓬皮杜从古根海姆还有其他博物馆借了作品办特展,好象是纪念什么来着
也许现代的艺术学生都很崇拜他 |
|
|
m**e
发帖数: 27062 | 36 艺术有初级高级阶段，高级阶段必然涉及很多理论很多文化内涵
这里高级初级并不是说谁比谁更好，只是一个事物的自然发展
但是不管初级阶段高级阶段的作品，最终能流传下来的 还是得符合人类审美
只不过审美也是可以培养的 |
|
|
e***e
发帖数: 3872 | 38 //punch
小铃铛说谢谢你送的刀，割烤鹅很爽！ |
|
|
|
|
e***e
发帖数: 3872 | 42 但是我煎鹅肝很失败，很郁闷……
孩子怎么样？我下次一定要来南加了，最近又找到一个老朋友在LA的。:) |
|
|
|
|
|
S****i
发帖数: 507 | 47 文字本身在我们读到的时候, 已经天然的具备某种逻辑关系. 比如, 为什么叫"猫"这种
动物是"猫", 而不是"书". 看到"猫"这个字的时候, 脑海里面出现的是"猫"这种形象,
而非"书"的形象. 这种关系, 天生的带来"偏见"和 "限制". 而色彩线条和音符没有预
设的这种固定的结构关系, 就更为自由些.
人的思维和对事物的认识, 是从具象到抽象, 从局部细节到高度概括(理论)的一个过程
. 最先理解和欣赏自己看的见,摸的着的事物, 因为实际而可靠. 一副画中的一个冰淇
淋, 容易被人欣赏, 但是, 如果想要在画中表达一个冰淇淋的香味, 或许就不容易被欣
赏了. 这些类似"香味"或者比之更为不可触摸的事物,依赖的是想象力, 甚至可能都不
是想象力, 而是抽象的感知.
就准确的描述和表达事物而言, 数学就可以做到, 文学艺术之类的,应该不会仅仅是限
于忠实的描述事物, 它们更可以表达无法精确定义的事物和状态, 也允许实验.
真 |
|
i*********t
发帖数: 5873 | 48 你确定俄国人画的是马？我看象shrek里的eddie murphy。 |
|
|
|
