发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 ME 讨论区 】
发信人: beats (beats), 信区: ME
标 题: Harvard professor John W. Hutchinson is accused of plagiarism
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 16:12:16 2016, 美东)
from: Liang Xue
to: John Hutchinson
cc: Tomasz Wierzbicki
date: Mon, Aug 11, 2014 at 12:12 PM
subject: Re: No winners--follow-up
Dear John,
Thank you for your email. I had a difficult time to understand the
message you want sent. My guess is that the central message you would like
to emphasize is that you can develop the sa... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 from: Liang Xue
to: John Hutchinson
cc: Tomasz Wierzbicki
date: Mon, Aug 11, 2014 at 12:12 PM
subject: Re: No winners--follow-up
Dear John,
Thank you for your email. I had a difficult time to understand the
message you want sent. My guess is that the central message you would like
to emphasize is that you can develop the same model once you understood that
ductile fracture is indeed J3 dependent. Possibly. I
believe many people have the necessary knowledge to do so on their
own. H... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 In their examination, they chose a similar J3 dependence function (but no
reason was given). Since there are infinitely many such J3 functions as a
phenomenological description to give zero at deviatoric tension and
compression and to give unity at deviatoric shear condition, such
modifications are trivial.
怀疑你没有仔细读Hutchinon & Nahshon的文章，你对他们模型的评价实在太不专业也
不公平。
首先，他们文章引用了你的博士论文，也引用了你的一篇当时发表的期刊论文，他们也
对你导师小组的早期实验结果给予介绍和引用，因此他们并不存在刻意隐瞒你们的工作
的学术道德问题。
你的模型构造方式与他们模型构造方式完全不同，你说“such modifications are
tri... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 第一，Gurson model不能模拟剪切模式，这显然不是当年的常识。你怎么想我无从知晓
，但你之前硬说这是学术界的常识，这只能说明你功课没做好吧。
第二，我让你贴文献你还真贴了。我猜你不敢，也贴不出来。我错了。再细一看，你贴
的文章果然驴头不对马嘴。我和哈抄抄说的都是fracture envelope的J3 dependence。
你在这里贴的文章都是讨论yield 和 flow function的J3 dependence，这个不是我们
讨论的J3 dependence啊，我压根儿没改动啊。我的模型的yield和flow function是完
完全全的J3 independent的啊。又露馅了不是。让我说中了吧，你这是猪鼻子插大葱，
装象啊。你这个基本也就只能唬唬文科妞了。
关于这点，我再给你打个通俗一点的比方吧。改动yield function，也就相当于改变塑
性变形的起点。这个我没改。光改这个要能成功，Tresca一百多年前就成功了。我改动
的是让跑动的速率沿不同的Lode角不同而已。尤其是让沿剪切方向的速率快一点。这个
是我的一点点贡献。至于用什么特点的函数来描述，无关紧要... 阅读全帖 |
|
e********a
发帖数: 262 | 5 The Introduction of Shear Modification to Gurson Model
Sun, 2012-09-23 23:41 - Liang Xue
research
The Introduction of Shear Modification to Gurson Model
I have been asked questions about how the shear modification was introduced
to the Gurson model. I was also asked to compare my modification (see Xue L.
, Constitutive modeling of void shearing effect in ductile fracture of
porous materials, Engineering Fracture Mechanics, 2008, 75(11):3343-3366) to
John Hutchinson's modification (Nahshon, K., H... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 6 既然有人来替哈抄抄洗地，那我就得批评你了。
你第一句就错了。Gurson的yield function如果只是Gurson那时的压力相关的椭球的话
，并不能取得后来的成功。这个模型的成功在于后来的加上nucleation的改进，这样屈
服面椭球的大小就和空洞大小更有关系。这也导致了它最开始成功预测剪切带的形成。
这个是80年代初的事情了。学术界普遍认为的这个改进已经能应用在剪切模式了。你查
查过去几十年的文献就知道这个模型应用在预报剪切断裂，比如blanking等的不知道有
多少。
第二，J3和Lode角在本构里的应用当然不少。但其对于金属断裂中剪切带的形成和断裂
模态的变化，我之前并未见过这样的文章。如果你比我更了解，可以贴出来我也学习一
下。贴不出来的话，那我就认为你在说大话了。
第三，宗师不宗师，这种话不要瞎讲。指导哈抄抄，这事我干过。指导宗师，这事我没
干过，以后也不会干。
第四，你觉得哈抄抄得有这个insight。你的觉得当然是错了。哈抄抄自己自己都承认
他一开始以为没这个J3 dependence，也承认模型是我先改的。你好好读读哈抄抄的道
歉信再来说话。
补充一句，你说两... 阅读全帖 |
|
l*****r
发帖数: 990 | 7 首先，Gurson model 不能很好模拟剪切模式，加不加nucleation都一样，这是老夫20
年前就有的理解，并不是从你那里学来的。
用 I1–J2–J3 来描述压力相关的金属剪切带很早就有，你并不是第一个。我觉得这个
insight真的很一般，我大约20年前就知道。举几个比你早10年金属剪切带的例子：
Lee YK and Gosh J. (1999). THE SIGNIFICANCE OF J3 TO THE PREDICTION OF SHEAR
BANDS, International Journal of Plasticity, Vol. 12, No. 9, pp. 1179-1197.
Brunig (1999, 2001) and Brunig et al. (2000) have studied numerically the
effect of hydrostatic stress sensitivity on shear-band development in iron-
based high-strength metals, using general... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 8 第一，你不争论了啊？我很吃惊。那本案是不是可以再一次定谳了啊。我先做的，哈抄
抄看到了，哈抄抄说没看到，哈抄抄说他第一个做的。这个都是明摆着的啊。整个一个
哈抄抄卷起袖子抢第一的剽窃失败案例啊。
第二，官方渠道在哪里啊？哈佛吗？通过本案再一次暴露了哈佛在对待起学生和教授剽
窃案上的双重标准。哈佛本身的ethics就有问题。我不能指望哈佛能有正确的调查结论
。这样的情况下，我才把哈抄抄私底下的道歉信公开了出来。
哈佛接受的剽窃投诉并受理了。这本身就说明哈抄抄有剽窃嫌疑，否则老早据不受理了
。这个表面文章是做到了。当时他们的Research Integrity Officer是Gearoid
Griffin, Esq.，他和我联系并调查了两个多月。直到有一次我回email给他，突然发现
他的Harvard的email address已经被关闭了。察看他的linkedin，他刚刚从Harvard离
职。离职前并没有告知我他要离去和案子交给谁了。从我和他联系的情况来看，他处事
很有条理，之前他还说让我等他的调查结果，可以看出他的离去是事发突然，他也没有
在linkedin上说明他去了其他的地方... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 9 对你的臆测我本没打算回复。我老板的邮件也不是你想贴就贴的。不过，我可以告诉你
我老板哪头也没站。这个改进Gurson model我老板也不是我的文章的合作者。他老人家
对这个模型并不感冒，他这辈子从来没有用过Gurson model，甚至可能都没有引用过那
篇文章。哈抄抄试图用抬高Bao的实验来讨好我老板，并拖我老板下水。我老板有那么
容易上当受骗？
哎呦呦，我之前还劝你别去找我的committe members。哈抄抄这事他们心里都门清。哈
抄抄能干出这种丑事，估计他们也完全没有心理准备。哈抄抄的全案清晰，你都不争了
，还让他们有什么可以谈的？你还真找上门去了。不是我说你，你也真够幼稚的。人家
躲你还来不及。
你别扯淡了，什么实名投诉就会受理。多数情况还不是统一发封邮件了事了。你也别谈
什么同行评议，很多同行心里老早就对哈抄抄这事下的定论。你还在那里说什么inform
general public。这个版上有哪个是需要你来inform的？至少也是硕士、博士研究生
吧。他们更需要的接受好应对丑陋的学术圈的准备。如果早知道哈抄抄如此龌龊不堪，
我在开题报告的时候就让他离开了。
学术圈的肮... 阅读全帖 |
|
L**B
发帖数: 373 | 10 【 以下文字转载自 ME 讨论区 】
发信人: beats (), 信区: ME
标 题: Final Notice to Harvard Professor John W. Hutchinson (rega
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 2 16:28:05 2016, 美东)
Dear John, (also to Ken Nahshon)
I didn't receive any response for my email I sent to you on Dec. 26, 2015. I
am kind enough to give you additional time and extra chance to clear up
your lies and your plagiarized work on shear modification of Gurson model.
You should have used this time proactively fixing it. However, I didn't see
any honest repl... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 11 xueesag，你就别胡搅蛮缠了。我做了两个模型。一个是宏观损伤模型，一个是微观孔
洞剪切模型(Gurson的增强版)。你又不是不知道。 |
|
n**********o
发帖数: 1016 | 12 本人不是这一行的，但是看了Xue博士的讨H檄文，本着严谨的态度，还是专门去扫看了
H的2008年的文章“Modification of the Gurson Model for shear failure”，网上
有免费的PDF文本。本人无意贬低或者褒扬任何一方，只是想提供一些事实材料。
一个发现就是H文在非常重要的Introduction里面根本没有提及Xue的工作。可能的原因
不外乎有两点。一是Xue的文章没有对H文的研究观念或者思路的形成有贡献，二是刻意
回避Xue的工作从而否定其对H文的启发。
在H文中的其他论述部分有三次提及Xue的工作，但都只是一句话的描述，并没有任何的
展开论述。 |
|
j***o
发帖数: 5096 | 13 作为一名优秀的老道的锅炉燃烧专业科班学术精英，我认为雪亮的导师也并不支持自己
的学生，雪亮有空该去看看心理医生了
First, as Tom notes, your 2008 paper on the Gurson model, which
neither Ken nor I were aware of until a few days ago, clearly demonstrates
your strength and insight as solid mechanican. As Tom also notes, there
were times on your committee when it was frustrating to us on the committee
that you seemed to be spreading yourself too thin by trying to cover too
many aspects of the subject.
哈轻松说，曾有一段时光，雪亮默默唧唧啥都搞不出来，嘛的等得不耐烦，老子就替雪
亮同学射了，请表见怪 |
|
发帖数: 1 | 14 平老师舍己为我让我感动不已。我犹如在伸手不见五指的黑夜里看到了一颗明晃晃的路
灯，从此人生走上了正途。
其实放心，小哈这事鄙视他到底。让他们Harvard的人去查，查好了再说。当然我的
shear modified Gurson model 2006年会议论文就发表了。小哈和他的一帮喽啰们怎么
样造假也没发改变这个事实。 |
|
发帖数: 1 | 15 这个事有可能是真的， 但眼下的利益是，如何把这么一张烂牌达成双赢的好牌，你目
前采取的手段，是否能达到你要的目标（虽然我还不知道这目标到底为何）？
聪明人之所以聪明，不在于每次都能抓到好牌，而在于如何把烂牌打出最高上限的优化
结局。
当然我的shear modified Gurson model 2006年会议论文就发表了。小哈和他的一帮喽
啰们怎么 |
|
l*****r
发帖数: 990 | 16 刚看到这个争论，说一下自己的感想。
Gurson模型是从void growth推导出来的，不能准确的应用于剪切模式，这应该是学术
界的常识。老夫20年前在伯克莱研究微观力学的时候教授就天天讲，本人2004年也曾发
表模型对它进行修正，而类似的改进举不胜举。
本构模型利用J3和Lode角的相关性也是早就有了，并不新鲜。比如80年代Matsuoka-
Nakai的土力学模型就应用了J3参数。大部分土力学模型都是有与Lode角相关的参数.
1990年Zienkiewicz的塑性模型就有，更早的应用上溯到70，80年代。我觉得Liang Xue
博士加这些东西也是普普通通，或者说是情理之中的事情。
John Hutchinson作为断裂力学的一代宗师，我想不会连这个insight都没有。我看两篇
文章从推理到最后的模型都不同，硬说老头抄袭了自己的想法，从你那里得到启示，我
只有呵呵了。 |
|
发帖数: 1 | 17 你要不是Zhenyu Xue，这也没关系。你敢亮自己名字吗？我也好瞻仰一下哪里的神仙。
顺便再说几句，我可不是在和你争论什么。压根没有什么可以争论的。你要争论什么？
是
（1）哈抄抄先做的？
---- 他白纸黑字承认我先做的了啊。
还是
（2）哈抄抄没看见我做的？
---- 他第一篇文章自己在以为人不知鬼不觉的犄角旮旯里引用了啊。
哈抄抄，亦或是你还想怎么狡辩？我只是就哈抄抄自己写的白纸黑字教训他一番。说到
底，就Gurson model的shear modification而言，他只是我的学生而已。我可不是什么
背后贴大字报，我这是耳刮子直接甩到哈抄抄脸上。这是给哈抄抄一个教训。哈吵吵自
己的email我已经完整记录下来，放到ResearchGate上了。学术圈里剽窃的案子肯定比
我这个多上百倍，我这个原始文件保留完好，可不易多得。哈抄抄自己描叙自己如何编
造的故事，后来又如何道歉了，再接着如何撒谎没看到，再被揭穿自己早就引用过了。
这番心理活动的描写可谓生动活泼。谨此提供一个鲜活的标本，供更年轻的下一代参
考学术圈的肮脏八卦。 |
|
发帖数: 1 | 18 Dear John, (also to Ken Nahshon)
I didn't receive any response for my email I sent to you on Dec. 26, 2015. I
am kind enough to give you additional time and extra chance to clear up
your lies and your plagiarized work on shear modification of Gurson model.
You should have used this time proactively fixing it. However, I didn't see
any honest reply. I only see you and/or your collaborators continuing
spreading your false claims, which has material damage to my reputation.
This is my final notice ... 阅读全帖 |
|
