s**********s
发帖数: 7387 | 1 我自己的bessa几乎从没用过超焦距，主要是接个50头拍人像。
超焦距在street photography里用的多，我基本上不扫街。 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 3 50基本上什么活都能干，人文、人像、风光、景观，只是用好比较难 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 4 扫街干嘛用超焦距啊
比如说，用f/16，50mm扫街可以盖住1.5-3m的范围，一般扫街都够了
同样光圈可以盖住3m-inf，也就是超焦距，但是扫街一般都是打近物，不知道要无穷远
干什么 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 5 leica要是从高处落下，估计折价都抵别人一个机身了
说起来Mamiya7的基线长度也短，但大家也一样用得很high |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 6 没搞错吧，Mamiya 6, 7和leica基线是差不多的，就是取景器倍率小，但是反差高，总
体效
果完全不输leica |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 7 mamiya 6,7基线跟leica差不多？证据？ |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 8 市面上基本很难找到mint的，大多数是user
mint的一般都是收藏的，价格比Leica还贵呢 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 9 又抬杠，scale focus和hyperfocal dist是一个范畴的东西 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 10 就是阿。我觉得mamiya 7比leica m6基线的差别很容易感觉出来
比xpan也差得远 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 11 mamiya: 60mm
leica: 68mm
bessa R: 37mm |
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 14 物理基线才是硬道理
放大倍率是可以通过增加放大镜调整的，但是反差随着放大倍率增加而降低，并不是越
大越好
Mamiya 7 + 65mm 实用体验好于Leica M6 + 35mm |
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 17 影响对焦精度的当然是实际基线
要不然要M6 0.85做什么 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 19 徕卡是大师用的，普通群众还是550D套头好了，低调，不怕拍烂片。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 20 物理基线才是硬道理 放大倍率限制反差和视角 总可以通过加magnifier来放大 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 21 M7II之类的相机有magnifier么？即使有估计也没谁用吧？反正我没看见过有类似帖子。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 22 he is selling it on ebay for 800 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 23 magnifier是扯的，谁在马七上面加magnifier?
硬加一个你连框线都看不到了。
照你这么说leica所有的.72 .85都应该不用卖，大家买0.58就行了 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 24 最近我用单反，也是手忙脚乱，先走一遍menu, custom function, 把设置都搞对，再
设ISO, AF mode, 测光mode, 连拍mode，曝光补偿....
全设好 娃早跑了 |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 25 莱卡比数码单反低调多了
套头一伸一伸的，非常惹眼 |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 27 照你这么说只要1cm的物理基线就够了 剩下只是个放大问题
leica是不是傻冒，把物理基线做的那么长，倍率还不到1 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 28 基线放大是有限制的，不可能超过1:1，否则你机械提供不了输入精度，后端再放大也
没用
但你后端缩小了以后，还想达到缩小以前的精度也是不可能的
就是这么简单的道理，还不明白？ |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 30 M7常用的就65/4和80/4两个头，没有用magnifier的需要。为了那个半残废的150mm专门
设计mag意义不大
leica M就不一样了，75, 90, 135的头多的是，50mm也有超大光圈镜头，即使是.85取
景器用这些东西最好也另加magnifier
子。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 31 为啥不可以超过1:1? 当然可以，人眼看任何东西都是1:1，难道拿放大镜看东西就看不
到更多东西了？ |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 32 所以实际上M7II还是得按照有效基线算，对不？
不过67的放大倍率是以67尺寸为分母，所以即使比较小，看得时候取景框还是很大，这
点其实有助于对焦，所以也不能完全以有效基线来算。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 33 输入信号就那么高的信噪比，你再放大有意义么？
一个RF机构的输入精度是物理基线决定的，你的输出精度不可能超出这个输入精度
但你在输出已经缩小的情况下，还想追求同样的输出精度也是不可能的
还不明白？那只好你自己去看书了，恕不奉陪 |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 34 物理基线定机械误差。
放大倍率定人眼的误差机械误差大于人眼误差的话就杯具了 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 35 RF的放大倍率跟胶卷幅面无关。
用户实际感受 = 物理基线 * 放大倍率 * 信号衰减
.85的leica和.58的mamiya我现在就是来回倒着用 很多时候我还觉着mamiya更好 比如
说你对着人脸对焦 反差肯定不如电线杆好 这时候画面的清晰度和放大倍率一样重要
leica的取景器虽然倍率高 明显要肉很多
如果对着高反差的物体对焦，这时候人眼分辨率是瓶颈，所以leica好 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 37 ft，mamiya那个VF是polarizing的，这也能直接比较反差？ |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 38 讲个道理，牛比轰轰，一点耐心都没有，这一点上还是跳老值得学习 |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 40 1:1的放大倍率，用右眼看VF，和左眼感受相同，应该就这意思 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 41 你明明是被马七那个偏光化的VF给impress了，结果以为这是低放大率的好处...
.58和.85的leica VF我都看过，反差没有任何区别
mamiya 7那个反差确实好，但主要还是偏光镜的功劳，跟放大率没什么关系 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 42 我没说低放大率好 而是说mamiya的VF做的好，这并不都是偏光的结果
leica的MP finder就明显比M6的好(尤其是.85)，不然也没人费劲升级了 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 43 开始转移话题了，刚刚不还在说基线么？
不还在说有效基线短，反差高么？
怎么又扯到MP finder上来了？ |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 44 总结我的观点：物理基线和VF的光学质量(MTF)是硬道理
放大倍率其次，而且在leica M这样的系统上，放大倍率可以增加放大镜调整，对具体
机器而言是一个变量 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 45 I C，不够我怎么觉得还是有片幅关系。
135幅面，你拿50mm头左右一看，齐了。
67幅面，你得装个80mm头，左右一看，也对齐了。
但是因为你装了80mm头，物体比50mm头大了，因此对焦上也有所帮助。当然如果你
match edge，大小都无所谓。如果你match一个有限大小的物体，这时放大的物体应该
使得match误差更小。所以我觉得还是和片幅有关。请指正。 |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 47 你的意思我大概懂了，胶卷大，对于同样的弥散圆直径代表的精度，中幅要求更高，但
是这个参数和等效景深光圈有关
leica上50mm要用于f/0.95, f/1.4这样的镜头，而mamiya上80mm用于f/4的镜头，换算
下来还是leica对精度的要求更高 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 48 都是旁轴对焦，怎么可能80mm对焦上有所帮助？又不是TTL对焦。
不但没帮助，反而80mm对焦对有效基线长度要求更高 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 49 楼上三位的解答我明白了。不过我有个疑问，M7II的viewfinder难道不比135的更大么
？viewfinder的大小又用什么参数来表达？ |
|
|
