c******x
发帖数: 1197 | 1 【 以下文字转载自 Nursing 讨论区 】
发信人: chopstix (应该可以在美国做OT啦！), 信区: Nursing
标 题: 来说说什么是作业治疗occupational therapy。澳洲本科，美国硕士
关键字: 作业治疗，OT,职业治疗，康复，职能治疗
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 8 03:13:38 2015, 美东)
OT真的是一个很特殊的专业,你让新毕业的和20几年经验的治疗师来说说什么是OT她们
都很难说清楚. 我大学第一年的头几个月感觉是: OT是有些医学知识的social worker.
4年学下来,到现在为止将近5年的工作经验,和在美国读的OT硕士，发现真的不是如此.
我最喜欢OT的一点就是它涉及到很多心理学的知识,至今还回味同学们互相实验各种心
理疗法的一门课.
OT不仅仅是管physical的,我觉得它像中医,是个全面分析(emotional, psychosocial,
mental),不是哪儿有病治哪儿,要看他的背景和周围环境,生活方式来分析他为何会如此
,怎样才能更好. 2个同年龄性别同样 前臂骨折的人需要的治疗方法... 阅读全帖 |
|
i*******6
发帖数: 234 | 2 Healing the Trauma: Entering Motherhood with Posttraumatic Stress Disorder (
PTSD)
by Jennifer Jamison Griebenow
© 2006 Midwifery Today, Inc. All rights reserved.
[Editor's note: This article first appeared in Midwifery Today Issue 80,
Winter 2006.]
Making the leap to parenthood is a challenging transition even at the best
of times. For some mothers that transition is made even more difficult by
additional challenges in the postpartum period. Most people know about the
baby blues, and the m... 阅读全帖 |
|
p*****n
发帖数: 3678 | 3 如果有可能我会选 midwife 的。
midwife 比较 natural, holistic，会可能让我选择舒适的姿势。 |
|
b*********k
发帖数: 335 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bluedropddk (bluedropddk), 信区: Military
标 题: 常春藤名校录取有多腐败The Myth of American Meritocracy
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 23 20:35:25 2015, 美东)
常春藤名校录取有多腐败？ 此博文包含图片 (2015-02-23 10:01:24)转载▼
标签： 杂谈 歧视 亚裔 分类： 美国见闻
读罗恩·昂茨（Ron Unz）的长文《美国任人唯贤的神话》
昂茨是一个犹太裔的商人，哈佛本科，斯坦福理论物理硕士。他试图获得共和党1994年
加州州长竞选的党内提名但没有成功，但当时他获得了34.3%的选票，被人笑称为“物
理学书呆子的竞选”。他写于2012年的这篇38页长文《美国任人唯贤的神话》（The
Myth of American Meritocracy）在美国教育界如同重磅炸弹，其翔实的资料（有120
处引文）和严密的逻辑使得他的论点极难被反驳。他甚至在论述中逐一讨论了反方论点
和论据，让人更难以挑战他... 阅读全帖 |
|
l******1
发帖数: 171 | 5 Thank you.
那如果我喜欢的那个general的牙医对小孩也很有经验，是不是找他也可以。
我试过其他的一些Pediatric Dentistry，觉得更喜欢这个general的牙医做事干净利落
。他有30多年的经验，而且家族3代都是牙医，他是holistic的牙医,我特别喜欢他的是
对材料的选折有讲究。有些Pediatric Dentistry也就刚毕业没几年，office弄得很漂
亮，但很罗说，也不讲究材料的选折。 |
|
i******e
发帖数: 1720 | 6 其实，美国有照顾出身贫苦的孩子。不过，这个题目争议大。
中小学楼上提了， 大学呢？
你大概没听过UC系统给予under-privilege（first generation college students/low
income)小孩加分。不是SAT的分数，是admission point system。UCB，UCLA 录取也
是holistic review, 困境中成长会加分。
你大概也不知道在加州，只要学生是该高中的top 4%, 今年改到9%，他/她就可被起码
一间UC录取，不论高中好坏。
不少elite college 只offer need-based aid 让贫苦的孩子也能上名校。当然，贫苦
的孩子要过门槛还是很难。
种种措施，有人欢喜有人愁。 |
|
i******e
发帖数: 1720 | 7 这个要两说。
１） 纯指talent的话，校队VARSITY恐怕不够，当然每个大学可能有所不同。举个例
子，根据以前 UCSD 的point system, 需要在区域竞赛（如高中学区的校际联盟，地方
赛）拿到奖项才会加分。如果varsity算的话，那就遍地人才了。
２） 很多做holistic review 的学校，还是会全面性的考虑申请人，即使没取得奖项
。学生Ａ与Ｂ相同成绩，但Ａ是varsity,每周花１５小时训练和比赛。 Ｂ什么都没有
。很明显学生Ａ比较有潜力，因为Ｂ把所有时间都学习了，也不过Ａ同等成绩。所以Ａ
比Ｂ有优势。 |
|
B******1
发帖数: 9094 | 8 http://paw.princeton.edu/issues/2012/03/21/pages/3061/index.xml
Questions about race, admissions linger for Asian-American students
By Angela Wu ’12
When the Department of Education’s Office for Civil Rights (OCR) confirmed
last month that an Asian-American applicant had filed a complaint alleging
discrimination in the admission processes at Princeton and Harvard, students
on campus largely shrugged.
After all, this had happened before. The rejected applicant’s complaint
against Princeton, which... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 9 有网友问其他媒体怎么讨论这个大学录取的“族裔考虑”的情况，这里有两篇文章供大
家参考。第二篇文章的作者好像是个反歧视的专家，在文章里把正向歧视和方向歧视分
析了一番。其实简单说来，提高亚裔的入学门槛就是对亚裔的反向歧视。
这次80-20请的就是有着丰富宪法/民权的犹太律师帮大家准备的“法律之友”，和我们
亚裔合作的犹太组织是Brandeis Center For Human Rights, a well-known Jewish
org., to co-file an amicus brief. Kenneth Marcus, Center's President, was
staff director of The federal Civil Rights Commission. Marcus said,"It wasn'
t right for the Ivies to limit Jewish students then, it's not right for
Ivies to limit Asian Ams students now."
http://brandeisc... 阅读全帖 |
|
a***r
发帖数: 981 | 10 你是典型的 analytical thinker, 容易把事情归结到对方的品质和责任, 而忽略了
环境和上下文.
Holistic thinkers 会把小事件放在大环境中, 会对楼主产生更多的理解和同情.
归根结底, 思维方式的差异. |
|
n********h
发帖数: 13135 | 11 "Holistic thinkers 会把小事件放在大环境中, 会对楼主产生更多的理解和同情."
这是你的原话。ＳＥＲＩＡＬ ＫＩＬＬＥＲ也有大环境，大环境比楼主可能还要惨很
多倍。极端是你吧。为了争论能赢，连打孕妇耳光这种事都要给找理由。找了半天理由
，结果逻辑出现问题。 |
|
a***r
发帖数: 981 | 12 "为了争论能赢" - 象打了鸡血一样和别人斗嘴的好像是你不是我哎.
我说的 analytical vs. holistic thinkers 只是在描述思维方式的不同,
来自Nisbett's The Geography of Thought这本书. 和什么给打孕妇耳光
找理由没有半毛钱关系, 是你把每个人都当成假想敌, 无聊地争来争去. |
|
n********h
发帖数: 13135 | 13 有人说“Holistic thinkers 会把小事件放在大环境中, 会对楼主产生更多的理解和同
情”
还有人说，幸福是自己脚上的鞋子，你不是他老婆，你咋知道她可怜。 |
|
B******1
发帖数: 9094 | 14 LZ said that "Asians are essentially competing against each other when
applying some elite colleges and universities." True. That is my observation
, too. But that may indicate that the perceived discrimination is a result
of too many Asian applicants chasing too few available spots, not
necessarily the result of other skin-colored candidates taking spots away
from Asian applicants.
There is demarcation between allowing race as a factor in college admission
and discriminating against an applican... 阅读全帖 |
|
y*****y
发帖数: 1208 | 15 Beida, i am not sure what is your agenda here using these irrelevant cases
to prove there is no discrimination against Asians in college admissions.
Statistical Evidence of Discrimination Against Asians
Three main sources of data contend that selective colleges discriminate
against Asians
First, some top colleges have in the past (though not recently) released
detailed admissions data. Second, in 1996 California banned state
universities from considering race and ethnicity in admissions decision... 阅读全帖 |
|
y*****y
发帖数: 1208 | 16 Caltech is not ivy. In fact, if you look at the data, ivies are in lock
steps when it comes to discriminating against Asian students. Unz's detailed
analysis of admission data from last decades clearly shows the hidden quota
. Somehow every ivy's Asian admission numbers are similar and pegged around
16% year over year.
The reason CA system is perceived friendly to Asian students is largely due
to prop 209 passed by the state in 1996. Proposition 209 (also known as the
California Civil Rights I... 阅读全帖 |
|
c****y
发帖数: 13 | 17 http://goo.gl/QKReay(什么是SCA-5，为什么我们反对SCA-5)
http://goo.gl/V073Gl (加州歧视历史和反对歧视的名人名言）
What is SCA-5?
SCA 5 is a proposed amendment to the California Constitution to allow
discrimination in public education. If it becomes law, public schools and
universities will be able to discriminate based on race, sex, color,
ethnicity, or national origin to the maximum extent permissible under the
United States Constitution. The California Constitution as it stands today
prohibits the use of any such criteri... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 18 这两个案子估计四、五年后到达美国最高法院的时候，才能决定输赢，因为有可能要把
以前美国最高法院的判决推翻；而其它低层法院无权更改美国最高法院的判决。费舍尔
一案的上诉会快一些。
Among the alternatives suggested in the Harvard case would be the
elimination of special admissions opportunities for the children of Harvard
alumni. About 30 percent of such “legacy” applicants are admitted, the
complaint said. That means that there is “a competitive advantage to
mainly white, wealth applicants, while undermining the chances for admission
of socioeconomically disadvantaged and minority a... 阅读全帖 |
|
k******s
发帖数: 237 | 19 Book: The Perfect Score Project Uncovering the Secrets of the SAT By Stier,
Debbie
The following is the summary
SAT test-prep guides books:
the Blue Book (College Board official SAT books): best prep book for SAT
according to author
Stanley Kaplan
The Princeton Review (strategy based)
Barron
Gruber's Guidess
Dr. John Chung's SAT Math
Tutor Ted ....
A mom who take 7 SAT in one year at age 47 in 2011
1/22 3/12 5/7 6/4 10/1
11/5 12/3/2011
Re... 阅读全帖 |
|
s**********y
发帖数: 509 | 20 看到大家讨论的热烈， 也来抛抛砖。 本人无能， 家里几只都是扑通蛙， 但所幸见过
四大异人的一些先进哇， 所以胡乱评论几句。
先说天才哇发现时间。
0-3 我蛙会跳水， 会发声， 会。。。 唯二评论只能说家长没 hold 住
3-K 这段时间应该是天才蛙家长们纷纷出洞时间。三岁看老嘛
K－G5 (小学） 随着时间， 天才哇家长的贴愈来愈少。 我来与大家讲讲为神马？ 美
式教育强调因才施教。 数学好：就升班了， 体育好：就在city 间打比赛了， 音乐好
： 也有各种比赛。不必家长自曝， 一说就知；自有教练， 老师来推。
>G5 还能标签为天才蛙， 应该实在有些长处； 各种冷暖也许只能自知。
总的说一句，美食教育的一点特点： 万不可埋没top 5%。教育的方方面面都与之有关
。举个例子， 数学自是国人所爱。 小学中学数学都是分快慢班的。 高中一般都能提
供三年calculus教育。 如果还 hold不住贵蛙， 直接有校车送附近大学。体育控见
Missy Franklin。也就是说自有推法。
说一千道一万， 咱自家的蛙们怎们看怎么像天才蛙。 我要不要推／如何怎么哪样退？
这涉及教育... 阅读全帖 |
|
b*********k
发帖数: 335 | 21 读罗恩·昂茨（Ron Unz）的长文《美国任人唯贤的神话》
昂茨是一个犹太裔的商人，哈佛本科，斯坦福理论物理硕士。他试图获得共和党1994年
加州州长竞选的党内提名但没有成功，但当时他获得了34.3%的选票，被人笑称为“物
理学书呆子的竞选”。他写于2012年的这篇38页长文《美国任人唯贤的神话》（The
Myth of American Meritocracy）在美国教育界如同重磅炸弹，其翔实的资料（有120
处引文）和严密的逻辑使得他的论点极难被反驳。他甚至在论述中逐一讨论了反方论点
和论据，让人更难以挑战他的论述。
可惜的是，这样的真知灼见不能为今天的主流媒体所容，这篇文章很快就“沉下去”了
。他这篇文章的篇幅如此之大，以至于连华裔家长也没几个读完。
正因为此，我特意写了一个浓缩篇，算是节约一下大家的时间，但是本人水平有限，还
是强力推荐大家去读原文：The Myth of American Meritocracy
常春藤录取制度的时代背景
昂茨文中第一页就点明了整个问题的大背景：今日美国贫富悬殊愈演愈烈，中产阶级每
况愈下。在这种向上流动性大减，“胜者全拿”的社会里，对绝大多数... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 22 其实就是美帝现代版的科举。。。不过现在州大选择这么多，要是换了
俺就根本不会去鸟那个 so-called holistic approach。。。在美帝
这个教育上衣食无忧的小康教育社会里，把自己搞垮了才真的是被炮灰了
。。。 |
|
j****y
发帖数: 1714 | 23 你有娃娃读大学吗？现在 holistic admission早就是不知看成绩了，而是课外活动，
义工全面看。
即使这样，亚裔孩子还是被种族配额限制。你再有 passion, 对不起，配额到了，滚一
边去。
基本事实不清楚，乱放屁！ |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 24 不要自欺欺人了. 你以为文理学院就不歧视你? 现在流行的所谓holistic admission
你以为是为那个种族量身定做的？
反对的不仅是藤校，更要反对全社会变着法子歧视华人的潜规则。 |
|
m******4
发帖数: 503 | 25 看来我俩在501C上看法大方向是一致的，杀器不杀器的，修饰语而已，您老的幽默感也
太差了。
我鼓吹过很多旁门左道的东西，为了不引起可能的误会，说明下我个人对孩子培养方面
的看法。对大多数孩子来说，成绩是最重要的，学生毕竟以学为主，但这个东西的权重
也许只能占70%。 另外30%是其他类的，我说的”杀器“，也就是在这30%里面的：-）
华裔的学生，在这个30%里面吃亏很大，一是有些家长还是不够重视，自己本身做的不
够；二是这30%很难有硬性的考核标准，在Harvard提倡的“holistic admissions”标
准下，这个标准就容易被夹带私货，变成个“大学想怎么样就怎么样”的标准。这个标
准对Harvard本身的招生来说，问题其实并不是很大，Harvard毕竟是具有相当高道德水
准的名校，有着很好的自律能力，另外，对有能力冲击Harvard的学生来说，即使进不
了Harvard,也能进Princeton, Yale, Stanford之类的名校，美国的名校又很多，谈不
上太多个人损失。但对差一些的学生来说，由于他们只能选择差一些的学校，这东西对
他们的影响就更大了。这个现象，我个人... 阅读全帖 |
|
m******4
发帖数: 503 | 26 看来我俩在501C上看法大方向是一致的，杀器不杀器的，修饰语而已，您老的幽默感也
太差了。
我鼓吹过很多旁门左道的东西，为了不引起可能的误会，说明下我个人对孩子培养方面
的看法。对大多数孩子来说，成绩是最重要的，学生毕竟以学为主，但这个东西的权重
也许只能占70%。 另外30%是其他类的，我说的”杀器“，也就是在这30%里面的：-）
华裔的学生，在这个30%里面吃亏很大，一是有些家长还是不够重视，自己本身做的不
够；二是这30%很难有硬性的考核标准，在Harvard提倡的“holistic admissions”标
准下，这个标准就容易被夹带私货，变成个“大学想怎么样就怎么样”的标准。这个标
准对Harvard本身的招生来说，问题其实并不是很大，Harvard毕竟是具有相当高道德水
准的名校，有着很好的自律能力，另外，对有能力冲击Harvard的学生来说，即使进不
了Harvard,也能进Princeton, Yale, Stanford之类的名校，美国的名校又很多，谈不
上太多个人损失。但对差一些的学生来说，由于他们只能选择差一些的学校，这东西对
他们的影响就更大了。这个现象，我个人... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 27 通啊。“如果... 可能”讲的是 A & F 没有实施的回应手段。无非是个对比。
那个所以是跟着“如果... 可能”这个不给出拒绝原因的例子和 A & F 自己白纸黑字
给出拒绝原因的例子，指出摸得着看得见的白纸黑字证据对歧视案件的重要性。
一个个体告一个组织歧视，用该组织黑纸白字的证据比用统计出来的所谓数据强！尤其
是什么录取规则之类的东东。A & F 的律师差劲儿，居然没有告诫录取官员不能直接给
出针对个人的拒绝理由；结果引火烧身。
Bright-line rule v. flexible standard.
A & F 的录取规则是 bright-line rule，结果被人抓住了把柄。
换到哈佛的录取规则，哈佛律师说：We have no bright-line rules, but holistic
standards!
这又不是球类比赛，连球的重量和压力都得明文规定。 |
|
m******4
发帖数: 503 | 28 以前的帖子里摘下的一段，仅供参考。
在Harvard提倡的“holistic admissions”标准下，这个标准就容易被夹带私货，变成
个“大学想怎么样就怎么样”的标准。这个标准对Harvard本身的招生来说，问题其实
并不是很大，Harvard毕竟是具有相当高道德水
准的名校，有着很好的自律能力，另外，对有能力冲击Harvard的学生来说，即使进不
了Harvard,也能进Princeton, Yale, Stanford之类的名校，美国的名校又很多，谈不
上太多个人损失。但对差一些的学生来说，由于他们只能选择差一些的学校，这东西对
他们的影响就更大了。这个现象，我个人在今年的招生过程中，已经很明确的观察到了
，如果不想方法阻止，今后的入学环境对华裔孩子来说，会越来越差。所以，Harvard
这个官司，不仅要打，而且要打的轰轰烈烈，热热闹闹，要打得让大家都知道，亚裔都
应该去支持。这个官司，表面上打的是为输赢，但本质上，输赢大概是分辨不出来的，
估计律师也明白这点，但还是要坚持下去，主要是要遏制招生过程中的这种对华裔不利
的风气。
http://www.mitbbs.com/ar... 阅读全帖 |
|
m******4
发帖数: 503 | 29 以前的帖子里摘下的一段，仅供参考。
在Harvard提倡的“holistic admissions”标准下，这个标准就容易被夹带私货，变成
个“大学想怎么样就怎么样”的标准。这个标准对Harvard本身的招生来说，问题其实
并不是很大，Harvard毕竟是具有相当高道德水
准的名校，有着很好的自律能力，另外，对有能力冲击Harvard的学生来说，即使进不
了Harvard,也能进Princeton, Yale, Stanford之类的名校，美国的名校又很多，谈不
上太多个人损失。但对差一些的学生来说，由于他们只能选择差一些的学校，这东西对
他们的影响就更大了。这个现象，我个人在今年的招生过程中，已经很明确的观察到了
，如果不想方法阻止，今后的入学环境对华裔孩子来说，会越来越差。所以，Harvard
这个官司，不仅要打，而且要打的轰轰烈烈，热热闹闹，要打得让大家都知道，亚裔都
应该去支持。这个官司，表面上打的是为输赢，但本质上，输赢大概是分辨不出来的，
估计律师也明白这点，但还是要坚持下去，主要是要遏制招生过程中的这种对华裔不利
的风气。
http://www.mitbbs.com/ar... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 30 赶紧拉她去作证，说她当年在 UPENN 的时候，种族歧视亚裔申请者有多少次，是怎么
干的。多好的深喉证人啊！
然后让 BLUM 重新找几个被 UPENN 拒掉的亚裔申请者，搞个新案子针对 UPENN，也是
藤校啊。
这个靠谱。
等等。她大概没这么傻吧？即使为了给自己的公司做广告，也不能丢了西瓜捡芝麻啊！
那应该给她个 immunity . . . 但没有人给她这个吧？ |
|
m**n
发帖数: 9010 | 31 她可没说她们有直接依据种族原因拒掉亚裔申请者.
她只是说她们常考虑的一些tag, 因为这样那样的原因,
亚裔申请者常常不具有.
她提到的, 把这些tag更公开化, 透明化一些(完全公开透明是
不可能的), 显然是一个合理的方向. |
|
r*f
发帖数: 39119 | 32 要是觉得光凭高分就该咋的咋的，一定是有深刻的人生某种没得到过的情结
俺肤浅地觉得，牛人都是多面牛的
遁 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 33 To say the truth, what impressed me are those comments. And I believe that
is very true. We have a long way to go, by blending Asian Americans into the
culture here. At the same time, establish our legacy but not lose our
identify.
Asian Americans are rarely children of alumni at the Ivies, for example.
There aren't as many recruited athletes coming from the Asian American
applicant pool. Nor are they typically earmarked as "actual" or "potential
donors. They simply don't have long-standing conn... 阅读全帖 |
|
r*f
发帖数: 39119 | 34
the
they
就我观察的，村里的中国家长很多连最基本的学校活动包括pta都不关心，也少有参与
team activities。我无法想象从何产生connection.... |
|
m******4
发帖数: 503 | 35 没人觉得高分就应该怎样的。亚裔的牛人也是多方面牛的，但亚裔的牛人还必须得高分
，否则对亚裔来说，这个人就不叫牛人。这篇文章很明确的表示了这个观点。 |
|
r*f
发帖数: 39119 | 36
我们村的好几个去藤的小中男女都不是学习最好的那几个，有的甚至学区还挺差。社会
活动都很强。 |
|
m******4
发帖数: 503 | 37 亚裔不光是你们村的，现在亚裔的基数很大，除了你们村的那些，各方面做的好的人数
也很多，他们才是被名校华丽丽的歧视的。你们村的那些，照现在这种大学招生发展趋
势，也许会轮到被二流学校歧视了。因为那些各方面做的好的学生，会被挤到二流学校
来和他们抢位置。 |
|
|
m******4
发帖数: 503 | 39 藤校从来都不在乎成绩是不是最好，成绩只要足够好就行了。成绩足够好并不在乎学生
在学校的排名，但对亚裔来说，绝对成绩如SAT之类的基本也要上2300，ACT 35，否则
可能性很低。其他族裔大概SAT2000 ～ 2100 就够了。从2100 到2300这是个巨大的飞
跃，不经过努力，不容易达到。努力是需要花时间的，这个花的也许就是社会活动的时
间。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 40 "For example, there's an expectation that Asian Americans will be the
highest
test scorers and at the top of their class; anything less can become an
easy reason for a denial."
这里有个问题, 就是admission officers为什么会这么想?
是上面明确告诉他们该这么考虑的? 如果真是这样那太好办了,
官司很容易打赢. 他们有一两个人做证说"上面"告诉他们要这样,
官司就解决了.
是他们自己没仔细想, 就是凭印象这么做的? 那也不难办.
如果"上面"没有这个意图, 那么只要"上面"明确跟他们交代一下,
注意避免这种没好处反而可能惹麻烦的行为, 就可以了.
是他们自己本身就是种族主义者, 就看不起亚裔? 那很难解释为什么
为什么黑人反而可能受益.
还是学校整体(上面/下面)都有要打压亚裔的想法? 为什么? 就因为大家"觉得"
学校里亚裔学生太多? 有合理思维的人, 会因为一个与自己没那么大关系的事(学校
不... 阅读全帖 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 41 是不是这个意思
因为你在村里，所以录取委员会不拿他们和贫困线30万那里的中国孩子比
但是贫困线30万那里的中国孩子因为去不了好学校，就来和村子里去二流学校的比 |
|
t***h
发帖数: 2924 | 42 你们村那些在大学很轻时就比别人都不利,虽然社会活动强,但是成绩不突出,
因为亚裔的姓却没有高分就直接被排除掉. |
|
k**n
发帖数: 6198 | 43 我觉得如果改变亚裔必须2300以上才能过坎，就对我们娃们解放很多了。 |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 44 这里有个问题, 就是admission officers为什么会这么想?
--- Maybe partly because Asian Americans pushed the average scores higher
and higher by any means possible to the point of not a good standard to use
for accessing potential.Again, problem of chicken and egg. Maybe the way to
go is to ask Ivy League to stop using those scores in the final round of
interview. |
|
r*f
发帖数: 39119 | 45 话说亚裔的孩子，看来看去基本就是在说学习啊，少有提别的方面 |
|
m******4
发帖数: 503 | 46 我是说，亚裔一些很牛的学生被一流的名校排挤出来后，他们会被二流的名校所吸引，
占了二流名校的位置，于是其他差一些的亚裔学生就比较难进入二流名校了。这个现象
我今年已经很明确的观察到了。 |
|
|
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 50 首先要搞清楚的, 是他们(AO)自发的这么想的, 还是上面告诉他们该这么想的.
如果是他们自发的这么想的, 那么只要上面告诉他们不要这么想,
一句话解决问题的事, 比打官司还容易.
上面不肯这么告诉, 那就是自找官司的前奏 - 除非"上面"有其他原因
不这么做.
use
to |
|
