K*4
发帖数: 1808 | 1 Celtics may be better off without Perk
PER Diem: June 16, 2010
Hollinger By John Hollinger
ESPN.com
LOS ANGELES -- The Celtics' Kendrick Perkins likely is out for Thursday's
Game 7 in the NBA Finals against the Lakers after suffering a "sprain" to
both his medial collateral ligament and posterior cruciate ligament in his
right knee in the first quarter of Game 6, an injury that is likely to
result in a worse diagnosis after they run him through an MRI machine. He
was the starting center for both |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 2 John Hollinger's 控卫的Pure Point Rating评估
Nash是11
Jose Calderon是11.5
Chris Paul是11.2
Lin是2.8
我是觉得控卫能力是最重要的，其他都能提高。
http://sportsillustrated.cnn.com/2012/basketball/nba/02/16/jere
It's also fair to point out Lin's propensity for turnovers. This season, 21.
8 percent of Lin's individual possessions have ended with him committing a
turnover, 16th most among guards with at least 159 minutes. Lin's turnovers
tend to come in bunches, too. He already has two eight-turnover games, to go
with three more ga... 阅读全帖 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 3 这个是NBA网站上的，好像是RAW的
hollinger好像玩的是adjusted |
|
E******n
发帖数: 641 | 4 【 以下文字转载自 Basketball 讨论区 】
发信人: ECartman (Respect My Authority!), 信区: Basketball
标 题: Hollinger Power Ranking: Rox No.9
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 02:41:07 2008), 转信
在espn.com上，火箭排名第9.
到目前为止的比赛难度系数，火箭对手是0.554胜率，排名第一；其中过去10场，对
手高达0.599胜率，仅次于灰熊的0.621。
从这里看印证了大家的看法，火箭到目前为止的赛程最艰巨，而过去10场更是如此
，加上最近的势头，后面有望反弹。 |
|
C*****l
发帖数: 3211 | 5 绿军->热火->骑士->勇士。
对比抱团前的球星的PER效率值排名。
排名 球员 球队 PER效率值
2006-2007
8 Kevin Garnett, MIN 24.20
23 Paul Pierce, BOS 21.73
24 Ray Allen, SEA 21.70
三老
2009-2010
1 LeBron James, CLE 31.19
2 Dwyane Wade, MIA 28.10
4 Chris Bosh, TOR 25.11
巅峰
2013-2014
2 LeBron James, MIA 29.40
3 Kevin Love, MIN 26.97
27 Kyrie Irving, CLE 20.14
勒夫是个惊喜！
2015-2016
1 Stephen Curry, GS 31.56
2 Kevin Durant, OKC 28.25
47 Draymond Green, GS 19.31
（格林47，汤神前50都没进）
参考文献：
http://insider.espn.com/nba/hollinger/statistics/_/year/2006
h... 阅读全帖 |
|
C*****l
发帖数: 3211 | 6 lz的观点我不评论。。。
但是谁先抱的团而且连抱2次得说说清楚。
绿军->热火->骑士->勇士。
对比抱团前的球星的PER排名。
排名 球员 球队 PER
2006-2007
8 Kevin Garnett, MIN 24.20
23 Paul Pierce, BOS 21.73
24 Ray Allen, SEA 21.70
三老
2009-2010
1 LeBron James, CLE 31.19
2 Dwyane Wade, MIA 28.10
4 Chris Bosh, TOR 25.11
巅峰
2013-2014
2 LeBron James, MIA 29.40
3 Kevin Love, MIN 26.97
27 Kyrie Irving, CLE 20.14
勒夫！
2015-2016
1 Stephen Curry, GS 31.56
2 Kevin Durant, OKC 28.25
47 Draymond Green, GS 19.31
（格林47，汤神前50都没进）
参考文献：
http://insider.espn.com/nba/hollinger/s... 阅读全帖 |
|
C*****l
发帖数: 3211 | 7 我又要贴这个了，哈哈哈
绿军->热火->骑士->勇士。
对比抱团前的球星的PER效率值排名。
排名 球员 球队 PER效率值
2006-2007
8 Kevin Garnett, MIN 24.20
23 Paul Pierce, BOS 21.73
24 Ray Allen, SEA 21.70
三老
2009-2010
1 LeBron James, CLE 31.19
2 Dwyane Wade, MIA 28.10
4 Chris Bosh, TOR 25.11
巅峰
2013-2014
2 LeBron James, MIA 29.40
3 Kevin Love, MIN 26.97
27 Kyrie Irving, CLE 20.14
勒夫是个惊喜！
2015-2016
1 Stephen Curry, GS 31.56
2 Kevin Durant, OKC 28.25
47 Draymond Green, GS 19.31
（格林47，汤神前50都没进）
参考文献：
http://insider.espn.com/nba/hollinger/statistics/_... 阅读全帖 |
|
C*****l
发帖数: 3211 | 8 多米看看这个就知道谁的腿抱得粗了
绿军->热火->骑士->勇士。
对比抱团前的球星的PER效率值排名。
排名 球员 球队 PER效率值
2006-2007
8 Kevin Garnett, MIN 24.20
23 Paul Pierce, BOS 21.73
24 Ray Allen, SEA 21.70
三老
2009-2010
1 LeBron James, CLE 31.19
2 Dwyane Wade, MIA 28.10
4 Chris Bosh, TOR 25.11
巅峰
2013-2014
2 LeBron James, MIA 29.40
3 Kevin Love, MIN 26.97
27 Kyrie Irving, CLE 20.14
勒夫是个惊喜！
2015-2016
1 Stephen Curry, GS 31.56
2 Kevin Durant, OKC 28.25
47 Draymond Green, GS 19.31
（格林47，汤神前50都没进）
参考文献：
http://insider.espn.com/nba/hollinger/statist... 阅读全帖 |
|
s********g
发帖数: 124 | 9 John Hollinger是ESPN的篮球分析专家，中国球迷亲切地称之为火灵哥。火灵哥原先也
就是个球迷，受moneyball的影响他也开始自娱自乐做篮球统计分析，终于发展为他下半辈
子的职业。他发明的球员效率值PER（Player Efficiency Rating）虽然是比较晚近的
评价指标，但还是挺有影响力的，算是计量篮球界（Sabermetrics）的后起之秀。
PER简单来说就是一个球员在场每分钟的产出效率综合指标值（composite index）。它
把正产出（得分、罚球、篮板、助攻、抢断、盖帽）和负产出（偷失球、失误、犯规）
等数值统统冶于一炉，然后再根据分钟数normalize，接着根据球队的节奏进行调整。
整个公式的form和parameter还是属于经验性的，也有个别参数是通过回归方程得出。
有兴趣的可以看这个wiki和他的书《Pro Basketball Forecast》。
http://en.wikipedia.org/wiki/Player_Efficiency_Rating
PER的问题在于这些毛的统计数据没cover的东西，PER也没办法cover。... 阅读全帖 |
|
s*****i
发帖数: 224 | 10 首先我是怀疑，因为我查不到他上赛季的EFF，所以只是怀疑，请你不要
激动。如果你有数据最好。
其次，如果你要想知道EFF为负值该有多烂，其实也很简单，你只要翻出
这几场比赛的录像比如山猫对篮网，看Vladimir Radmanovic和
Raja Bell的表现就知道，铃铛上场28分钟，前面那位先生打了19分钟，
两个人的场上效率EFF都为负值。
如果你觉得我这是刁难你，也不要紧，你可以看看火箭对爵士的录像，
到处都有。其中火箭队的David Andersen的场上效率就是负值，-1.
但是你绝对不会觉得他打的有多烂，所以，效率为负值并非一定要这个球员
烂的惊天动地。他完全可以默默地完成这个目标。希望你就此纠正这个错误
观念。
DERON WILLIAMS厉害吧，他的EFF是+ 22.67， 布鲁克斯现在就是这个水平，
这含义如何，自己体会。再有，Hollinger的效率参数PER中，布鲁克斯的
效率甚至排在STEVE NASH，和马努吉诺比利之上，虽然我不是太看重
这个HOLLINGER指标。 |
|
|
|
m*****g
发帖数: 12253 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
zhangmeng (六尺三寸，面黑，好FAZ，人称猛哥) 于 (Thu Mar 1 00:08:54 2012, 美东) 提到:
属于NBA中的平均偏上球员。谈不上有多好，但是属于可以用的球员。
作为一个亚裔的NBA球员，这个应该是很满足了。大家也没必要把他当神仙来捧。
☆─────────────────────────────────────☆
euclid2003 (争分夺秒) 于 (Thu Mar 1 00:10:55 2012, 美东) 提到:
华裔，哈佛，二年级生，NBA平均偏上球员，同时满足这四条的我觉得可以当神仙来捧了。
☆─────────────────────────────────────☆
losingbear (bear) 于 (Thu Mar 1 00:12:07 2012, 美东) 提到:
怀疑你看过林的比赛没有。
☆─────────────────────────────────────☆
euclid2003 (争分夺秒) ... 阅读全帖 |
|
|
|
c****s
发帖数: 5892 | 16 前加国传媒大亨布莱克(Conrad Black)，在报纸公开身陷囹圄心路歷程。
布莱克在《国家邮报》(National Post)的全版专栏内，跟读者分享在美国佛州科尔曼(Coleman)联邦监狱服刑时所学。
他表示，「出狱当然开心高兴」，但对于同时跟狱中多个囚犯建立关系「心生感激」。
美国最高法院上周作出裁决后，布莱克获准保释外出。
他表示，从美国司法体制的另一端细心观察，因而得到「启发」，也因为能够在一个非常陌生的环境，「适应得很好而感到愉快」。
布莱克对美国的司法体制作出尖锐评论，指美国在对付毒品问题上明显失败，有许多「荒谬可笑的判处」，又形容美国240万个囚犯「是一大群被排斥的无声丧尸」。
65岁的布莱克在服刑28个月后表示，能够回家感到「高兴」，让他可以跟妻子「庆祝最愉快的结婚纪念日。」
布莱克撰写的专栏经常见于《国家邮报》，即使在他被囚狱中的日子也没例外。他的传媒连锁企业霍林格公司(Hollinger International)在1998年开始刊行该份报章。
他须于8月16日重返芝加哥法庭，届时他的律师团将会向主审法官圣伊芙(Judge Amy St.Eve)，提供有关其 |
|
c**i
发帖数: 6973 | 17 On Jan. 30 (Friday), I wrote two postings titled (a) Ripple Effect of
Qimonda Bankruptcy and (b) A Wonderful Commentary on Economics.
I did not have more time. So I will complete introducing reports of that day
in the newspaper.
(1) Christian Oliver and Peggy Hollinger, South Koreans bristle at
comparison with Slovakia. FT, Jan. 30, 2009 (the order of authorship as
appeared in the paper).
http://www.ft.com/cms/s/0/3ae361b0-ee70-11dd-b791-0000779fd2ac.html?nclick_check=1
(2) Two articles on India |
|
V****5
发帖数: 913 | 18 http://blog.creaders.net/Coconut/user_blog_diary.php?did=142577
亚裔美国人在入学申请时受歧视吗？
3月11日美国公共电台NPR的On Point节目很精彩，主持人请的是西北大学亚裔美国人研
究中心主任、社会学教授Carolyn Chen；另一位嘉宾是曾经在三所名校（包括
Wesleyan, Brown， and Columbia）里做过15年的招生工作的Rob Burgarin。
这一期节目的话题是：college admissions, and the Asian-American factor. （大
学录取以及亚裔美国人因素）
这场节目的缘由来自Carolyn Chen去年12月19日在纽约时报发表的一篇文章，这篇文章
题目是：”Asians: Too smart for their own good?”（亚裔：太聪明了也不好？）
，这一类文章总是会引起人们的争论的，这篇文章同样引起人们关注大学招生中如何对
待亚裔学生这个话题。
我星期一就在上班路上听到了部分的节目，今天我找出这个节目网上的连接，也找到
Carol... 阅读全帖 |
|
|
a***n
发帖数: 5665 | 20 1. Houston Rockets
(added Mike James, Luis Scola, Jackie Butler and Aaron Brooks; lost Juwan
Howard and Vassilis Spanoulis; replaced Jeff Van Gundy with Rick Adelman)
While you're focusing on the San Antonio-Dallas-Phoenix triumvirate in the
West, don't sleep on Houston. The Rockets have quietly put together a roster
that
very well could be the last team standing in the Western Conference in 2008.
Start with the decision to replace Van Gundy with Adelman -- a change in
direction that will likely |
|
s****o
发帖数: 222 | 21 1. Pistons
I really like the way Dumars has blended this roster with veterans and some
youth. Maxiell is looking real solid.
2. Celtics
Great job in demolishing the Lakers on Sunday. It always makes me smile to
see Kobe throw up desperation shots and not have them fall.
哈哈，这个家伙也是个可黑。
3. Lakers
We had our worst game of the season (vs. Celtics). To be upset and
disappointed cuz we lost to the best team in the league says a lot of the
big strides we've made from last year and what we've now come to |
|
l****8
发帖数: 1843 | 22 Hollinger 的 Player Efficiency Rating,
最高值是不是31.8, 数据无论多变态也无法高于31.8? |
|
|
j****g
发帖数: 240 | 24 yeah, hollinger is sh*t |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 25 Hollinger就是墙头草，湖人轻取utah就看涨湖人，
湖人磕磕碰碰赢了火箭就看衰湖人，湖人赢了掘金
又看涨湖人。
这预测也太容易了。 |
|
w******o
发帖数: 302 | 26 Per John Hollinger of ESPN: Fractured left patella, surgery to come, likely
out for the year.
Curse of Sam Bowie... |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 Hollinger, is that you? |
|
s**********g
发帖数: 275 | 28 [翻译团][ESPN]听火灵哥来细数：史上那些最伟大的射手
由 FFMM 发表在HoopChina·篮球场
http://bbs.hoopchina.com/nba
Greatest shooters ever
By John Hollinger
纳什也许更多以他出神入化的传球而闻名，不过他的投射能力
也非常出色。
也许你从那些没看几天篮球的“真球迷”那听过，他们觉得这
个年代的NBA联盟里，球员们的投射能力已经大不如以前了。
而真实情况却恰恰相反，现在的这个联盟可以说是投手过剩。
实际上，好几位现役球员已经跻身历史上最伟大的射手之列，
而且他们中大多数都还或多或少处在自己的鼎盛时期。
就在西部排名靠前的那些球队里，我就可以指出像是史蒂夫-
纳什(Steve Nash)，德克-诺维茨基(Dirk Nowitzki)，佩贾-斯
托亚科维奇(Peja Stojakovic)，凯文-马丁(Kevin Martin)和
昌西-比卢普斯(Chauncey Billups)，他们每个人都有好几个
赛季的表现能够在史上最佳投篮表现里排上号。而我甚至还
没有提联盟里其他那些同样出色的射手——雷-阿伦 |
|
|
s******g
发帖数: 422 | 30 Hollinger 选了 湖人in 7...... |
|
K******l
发帖数: 2501 | 31 J人傻叉么 胖金丝在 嘎少彪不起来
别的还用说么 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 32 我觉得Perkins还是非常instrumental的
不过跑到NBA网站瞅了一眼他前五场的+/-，倒也不算很高
-14
+3
+7
0
+5
squad, |
|
K*4
发帖数: 1808 | 33 你这就太瞧不起ESPN的专家,这家伙搞了一大堆公式证明科比或者湖人不行的. |
|
K*4
发帖数: 1808 | 34 这个+/-真的说明不了什么,是火灵哥发明的么? |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 36 这个+/-到底是啥意思？也不给个解释，以前没见过 |
|
T***c
发帖数: 17256 | 37 就是胜负分差，他在场上这段时间球队内是领先了还是落后了
挺无聊的，属于那种要说他完全不说明问题吧又还有点意思，一旦认真看吧又觉得这个
毛用没有的统计 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 38 最直接的解释是他和他的替补之间的差异
当然实际情况比较复杂 |
|
T***c
发帖数: 17256 | 39 没法解释，他替补上去搭档的也不少是替补，对面打的也是替补，加成加权的，没法算 |
|
F*****g
发帖数: 1370 | 40 这个和教练的安排关系很大，当然和个人发挥也有关系。所以单独拿来做个人数据比较
没什么意义
没法解释，他替补上去搭档的也不少是替补，对面打的也是替补，加成加权的，没法算 |
|
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 44 科黑能信服，还叫啥科黑呀。废话吗。
科比不需要让科黑服，整个央视从科黑台变成科饭台，
湖人的球迷可以跟火箭比肩，就够牛逼了。
就不说hollinger跟barkley两大科黑，到最后都不得不看好湖人。 |
|
|
h****1
发帖数: 19 | 46 espn的人还大都觉得湖人是最强的。
Rank the NBA's top five teams going into the 2010-11 season.
Abbott: 1. Lakers; 2. Magic; 3. Heat; 4. Spurs; 5. Celtics
Adande: 1. Lakers; 2. Celtics; 3. Magic; 4. Heat; 5. Thunder
Arnovitz: 1. Heat; 2. Lakers; 3. Magic; 4. Celtics; 5. Rockets
Ford: 1. Lakers; 2. Heat; 3. Magic; 4. Mavericks; 5. Celtics
Hollinger: 1. Lakers; 2. Magic; 3. Heat; 4. Thunder; 5. Celtics
Sheridan: 1. Lakers; 2. Heat; 3. Celtics; 4. Thunder; 5. Rockets
Stein: 1. Lakers; 2. Heat; 3. Celtics; 4. Magic |
|
g****t
发帖数: 31659 | 47 莱利如果做教练，我看好他灭phil
不然就难说了
老北京就算去了热，湖人还是全NBA内线第一。
espn的人还大都觉得湖人是最强的。
Rank the NBA's top five teams going into the 2010-11 season.
Abbott: 1. Lakers; 2. Magic; 3. Heat; 4. Spurs; 5. Celtics
Adande: 1. Lakers; 2. Celtics; 3. Magic; 4. Heat; 5. Thunder
Arnovitz: 1. Heat; 2. Lakers; 3. Magic; 4. Celtics; 5. Rockets
Ford: 1. Lakers; 2. Heat; 3. Magic; 4. Mavericks; 5. Celtics
Hollinger: 1. Lakers; 2. Magic; 3. Heat; 4. Thunder; 5. Celtics
Sheridan: 1. Lakers; 2. Heat; 3. Celtics; 4. Thunder; 5. Rocket |
|
l*****o
发帖数: 19653 | 48 七个里面有两个把我火排第5。。。
Rank the NBA's top five teams going into the 2010-11 season.
Abbott: 1. Lakers; 2. Magic; 3. Heat; 4. Spurs; 5. Celtics
Adande: 1. Lakers; 2. Celtics; 3. Magic; 4. Heat; 5. Thunder
Arnovitz: 1. Heat; 2. Lakers; 3. Magic; 4. Celtics; 5. Rockets
Ford: 1. Lakers; 2. Heat; 3. Magic; 4. Mavericks; 5. Celtics
Hollinger: 1. Lakers; 2. Magic; 3. Heat; 4. Thunder; 5. Celtics
Sheridan: 1. Lakers; 2. Heat; 3. Celtics; 4. Thunder; 5. Rockets
Stein: 1. Lakers; 2. Heat; 3. Celtics; 4. Magic; |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 49 By BSPN hollinger
Los Angeles Lakers
What, you ask, did the Lakers do wrong? Nothing -- in fact, they shored up
the point guard spot with Steve Blake and got a tough gamer for peanuts in
Matt Barnes. And, of course, they coaxed Phil Jackson to stay on the bench
for one more season.
All that would have made the Lakers overwhelming favorites to repeat as
champions next season, except for a little thing that went down in Miami.
With the Heat looking like a super team, the Lakers find themselves
dow |
|
