|
h*******x
发帖数: 347 | 2 EB5每年只有1万，要是这一半的几分之一挤到那个队上（穷人心里阴暗一把） |
|
|
p******x
发帖数: 232 | 4 中国人又不是没有在ICC做的？
不从row强名额，以后那么多来的人绿卡怎么办？
长期来看，中国来美国的人数可能不会比印度少太多。 |
|
a******e
发帖数: 996 | 5 烙印不需要来美国念书，就能来美国工作。所以上面的数据不能说明什么问题。 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 6 连EB3不是high skilled都出来了。。。我看到PhD申请EB3的多了去了
这次HR3012完全是老印EB3I搞出来的，因为人数众多阿，这个high skilled其实就是特
指那些EB3I老印。 |
|
b*********n
发帖数: 35 | 7 There is no chance for this Right-to-Carry bill. don't waste time. move on
ba...
After HR822, will the next one be HR3012?
shoot... another amendment? |
|
|
|
|
t****s
发帖数: 106 | 11 今天high到4点估计就结束了
明天10点继续high |
|
l**7
发帖数: 3940 | 12 明天markup 3012, 肯定会有大佬们质疑分配严重失衡造成极度不平均失去diversify,
毕竟如此夸张的从limit per country 7% madly jumping to 10 times 7% as 70% as
insane....
Then 修正提䅁来个compromise , 最终定下个5 times 7% to 35% 哈哈 - 人在
做 天在看 也该轮到阿三灾回了
无聊 睡了 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 13 只能指望他们觉得HR3012没太大问题
不是很有争议性
所以不用很久就能谈完 |
|
p********9
发帖数: 37 | 14 如果HR3012通过，EB3C每年将拿不到2500个名额。假设现在排期大家都是01/01/2006，
然后又推进到2006某天刚好用完40040名额，那么各国得到的名额是多少呢？根据
DEMAND DATA各国在2006年的排队人数如下：印=10750，ROW=21300，中=1150，墨=
1825，菲=12575，按比例分别为：印=22.6%，ROW=44.7%，中=2.4%，墨=3.8%，菲=26.4
%.如果排期分布是均匀的，中国将得到40040 x 2.4%=967个名额，印为9042个名额。中
国因为人少，被人多的印绑架了。
印能把这样的法案推上国会议程，其能量不容小看，假以时日将是一股强大的政治力量
。我辈碌碌无为，锱铢必较个人蝇头小利而斗个不亦乐乎，前景堪忧。 |
|
s*********t
发帖数: 219 | 15 08年的EB2C等了4年了，就算没有新法案，明年也可以拿到了。09年算是稍微运气一下。
HR3012通过，09-11年的EB2C等4年也能拿到了。想自己早拿到，还出来说08，09年的不
好，没劲。
EB2C |
|
|
|
|
|
f*****l
发帖数: 1703 | 20
现在EB2C有多少人在队里?有11440没有?上次好像有个helsinki的帖子里看到过. |
|
y**********r
发帖数: 2004 | 21 next month, baozi please! |
|
s*********t
发帖数: 219 | 22 我有170个包子, 如果明年2月能递交485, 我给你150个. |
|
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 25 中印排期密度为2.5：1, i think the ratio is nearly 10:1 after 2007 from
someone's data...... |
|
|
|
|
|
c*********n
发帖数: 1371 | 30 法案如果通过了，11年的都能马上交485。法案如果没通过，2年后再来这个论坛也不晚。 |
|
N*******r
发帖数: 1098 | 31 Wait it passes two houses....before make any assumptions....
Indians said they are going to space walk in 2015 and land on moon 2020. |
|
N*******r
发帖数: 1098 | 32 After me....08/09...LOL |
|
|
c*********n
发帖数: 1371 | 34 其实我们嘲笑烙印有些过头了，实际情况是我们应该向他们学习很多东西。。。。。这
话不好听，但却是实话。 |
|
N*******r
发帖数: 1098 | 35 You don't get my point.....
I am not laughing at Indians, but CHINESE!!!! including me....:) |
|
|
c*********n
发帖数: 1371 | 37 支持还是反对？有什么措施要实施么？
最近NIU好像出奇的安静。 |
|
c*********n
发帖数: 1371 | 38 一棒子打死也不好。我只是好奇，这个法案已经讨论了很多天了，怎么突然间NIU就变
得非常非常安静了，以前但凡有个议题出来，还是总能够见到几个NIU的帖子的。
NIU |
|
s********f
发帖数: 84 | 39 说了也白说，水平不够，众口难调，多说就是找骂
搞点小项目多忽悠点捐款才是正道 |
|
|
a***x
发帖数: 26368 | 41 领导们干啥还要告诉你们群众不成。
NIU该
事不
一分 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 42 你确定你正确理解了这段话的意思了吗？你在引原文段落的时候能不能把背景也交待一
下？
NIU |
|
s********f
发帖数: 84 | 43 哦，那算了，sorry，我自己删文，精神领会不足，俺下去继续学习 |
|
|
c*********n
发帖数: 1371 | 45 这个俺看到了，NIU是打算做点什么去支持/反对？还是觉得高高挂起更合适一些？ |
|
s********f
发帖数: 84 | 46 老实话，这个都上markup了，是NIU说反对就反对，说支持就能支持上的？
再说领导都还在研究，p民毋须聒噪 |
|
|
c*********n
发帖数: 1371 | 48 那意思就是说根本插不上话？
一般在什么情况下是能够插的上话，发挥些作用呢？ |
|
s********f
发帖数: 84 | 49 那算了，我删贴，回家继续学习
o wait, 你不就是昨天连H1-B现在什么状况都没搞清的大神么？那我先不删贴了哈 |
|
|
