z***i
发帖数: 1122 | 1 今天看了前边的贴,也花10刀买了个Nikon D700的Huelight Profile.
共三个:Huelight Standard, Low, High.
以下的比较是:
(1) Camera Raw 7.4 Camera Standard
(2) Capture NX2 Standard
(3) Camera Raw 7.4 Huelight Standard with -0.3 Exposure
初步的看,Camera Raw Camera Standard和Capture NX2 Standard很相近.
Huelight要降暴光0.3,和前两个颜色稍微不同,注意天空的蓝色. |
|
z***i
发帖数: 1122 | 2 今天看了前边的贴,也花10刀买了个Nikon D700的Huelight Profile.
共三个:Huelight Standard, Low, High.
以下的比较是:
(1) Camera Raw 7.4 Camera Standard
(2) Capture NX2 Standard
(3) Camera Raw 7.4 Huelight Standard with -0.3 Exposure
初步的看,Camera Raw Camera Standard和Capture NX2 Standard很相近.
Huelight要降暴光0.3,和前两个颜色稍微不同,注意天空的蓝色. |
|
z***i
发帖数: 1122 | 3 忘了贴Camera Raw Adobe Standard -0.3和Camera Raw Huelight Standard -0.3的比
较 ,在这几张里,好象差距不大. |
|
z***i
发帖数: 1122 | 4 忘了贴Camera Raw Adobe Standard -0.3和Camera Raw Huelight Standard -0.3的比
较 ,在这几张里,好象差距不大. |
|
m********l
发帖数: 6748 | 5 5D Mark II的用户，正常点的不会用JPG直出，原因大家都知道。不过，当用Adobe
Lightroom处理RAW的时候，很多用户却被蒙蔽了真相。这一点，以前在E-M5出来的时候
，我以为是Adobe对E-M5的支持问题，因为用Adobe Standard camera profile，会导致
在Lightroom中处理的图像丢失细节。所以英国的高人Colin做的E-M5的Huelight
profile，在Lightroom中就十分完美的解决了这个问题。 我后来给Colin发信，问他能
否也做一下无敌兔的profile，他后来就做出来，我于是就抛弃了Adobe内置的那些
profile，感觉舒服多了。
那么对无敌兔而言，Huelight profile好在哪里呢？因为Lightroom缺省的profile同样
会造成细节丢失，即使你用大量的后期处理，你的起点就已经被模糊了，还指望自己注
意到那些细节是否被还原吗？ Huelight profile的好处就在这里了。下面是我在
Lightroom 5.2中只使用缺省profile和Huelight profile，没有其他任何后期... 阅读全帖 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 6
不是，Huelight profile文件放到LR的setting folder里面，读取RAW的时候，可以选
用Huelight camera profile，否则就是Adobe自己的。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 7 谢谢大家。我简单回复一下器材问题。
因为每天都要带两台相机和镜头走来走去，所以不能带全幅单反。我这次回国只用了OM
-D (E-M5)配Panasonic 25mm/1.4，Olympus 75mm/1.8，和Panasonic 35-100/2.8。因
为基本全开，所以两个定焦头都一直用NDx8 filter，除非是在室内。Olympus的JPG直
出已经很棒了，不过在降噪和细节的处理上LR4.3很强，而且处理CA很方便，所以我用E
-M5的时候都只用RAW。Olympus自己的RAW处理软件也很好，但是用起来不方便。LR4.3
的问题是Adobe提供的E-M5的profile有重大缺陷，所以我一直避免用Adobe内置的
profile，而是调用Huelight的E-M5专用版本，这个不是免费的，但是是我买过最值得
的10美元软件。其他的一些LR参数也调节了一下，不过这个是个人感觉问题，未必都讨
好。
E-M5配75/1.8在昏暗的酒吧里面表现很好，配25/1.4在更加昏暗的单间也无压力，但是
如果JPG直出是一定不行的，必须用RAW处理。
那么如果不想花钱买Huelight pro... 阅读全帖 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 8
嗯，LR的好处就是速度快，而且功能强大。用Huelight的好处就是，省略了这最正确流
程的繁琐步骤。 这点和E-M5类似，因为可以用Olympus Viewer输入RAW，然后输出
16bit TIFF，再导入LR处理，我对比过，结果和Huelight的处理基本没有区别。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 9
下面的对比就是促使我处理E-M5 RAW改用Huelight的原因：
Adobe Standard:
Huelight： |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 10 huelight high
huelight standard 灯管都更糊啊
camera faithful 和 standard 还行 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 11 折腾了一个多星期, 找到了一个比较理想的Profile, 各种光照情况下都比较正, 比较
明亮, 略有一丝红晕. 不记得是从哪个相机转过来的了(几乎个个都试遍了), 我给取的
名字是Bright. 如果觉得这个颜色还可以但不太满意的话, 你可以用DNG Profile
Editor再调整, 尤其是Tone Curve. 除了a6000, a5100和a5000也都放到所附的这个包
里了.
另外用DPE尝试了ColorChecker的自动生成18色表. CC卖$70, 没道理为$300的相机去花
那个冤枉钱. 我的办法是, Google了一张最接近的CC的png图片, 到Walmart打出来(富
士DL600), 作为穷人的CC. 2850K和6500K的灯泡各买了一个, 分别照一张, 然后用DPE
生成色表. 结果还真和Huelight的色彩差不多, 再调调后更真实, 但是我不喜欢, 还是
喜欢上面那个Bright. 所涉及的图片也放到上面这个包里了.
这个包里还包括了一个这样生成的DPE的Recipe文件, 其18个色表都归了零, 相当于没
做任何色彩修正, 有兴趣的可以以此为基础修... 阅读全帖 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 12 经过一段时间A6000和A7的使用，我现在发现最适合我的处理流程已经改变：
1. 对于风景照，Capture One 8可以继续使用，没有任何问题。
2. 对于人像照，Capture One 8调出白里透红比较累，相反，Lightroom配合mobile01
那位大师放出的模拟富士和模拟莱卡的profile，就可以显示相当好的肤色，可以跟
Huelight的profile有一拼了。
所以现在我基本都用LR来处理了，风景照也同样，只要不用Adobe的profile就好。链接
我就不贴了，自己去mobile01论坛看，搜索SONY Fuji，就会看到那个帖子，可以下载
SONY机器的profiles。
另外一个发现，x100s的RAW我用LR，应用Huelight profile，输出和x100s的直出色彩
基本一样了，以后就方便多了。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 13
我这几张都是JPG直出，sharpness设置都是0。重要场合我也会用RAW+JPG，LR4处理E-
M5的RAW，最重要的一点是不要要Adobe提供的profile，因为那个profile会导致细节丢
失。我用Huelight profile，十分好，缺点是不免费，要花$10买。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 14 把huelight的东西输入lr，然后读取raw？ |
|
m********l
发帖数: 6748 | 15
Huelight的profile也可以十分接近直出的色彩，所以是我很喜欢用的。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 16
6D你也要。。。。我已经决定5DII用到老了，现在用Huelight profile处理照片很省心
了。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 17 确实，以前我也贴过对比图，Adobe的profile会导致detail丢失。 用E-M5/EM1/GX7，
最佳的profile就是Huelight profile。这位英国老哥很厉害。其实用6D和5D2， 5D3的
，也不妨用用。
http://www.colorfidelity.com/ |
|
m********l
发帖数: 6748 | 18
别乱说，我就是一过路的。Nikon的机器我没有，所以不能对比，你可以试试用Nikon自
己的软件输出和Lightroom输出的对比一下，我倒是知道Huelight也有针对Nikon某些机
型的profile。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 19
不是吧，你看Adobe的是用一片模糊色彩在横着的那灯管上，而Huelight的则显示了细
节，至于肤色的区别，每个人的爱好不同。 |
|
L******d
发帖数: 2461 | 20 横着的灯管： Huelight胜出
竖着的灯管： Adobe胜出 |
|
G****e
发帖数: 1386 | 21 真正精通无敌兔的用户是会用中性profile直出JPG的，原因大家基本不知道，呵呵。了
解这点的话也就不难理解为什么huelight profile可能会更好了。 |
|
|
|
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 26 颜色实在没看出沙区别,还不如随便当个colorchecker的profile颜色好.
暗部细节都给提亮了8错 |
|
|
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 30 确实.其实preset或者camera profile只要不损失细节.颜色这种东西都要后期可以调整
的. |
|
|
f****6
发帖数: 4472 | 32 没发现Capture NX2 Standard人脸都偏黄偏绿么？ |
|
|
m********l
发帖数: 6748 | 34 你的这些场景都没有难度，LR损失细节也不可能是每个文件都损失，以后不妨再对比。 |
|
|
|
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 39 颜色实在没看出沙区别,还不如随便当个colorchecker的profile颜色好.
暗部细节都给提亮了8错 |
|
|
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 43 确实.其实preset或者camera profile只要不损失细节.颜色这种东西都要后期可以调整
的. |
|
|
f****6
发帖数: 4472 | 45 没发现Capture NX2 Standard人脸都偏黄偏绿么？ |
|
|
m********l
发帖数: 6748 | 47 你的这些场景都没有难度，LR损失细节也不可能是每个文件都损失，以后不妨再对比。 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 48 在6D上试了hue， 默认设置 hue 暗部要‘亮’一些， 这里并不是说细节多一些。 我
发现， 当把LR的‘shadow’拉亮， hue和adobe的设置都得到相似的暗部细节。
我还发现， hue的设置整体偏绿， 当你把饱和度加高就很明显了。个人体验， 希望对
还没有出手的6D童鞋有一些帮主。 $10不多， 权当多了一个选择， 别抱太高期望。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 49
能不能上两张对比图呢？ 最好是人像带背景，色彩多样些最好。 |
|
|
