g*****f
发帖数: 241 | 1 这是一个都讨论很多遍的问题,本来是不欲多说的.
1)除了真正的烂会,每个上档次的会议都有自身的侧重,不说领域,枉议会议好坏,毫无意义
.Siggraph再好,在通信领域它比不上ICC,在语音和信号处理领域它比不上ICASSP,在电路
领域它比不上ISCAS;
2)会议和月刊不同,是交流新思想和最快发表自己成果的地方,而不是象月刊那样等上一两
年发10页到30页的长篇大论.所以参加会议的这个领域的权威有多少,本领域里有多少重量
级的研究组和公司给予关注并投稿,才是这个会议好坏的重要标准之一;
3)录取率只是会议好坏的很多标准之一,抱着它一条标准不放,难免偏颇.比如会议投稿和
最后注册参加者比例等等都很重要;而且ICC2001年的录取率是54.8%,录取率好像比ICASSP
还要高.但这仍不妨碍它是通信领域里面一个比较体面的会议.
欢迎商榷. |
|
r*****y
发帖数: 507 | 2 faint, 拿siggraph和这些会议相比，根本就不是公正比较。
siggraph是CS的top of the top conference, graphics和vision的人投稿居多。 而你说
的那些ICC,ICASSP etc.
压根就是EE人的会议。而且通常规定maximum page 是4页。而siggraph呢，你真的有货，
你写个14页也没有问题发表。也因为siggraph的关注程度，graphics的顶尖杂志ACM ToG
都要为此做一个speicial issue
(也就是所有siggraph的会议paper自动成为这个ToG的journal
paper),因为只有这样，ToG的citation才会提高。就这样。
义
路
两
量
和
最后注册参加者比例等等都很重要;而且ICC2001年的录取率是54.8%,录取率好像比ICASSP |
|
g*****f
发帖数: 241 | 3 呵呵,别急.你说的这些我认为都对啊.但和我说的也一点都不矛盾啊.所以
我才说,离开各自领域讨论会议好坏完全没有意思啊.我开始在前面的帖子
就说了,在这里说ICASSP不太好是可以理解的,因为这个版毕竟CS背景的居多,
而不是EE的居多.但这不应该影响对ICASSP本身的评价. |
|
f*******d
发帖数: 1 | 4 寻找参加ICASSP 2010的女生一起share room！
本人是女生，今年准备去参加ICASSP 2010。美国这边的酒店的房间费用比较贵，希望
找1-2个女生share 一下room！这样大家都节约了！
有谁参加的请联系我！请不要站内联系！
email: s******[email protected] |
|
u****e
发帖数: 40 | 5 Any comment about ICASSP (IEEE International Conference on Acoustics, Speech,
and Signal Processing)? |
|
g********g
发帖数: 11 | 6 不同意。
ICASSP会是很大，基本上EE的所有领域都可投稿，可能这也是很多牛人去的原因，他们是
去social的。所以你要是放一篇它的文章在简历里面，基本不会有亮点。
我也不觉得它名声很好，反正我老板是不让投。
Speech, |
|
g*****f
发帖数: 241 | 7 不同意没关系,反正是讨论吗.但是ICASSP就是牛人去的多,大家都抬举这个会呗.
不过我本来就是EE背景的,也是从这个角度看的.从CS来说,就不是很清楚了.
是 |
|
z**5
发帖数: 221 | 8 ICC is okay, though not too good. ICASSP is poor, as I have said. |
|
z**5
发帖数: 221 | 9 Wrong在哪里？
ICC‘04的acceptance ratio为29%，而且通信界知道的人很多。
ICASSP的acceptance ratio从来都大于50%。一个接收多于拒绝的会议还不烂吗？ |
|
r*****y
发帖数: 507 | 10 CS的许多领域重conference paper,而且通常conference paper的篇幅可以很长也很完备
，基本上和EE的journal paper没有什么差别。通常发了CS的conference后，就不一定再
去投什么journal.(象我老板就不鼓励我们这样去做)。所以CS的许多conference超越conf
erence本身，更象Conference & Journal.
而EE的4 page投稿的conference,也许更纯粹象conference.就是交流一下而已。所以呢，
EE里通常journal publications count much more.
从这个角度来说，EE领域的许多conference
(不是全部，当然有例外)和CS领域许多conference概念和重要性(当然还有难易程度)基本
上没有可比较性。
你说
货，
ToG
无意
在电
上一
少重
投稿
最后注册参加者比例等等都很重要;而且ICC2001年的录取率是54.8%,录取率好像比ICASSP |
|
z**5
发帖数: 221 | 11 不懂装懂，真是死要面子活受罪。比conference当然
是在其各自cover的范围之内比较。照你的逻辑，马拉
多纳也不比郝海东强，因为他不能当前锋---这不是
胡说吗？
ICC在2001年当然录取率很高，但那毕竟是4年前的事
情了。对CS来说4年前已经是很久以前，你把古代的
事情搬出来有什么用呢？
你对CS里面conference的重要性根本就不了解。随便
问一个CS里做网络的人，在一篇SIGCOMM和一篇ToN中间会
选哪个，99%的人都会选择SIGCOMM。很多EE的人都是
这么自以为是，把自己领域里的情况强行推广到别
的领域，也不怕人笑话。
会议的水平当然不是由acceptance ratio一个因素
决定的。然而一个会议的acceptance ratio>50%，
只能说明它很差。至少我没见过任何好的会议会
录取大部分投稿。
就此打住，不再跟你浪费时间。【 在 glyzjuf (宁静至远) 的大作中提到: 】
义
路
两
量
和
最后注册参加者比例等等都很重要;而且ICC2001年的录取率是54.8%,录取率好像比ICASSP |
|
r**t
发帖数: 937 | 12
既然如此，ICC和ICASSP也是不可比的嘛！ |
|
g*****f
发帖数: 241 | 13 真是奇怪,比较会议是否好要在各自领域里面比较,正是我提出来的啊,你怎么把我的观点
重复一遍就理直气壮的在这里说我的不是了呢?
看你都气急败坏成这样了,而且这样的讨论已经超出比较会议好坏这个话题本身了.我也就
不和你计较了,让别人看看前面的帖子就知道谁是"不懂装懂，死要面子活受罪"了.
讨论本身一件好好的事情,为什么总要发展成现在这种不大不小的人身攻击呢?呵呵,多少
还是有些败兴.
意
电
一
重
稿
最后注册参加者比例等等都很重要;而且ICC2001年的录取率是54.8%,录取率好像比ICASSP |
|
d*s
发帖数: 22 | 14 In some EE field, the aacceptance ratio is not important at all for
conferences. the goal of conference is to exchange ideas and quick
publication. that's why many conferences have 4-page limit. in this sense, the
best way to measure these conferences is if the most important researchers
would attend. that's why I think ICASSP is the top one for
speech/acoustic/signal processing. |
|
|
v**o
发帖数: 10 | 16 去Las Vegas参加ICASSP,希望提前到一个星期开车周围转转。初步打算3月24傍晚到Las
Vegas,休整一个晚上，25号早晨出发，Las Vegas - San Diego - LA - 1号公路46出
口 - Las Vegas, 全程大概2000公里，周六晚回到Las Vegas. 以游览风景为主(偶实在
没啥文化，进博物馆就头疼。。。)
本人中科大本科，瑞士master,现在荷兰phd，天津人，无任何不良生活习惯。希望能找
人一起路上相互照应。我可以全程开车，1月份刚刚在西班牙5天自驾2400公里-手档:)
，体力和经验都没有问题. |
|
d***u
发帖数: 943 | 17 靠， 去台北ICASSP真贵呀，7天要3000块了，NND。 有XDJM要SHARE旅馆吗？ |
|
G*****s
发帖数: 664 | 18 icassp现在还是很水的
当然里面好文章也有 |
|
m******e
发帖数: 5 | 19 Is there any difference between lecture and poster presentation in terms of
paper quality in ICASSP? |
|
r**t
发帖数: 937 | 20 从纯粹EE的角度而言，ICASSP是信号处理最好的会，那是因为EE会议的性质和CS不一样
，仅仅是一个交流idea，获取feedback的地方；或者说，就是一个大party。信号处理好
的工作最终要去trans。虽然icassp里面也会有好的工作，但是好的工作绝不会止步于i
cassp。
EE出身做图像的人会同时投icassp和cvpr，所以在这个领域里，这两个会是可比的。基
本上，能投cvpr/iccv/eccv的不会投icassp，甚至能投icip的都不会投icassp...中了
CVPR，就已经是不错的成果了，纯CS的人可能就cvpr止步了，EE的人还会扩展一个PAMI，
TIP，CSVT之类的。
说起PAMI，里面很多文章都中过cvpr/iccv，但是从icassp往pami搬的就很少。 |
|
r**t
发帖数: 937 | 21 实在不晓得你想要说明什么问题。
如果要说icassp是顶级会议，你见过哪个ee的发了10篇icassp就冒出来说自己是牛人的
（对比一下，10篇sigcomm肯定是牛人了）？
icassp的影响力也是party性质的，大家读完icassp的文章还得去找后续的journal ver
sion来读。
录取率不是衡量会议的唯一标准，但是在同一个方向上还是可以说明一些问题的。跨方
向的会议比较没有意义，特别是从CS一直跨到EE....
每个方向都有人标录取率，不仅仅是网络。你要以此为理由一杆子打翻一个方向，恐怕
是过了点。
还有意见吗？ |
|
r**t
发帖数: 937 | 22 icassp就不要拿出来说了，离顶级差太远了。对EE而言，会议就是个大party，大家par
ty完了还得吭哧吭哧往transaction上灌....
4页纸能写多少东西？一篇cvpr能拆成5篇icassp发。如果icassp icip能算顶级，cvpr
iccv情何以堪？ |
|
L*******a
发帖数: 21 | 23 别傻了
他以前在日本开过n次会
还做过committee：
Technical Program Committee (TPC) Membership:
IEEE Embedded Computer Vision Workshop, in conjunction with ICCV,
2009, 【Kyoto, Japan, 2009.】
马上就要去ICASSP，ICASSAP是信号处理方面排名第一的conf
Kayaker的科研给力啊
X. Xin, Z. Li, and A. K. Katsaggelos, “Laplacian SIFT for Compact
Descriptor in Visual Search”,
accepted, IEEE Int'l Conference on Audio, Speech and Signal Processing (
ICASSP), Kyoto, Japan,
2012. |
|
r*****y
发帖数: 507 | 24 ICASSP is not CV conference bah. if ICASSP can be counted as CV conference,
then siggraph just has too many reasons to be called a CV conference too.
ICIP? image = vision? |
|
l******e
发帖数: 153 | 25 I know ICASSP is good for speech. However, for vision, as far as I know, there
is a lot of vision guys publish papers there, and it seems quite easy (accept
rate is around 50, if not above).
I think you are right, I should also include SIGGRAPH, and NIPS, it should be
like
CVPR,ICCV,SIGGRAPH,NIPS > ECCV > BMVC,WACV > ACCV,ICASSP,ICIP,ICPR
BTW, I don't think image=vision, they have different focus, though overlapped
quite some. |
|
j*******2
发帖数: 386 | 26 ICASSP这种烂会也好意思拿出来提？哈哈
4页纸，比较别人的工作是不可能了，就连自己的proposal的evaluation都做不好。
CS比它强的会议一大堆... 我哥们年年中2篇以上ICASSP，他自己都说这是个烂会。
par
cvpr |
|
d****i
发帖数: 4809 | 27 ICASSP是EE的做信号处理方面的最好的会议，虽然录取率比CVPR要高不少，但是完全没
有可比性，因为侧重的方向不一样，ICASSP大部分都是EE的人在投，而CVPR非但有EE的
，还有CS和其他相关领域的在投。所以这个是鸡同鸭讲，完全没有可比性，再说真正的
做信号处理(理论)方面的好文章，一般都是投IEEE Trans on Signal Processing，但
是如果是搞computer vision的牛文章，CS的journal我不清楚，EE的话应该投IEEE
Trans. on PAMI吧。
par
cvpr |
|
v**o
发帖数: 10 | 28 去ICASSP对吧，我从荷兰签的，他们叫入台证，不叫VISA.需要台湾那边大会组织者提
供一个担保书，本来一定要原件，大会那边根台湾移民局商量的是提供复印件也可以,
具体情况跟当地台湾办事处商量就行了，需要什么东西就发EMAIL,ICASSP网站上有专门
VISA的联络EMAIL。 |
|
c**n
发帖数: 1761 | 29 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: jimmykk22 (Jimmy), 信区: CS
标 题: Re: 巨反感某些网络方面的会议一味强调录取率
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 06:04:08 2010, 美东)
ICASSP这种烂会也好意思拿出来提？哈哈
4页纸，比较别人的工作是不可能了，就连自己的proposal的evaluation都做不好。
CS比它强的会议一大堆... 我哥们年年中2篇以上ICASSP，他自己都说这是个烂会。
par
cvpr |
|
p*******g
发帖数: 809 | 30 即将博士毕业，ECE，信号处理方向(一个比较热门的direction)，学校ECE专业排名是
top 15左右。
期刊论文第一作者8篇（影响因子从1.5到2.7都有），合作2篇（影响因子5）。会议文
章(ICASSP,CVPR之类）7篇-8篇。引用率200左右。pending的专利一项。
老板是中牛吧。但似乎学术界人脉不广。
以我这个背景，我能有机会申请到top50-100之间的tenure-track AP吗？谢谢 |
|
s*******8
发帖数: 383 | 31 Multiple openings for software development and system design in a big
semiconductor company in bay area. EE/CS background, communication and
signal processing preferred. Fresh graduate is fine.
Please send your resume to i*******[email protected]. Will be forwarded to hiring
manager directly.
NO BBS mail. |
|
H**********h
发帖数: 99 | 32 本人的方向是signal processing on network/social network. PhD.
Publication在, IEEE Journal Selected Topics in Signal Processing, ICASSP,
CAMSAP上
也审过不少image processing的paper
求审稿，谢谢各位大牛。。。 |
|
H**********h
发帖数: 99 | 33 本人的方向是signal processing on network/social network. PhD.
现在的工作是machine learning.
Publications在 IEEE Journal Selected Topics in Signal Processing, IEEE
transaction Signal processing, ICASSP,
CAMSAP, PRL上
求审稿，谢谢各位大牛。。。 |
|
b*******e
发帖数: 88 | 34 我普普通通一个EE PHD，没有得过奖，没有媒体报道。
发过9篇文章，其中一篇英文核心和两篇中文期刊。其他的都是
icassp和iscas这种档次的国际会议，有>90篇引用，不过引文
也大都是会议的。
不知道我这样的，有希望EB1B吗？ |
|
C**A
发帖数: 16 | 35 PhD快毕业了， ECE专业。现在用OPT在一大公司工作。
4月份申请H1B，不管申到申不到H1B都开始申请EB1B。
1 book chapter. (another book chapter is in preparation).
6 Journal papers （2篇一作）, 16 conf papers （11篇一作），
4 China patents granted ， 1 US patent granted，2 US patent provisional ap
plications。
Google scholar citation 81 .
审稿65篇，其中Journal paper 35篇（IEEE TCAS, TCSVT, TPDS, JSSC等journal大概2
7篇，还有Springer等杂七杂八的journal），会议30篇（IEEE ICC, ISCAS, ICASSP, G
lobeCom等会议）。
求评估，并指点策略。
谢谢！ |
|
C**A
发帖数: 16 | 36 PhD快毕业了， ECE专业。现在用OPT在一大公司工作。
4月份申请H1B，不管申到申不到H1B都开始申请EB1B。
1 book chapter. (another book chapter is in preparation).
6 Journal papers （2篇一作）, 16 conf papers （11篇一作），
4 China patents granted ， 1 US patent granted，2 US patent provisional ap
plications。
Google scholar citation 81 .
审稿65篇，其中Journal paper 35篇（IEEE TCAS, TCSVT, TPDS, JSSC等journal大概2
7篇，还有Springer等杂七杂八的journal），会议30篇（IEEE ICC, ISCAS, ICASSP, G
lobeCom等会议）。
求评估，并指点策略。
谢谢！ |
|
发帖数: 1 | 37 請求各位前輩評估o1申請
degree : EE ms from taiwan top 1 university
publications : 9 conference paper including 2 ISSCC and 1 SoCV, but only 1
ICASSP 1st author
citation : 70 (independent citation ~50)
review : only 3 times, but got some request now, may boost up to 10 within 1
month
award : DAC/ISSCC "Student" design contest winner, someone tell me I will
receive RFE if I claim this
contribution : 1 technical transfer, my advisor sold my work to a global
Tech company at 2010
recommendation letter : 1 from... 阅读全帖 |
|
N*********6
发帖数: 4372 | 38 没有烟火，能有几个TD就不错了，ICASSP，听说过没
cheng |
|
|
g*****f
发帖数: 241 | 40 当然了.很多牛人都会投这个会议,而且回去参加这个会议.虽然录取率
有50%,但名声很好. |
|
g********g
发帖数: 11 | 41 我没有说该不该投，我只是说名声不是太好。
可能跟领域有关吧，反正做视觉图象什么的话，它不是第一流的会。
们 |
|
g*****f
发帖数: 241 | 42 对视觉图像，它绝对不是第一流的，但如果是语音识别，它绝对是。 |
|
z**5
发帖数: 221 | 43 Poor conference, if not trash.
Speech, |
|
c**********a
发帖数: 1 | 44 What if compare it to ICC? |
|
|
x****u
发帖数: 4 | 46 agree.
CS 的conference 貌似比EE的多很多.
不过CS能发牛Journal 还是发牛journal. |
|
n*o
发帖数: 442 | 47 //nod
CS领域里, 大家一般都是主要发conference paper.
除了少数比较新的P2P,网络方面的会议之外,大多数的
conference paper都是在10页到15页左右,而且是会议
格式排版,排的很紧凑,大概相当于ACM Transation
journal format的20页到30页左右.
一般来说,最新最重要的东西都是发在conference里,
等过了一段时间如果有机会(譬如收到journal的邀请),
会把以前发的会议paper稍微润色一下,再发一篇journal
paper.所以一般来说CS的journal paper都是以前发表过
的东西,觉得有一定保留价值,立此存照而已.
但也不是所有有保留价值的东西都会去发journal paper,
我们领域的一个大牛曾经对着一帮faculty说他已经不愿意
发journal paper了,主要是周期太长,花时间. Journal
editor可能会要求你把两三年前交的一篇journal draft里
再补上两个figure.但那时候你早都忘了你的experiment是
怎么setup和run的了. 他的10年 |
|
T**********n
发帖数: 480 | 48 可是有的系要求两片journal才能毕业。。。 |
|
|
d*s
发帖数: 22 | 50 good for signal processing field. you will see most important peole in the field. |
|
