a*****c
发帖数: 3525 | 1 【 以下文字转载自 DUT 讨论区 】
发信人: agostic (π-packing), 信区: DUT
标 题: 中国大学官僚化的弊端
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 25 09:34:39 2009)
由investmail贴的一个贴子里的一句话（如下）引出的话题。
“人员编制：首期专任教师和中高级管理人员120人，中高级管理人员指处级以上的人
员。”
http://www.mitbbs.com/article/DUT/30874712_3.html
就这么句话，官本位的教育体系，再怎么搞，水平也不可能达到一流。要认识到的一点
，中国教育科研为什么在过去32年来搞不好，正是因为把大学官僚化，这严重影响了大
学大师级人物的生存环境。不当官意味着没有资源可以发展，一旦当官，就被大会小会
以及各种行政事务缠身，再也无法也不愿意专心于科研和教学中去。
为什么在美国那么多院士，甚至诺贝尔奖获得者没有这个头衔或者那个行政头衔，而只
有一些学术性的头衔？他们是当不了“官”吗？不是，而是嫌时间被做“官”的杂事占
用了，影响自己教学研究的投入。中国大学官僚体制不是以教育科研来论道 |
|
P*C
发帖数: 6109 | 2 在大工的时候见识过的好多巨恶心的事情，当时心里真是瓦凉瓦凉的，现在想起来也是
咬牙切齿的，真不希望如果有天会母校当老师再被恶心。另外investmail 是学校哪一
级领导，给介绍介绍 |
|
b********s
发帖数: 1508 | 3 investmail 先生，我不知道您的背景是什么，我不明白您为什么就不允许别人说出一
些事实。
有些事情对于我们个人来说并不小。我读书的时代，一笔进京费是一家人不小的开销，
这些事情都足以对一个人的一生产生重大的影响。这些坏事做完了，反口就说这些事都
不值得一提，那这和日本鬼子杀了中国人而不认账有什么区别？
另外祖宗的话说，不以善小而不为，不以恶小而为之。不能说别的学校这样做我们也就
这样做。作为学校，根本的立足点应该是努力发展学术水平！我学习的年代，学校还敢
吹牛B说大工是东北最好的大学，现在看看哈工大！同样经历了一个时代，你可以说因
为这样那样不同的理由，但是人家不管怎么说，是远远地走在了前面。大工应该反思，
而不是在这里胡吹。
今天大工在这里招聘，对于很多同学来说，同样也是关系到一辈子的大决策，我不明白
您为什么就一味在这里粉饰太平，如果很多人只看到好的一面，看不到不好的一面，如
果相信了您说的，一切都已经好转，如果他们就这样糊里糊涂地回去了，这辈子的前途
就毁在您这些话里面了，您怎么就这么狠？
张口一个母校，闭口一个母校，您是不是受到过什么母校的恩典了？反正我是没有，而
且还 |
|
P*C
发帖数: 6109 | 4 学校领导，还是热心校友，还是.......负责宣传的导员。 |
|
|
i********l
发帖数: 90 | 6 对任何事情都不要轻易下结论哦！学过人文社科的都知道这一点，事情永远都不会只有
黑白两种颜色，这是一种看世界的思维方式问题。-------开玩笑，别介意，校友而已
，真不是校内的。 |
|
a*****c
发帖数: 3525 | 7 你看楼上investmail的贴子，大连大学工学院是大工的前身。这是东北解放之后的事情
了。
大工自己号称是解放后党建的第一所大学。又红又专的大学。
印象中，还有，当年美丽的陵水河畔骗到了多少高考学子来到大工门前，一看上当
了，原来只是一条臭水沟呀。（不过，好象再过几年，可能真的会有美丽的陵水河畔了
。杨柳下，学子把书看）
对了，在大连工学院改名为大连理工之前，那个名字全国都响当当的。改名之后，请李
鹏写的校名。后来据说是换为江泽民写的（唉，那个媚官啊），不过这个是道听途说的
，离开了学校就不是很清楚。
薄熙来曾经要大工给他个博士学位还是MBA学位（具体的不是很清楚，也是听说的），
大工不干，结果是大连市跟大工闹僵，大工为此少了很多资金，办学资源陷入困难境界。
在90之后的某一年头，我们的一位老师在课上给我们讲说大工领导把钱拿去深圳炒股，
头一年赚了，还给发年终奖，第二年亏了，大家的奖金工资都成问题。
要不然为什么现在的辅导员体制还那么死板？
你四年级的时候，有没有被集体要求出操？我们那个时候，为了211，四年级被折腾的
够呛。结果大工跟同济两所教委36重点高校愣是没挤进去，后来据说是 |
|
a*****c
发帖数: 3525 | 8 由investmail贴的一个贴子里的一句话（如下）引出的话题。
“人员编制：首期专任教师和中高级管理人员120人，中高级管理人员指处级以上的人
员。”
http://www.mitbbs.com/article/DUT/30874712_3.html
就这么句话，官本位的教育体系，再怎么搞，水平也不可能达到一流。要认识到的一点
，中国教育科研为什么在过去32年来搞不好，正是因为把大学官僚化，这严重影响了大
学大师级人物的生存环境。不当官意味着没有资源可以发展，一旦当官，就被大会小会
以及各种行政事务缠身，再也无法也不愿意专心于科研和教学中去。
为什么在美国那么多院士，甚至诺贝尔奖获得者没有这个头衔或者那个行政头衔，而只
有一些学术性的头衔？他们是当不了“官”吗？不是，而是嫌时间被做“官”的杂事占
用了，影响自己教学研究的投入。中国大学官僚体制不是以教育科研来论道，而是以行
政长官的“命令”来治校。上行下效，以至于整个校园犹如一座行政大院，指挥干活的
是“长官”们。不用说大量资源被行政人员占用，教授们没有行政头衔，申请经费没有
行政关系都显得异常艰难。
如果大学官僚化这个体制问题不解决 |
|
P*C
发帖数: 6109 | 9 好久没看到大工的帖子上主板了，竟然还是吵架的。
说实话不认识agostic,唯一有交集的就是在这个版上，还不经常来，更不是agostic的
马甲。
有人说agnostic是在抹黑大工，我个人觉得没有抹黑那么严重，大家在版上讨论讨论大
工的事情，各抒己见，有批评，有表扬的，民主社会凭什么不准人家批评呢，如果批评
的不对，指出来，大家也免了误会了，如果说得对，就不能叫做抹黑！版上的想必都是
大工人，agostic应该也是把，我相信大家都是爱大工的，没人会故意就为了恶心大工
。谁不希望大工好呢？难道有人会都希望自己的母校永远在二三流里晃荡吗？
别的人我不清楚，我在大工的时候，遇到很多奇奇怪怪的让人恶心的事情，让人咬牙切
齿的人。很多人和事说出来你都不觉得是人干的事情。包括学校在制度上，人事任用上
以及其他一些地方不好的地方，大家看在眼里。大家说两句真话，有的也许不好听，但
我觉得大家都是希望不好的地方能改掉，大工会更好。
大家都是有独立思考能力的知识分子，怎么就不能接受一点批评意见呢？大工的日益成
长我们每个人都看到了，也很高兴，这个版上也有investmail等人宣传过了，难道就容
不下一 |
|
