n***c
发帖数: 7400 | 1 浙江25人
65 胡流源,浙江宁波人，美国工程院院士,美国匹兹堡大学研究发展副主任、骨科
骨骼肌肉研究中心主任、生物工程系教授,中央研究院院士
66 张忠谋,浙江宁波人,美国国家工程学院院士,（台积电）创始人，现任台积电董
事长，有“芯片大王”、台湾“半导体教父”之称,半导体业50年历史上最有贡献人士
之一,中央研究院院士
67 郝慰民，浙江嘉兴人，诺贝尔和平奖得主，哈佛大学大气化学博士，联合国政
府间气候变化专业委员会(IPCC)成员
68 傅京孙 ，浙江丽水人，为国际知名学者，1949年去台湾，台湾大学电机系毕业
，模式識別領域的開山祖師，美国国家工程学院院士，图形识别科学创始人，曾担任第
一届国际图形识别大会总主席，普渡大学(电脑)研究中心主任,中央研究院院士
69 周文德（1919～1981）浙江杭州人，创建了国际水资源协会，并担任第一任主
席，美国工程院院士，中央研究院院士,发展了实验流域水文模型；研制了新型的人工
降雨装置；研究了许多水文随机模型和水资源模型
70 陈惠发,浙江青田人,美国工程院院士，中央研究院院士,曾经担任夏威夷大学以
及普渡大学工程学系系主任，美国钢构协... 阅读全帖 |
|
|
P**5
发帖数: 7467 | 3 不光IPCC的模式有问题，暂且不说，说了你们也鸡巴不懂。
就是那个平均气温，也是鸡巴扯淡的玩意。这个图上1990年，到2015年，全球气象站的
数量是增加的，集合变大了，测度理论也变大了，1990年的平均气温，与2015年的气温
，根本不是一个鸡巴玩意。
我看更可能是热带国家，非洲国家开化了，架设了更多气象站，所以热带的权重变大了。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 4 好，目前我和海日，两个气象相关的专业人士，都反对气候变暖。
研究冻土的气象局长秦大河，和一帮IPCC都没听过的网友，假装自己懂气候，支持气候
变暖，是不是很扯淡。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 5 全球变暖是个骗局。
IPCC的报告就是一帮子二逼千老混funding用的。跟生物千老马上要攻克癌症了一样，
你要信了，你就是纯傻逼。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 6 千老们混 funding的，IPCC报告完全是人为操作的数值模式，质量都很次，基本没什么
实用价值。
所谓温度升高的实测数据，完全是系统误差范围内。
气象站变市区，热岛效应。
热带猴子国家安装了新气象站。
旧时的干湿球温度计换成对温度敏感的半导体传感器。
今天忙，暂时就输入这么多。 |
|
L******w
发帖数: 2317 | 7 地学这一块， 很多都是相同的。 人还是ipcc 的编委， 动力气象肯定懂 |
|
发帖数: 1 | 8 12月22日3时22分，我国在酒泉卫星发射中心用长征二号丁运载火箭成功将全球二氧化
碳监测科学实验卫星（简称“碳卫星”）发射升空。
据中科院空间中心副主任、碳卫星工程副总指挥龚建村介绍，该卫星的成功研制和后续
在轨稳定运行，将使我国初步形成针对重点地区乃至全球的大气二氧化碳浓度监测能力
，对充分了解全球碳循环过程及其对全球气候变化的影响具有重要意义，可以提升我国
在国际气候变化方面的话语权。
根据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）第四次评估报告，由于人类活动的影响
，主要温室气体二氧化碳和甲烷的浓度已经上升到2500万年以来的最高值，并依然呈上
升趋势，地表温度也在逐年升高。温室效应正直接威胁着全人类的生存和发展。精确监
视全球二氧化碳的排放状况已成为有效开展气候变化研究和应对的迫切需求。
本次发射的碳卫星作为我国首颗用于监测全球大气二氧化碳含量的科学实验卫星，围绕
全球气候变化这一当今国际社会普遍关心的全球性重大问题，以大气二氧化碳遥感监测
为切入点，利用高光谱与高空间分辨率二氧化碳探测仪、多谱段云与气溶胶探测仪等探
测设备，通过地面数据接收、处理与验证系统，定期获取全球二氧... 阅读全帖 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 9 “发达国家11亿人口拿走44%，剩下的56%给发展中国家的54亿人口，柴静是100%占在
发达国家的立场去质问丁仲礼，逼的丁仲礼回应柴静：中国人是人不是人？”
如何评价 2010 年柴静对丁仲礼的采访？
首先表明态度：从丁院士身上我看到了支撑中国发展的脊梁，正是有无数默默无闻的奉
献的学者才让我们看到了中国的未来。向他们致敬！
这个采访最主要的矛盾在于柴与丁在认知层次上的差距（其原谅我使用的是差距而不是
差异）。丁院士作为研究古地质的泰斗，其研究的时间跨度以亿年计，同时长时间的科
研工作也使其相对于普通人更加的理性而富有远见。这造成了丁院士在看待问题的时候
站的更高，看的更透彻。他让我们明白了环境问题不仅仅是环境问题，它涉及经济、政
治、科技、历史等一系列问题。而柴静在这个采访中所表现出来的，更像是一个普通人
针对环境问题所发出的的诘难。凭借着自己的直觉和生活经历，妄下论断。从立场上就
与丁院士相悖，所以我们在视频中看到柴的面部表情多次表现出惊讶和对对方的不认同。
首先针对这个视频，我们可以明显的看到柴静犯下了几个普通人都会犯但是却难以察觉
到的错误：
1首先柴是站在自己预设的立场上来... 阅读全帖 |
|
w*********r
发帖数: 2095 | 10 IPCC几年前的数据详细量化了每一个变量对气候变化的影响，结果是人类活动造成的温
室气体是正作用，而气溶胶是副作用。人类造成的全部作用合并造成的气候变暖因素是
自然界本身变化的14倍左右！ |
|
w*********r
发帖数: 2095 | 11 IPCC几年前的数据详细量化了每一个变量对气候变化的影响，结果是人类活动造成的温
室气体是正作用，而气溶胶是副作用。人类造成的全部作用合并造成的气候变暖因素是
自然界本身变化的14倍左右！ |
|
|
w*********r
发帖数: 2095 | 13 IPCC几年前的数据详细量化了每一个变量对气候变化的影响，结果是人类活动造成的温
室气体是正作用，而气溶胶是副作用。人类造成的全部作用合并造成的气候变暖因素是
自然界本身变化的14倍左右！ |
|
发帖数: 1 | 14 2030年大家一起完蛋，习大大和川普也不用贸易战了 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 15 世界末日未必，但是气候变化估计会影响世界格局。第一其实只要住青藏高原应该就暂
时没事。估计黄土高原都没问题。
俄罗斯远东估计变成沃野千里的农田。俄罗斯变成世界农业第一大国。美国中西部直接
沙漠化。
：
： |
|
|
M*P
发帖数: 6456 | 17 内陆气候变暖应该更容易沙漠化吧。靠海的还有季风，还有希望有多点儿水汽。
：
：美国中西部为啥沙漠化，不是变成热带雨林？ |
|
s******1
发帖数: 4987 | 18 全球变暖最大的威胁之一是海平面升高，全球几个大都市圈都在沿海，这个不需要很长
时间跨度，可能二三十年就可以看出来了
其他极端气候频繁出现也是可以遇见，台风暴雨干旱等等
全球这么多主流科学家研究出来的结论，不是你们喊一句fake news就可以抵赖的 |
|
|
m*******8
发帖数: 183 | 20 林郑投降了吗？
第一条早已“dead”，现在只不过换了个反对派想听到的说法，挑拨一下他们已经疲惫
的神经。
其它四条根本不会实现，就是你提你的，我提我的，IPCC也早已在运作，这次反倒看老
外不顺眼，加了两个自己人。
接下来看反对派怎么接招吧。很快法律要有新动作了。
中央继续不发声，一国两制嘛，你们自己玩。反对派在和风车斗？ |
|
|
|
s*f
发帖数: 1071 | 23 denial machine 在2010年时甚嚣尘上，现在被现实打耳光，猪头都抽肿了，你看看这
位叫兽现在还敢跳出来叫吗。 |
|
s*f
发帖数: 1071 | 24 叫兽毕业于南京气象学校，兰州博士。难怪要搏眼球，不然这么垃圾的教育，靠什么出
名。低分弱智，科学素质全无，善于投机炒作。 |
|
发帖数: 1 | 25 南气，兰大的气象/气候都不错。类似我们莱农 农大的某些专业比top 2还强
那些跟着洋人鼓吹变暧的秦大河院士之流，也是兰大出来的
: 叫兽毕业于南京气象学校，兰州博士。难怪要搏眼球，不然这么垃圾的教育，靠
什么出
: 名。低分弱智，科学素质全无，善于投机炒作。
|
|
s*f
发帖数: 1071 | 26 ‘钱维宏教授1982-1991年先后在江苏苏北县、市、省三级气象部门从事天气预报工作
。’
10年天气预报员，叫兽学术水平赫死人 |
|
|
发帖数: 1 | 28 天气预报是他们本职工作
: ‘钱维宏教授1982-1991年先后在江苏苏北县、市、省三级气象部门从事天气预
报工作
: 。’
: 10年天气预报员，叫兽学术水平赫死人
|
|
s*f
发帖数: 1071 | 29 这不是大学学的专业是什么，而是学生科学素质。
气象学院许多人分回县城做天气预报员，考分是南京倒数，戏称气象中专，考分比不上
有些大专，招了一批智商不高又没有科学素养的人。 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 30 基层工作要的是吃苦耐劳
那么多转码的有个p科学素养，还不是干体力活 |
|
s*f
发帖数: 1071 | 31 计算机科学家和电脑运用前台完全是不同工作，没有任何关联。 |
|
|
s*f
发帖数: 1071 | 33 显然不一样。
提出暖化的Wallace Smith Broecker是geophysicist，哥伦比亚地球物理学专业，从事
宏观地球物理研究，在Science上发文。
和XX气象学院毕业，江苏XX县天气预报员 钱X红，钱伪X，X伪红叫兽
天壤之别！！！ |
|
发帖数: 1 | 34 哥伦比亚大学的垃圾气象专业，可能还不如南气院水平
: 显然不一样。
: 提出暖化的Wallace Smith Broecker是geophysicist，哥伦比亚地球物理学专业
，从事
: 宏观地球物理研究，在Science上发文。
: 和南京气象学院毕业，江苏某县天气预报员
: 天壤之别！！！
|
|
s*f
发帖数: 1071 | 35 Geophisics是地球物理学，研究地球活动对大气环境影响。和以培养县级天气预报员
meteorologist完全不同。 |
|
|
b********e
发帖数: 69 | 37 极端天气似乎让整个世界都“不好过”。
今年入汛以来，降雨天气似乎成了北京的“常客”。和中国相反，美国却盼望降雨
，持续的超高温天气笼罩美国中东部，许多城市温度达到40摄氏度。国家气候中心气候
变化适应室副主任周波涛介绍，在人烟罕至的极地，也难逃极端天气的影响。格陵兰和
南极西部冰盖的一些重要沿海地区以及南极半岛的冰川正在变薄，造成海平面上升。北
极的海冰，在各个季节都出现退缩，夏季退缩得更明显。
究竟是什么原因使极端天气频现？未来一段时期全球气候会怎样变化？我们又该如
何应对？
全球变暖加剧极端天气？
科学家们认为，虽然恶劣天气的发生具有一定的随机性，但是全球气温变暖才是极
端天气的真正幕后黑手。
周波涛认为，全球气候变暖后，大气中能量分布会发生变化，比如蒸发加大、水循
环速率加快等，从而造成极端事件偏多。以干旱和洪涝为例，气候变暖后，陆地和海洋
表面的气温都会增加，更容易发生蒸发和蒸腾，大气中水汽含量就会增加，可容纳的水
分就会增多。这意味着要达到降水条件，就需要更多的水汽。如果大气达不到饱和状态
，大气就会不断吸收水分，使得陆地更加干燥，形成干旱。而一旦大气达到饱和状态，
... 阅读全帖 |
|
a********e
发帖数: 1181 | 38 1）全球CO2在过去的几十万至少是几万年内基本比较稳定270（工业革命前）。工业革
命后大气中的CO2越来越高，增速也越来越快，现在380左右，所以增加是人为造成的
2）CO2可以吸收地面的辐射的能量，其它如CH4, N2O, CFCs都可以，但CO2整体贡献最
高，水蒸汽也可以，但是水蒸汽的增幅没有这么大，没有多少人为作用，而且不似CO2
比较均匀
3）过去几十万年CO2和全球温度高度相关，主要来自南极冰层的测量数据
4）过去一百年，可记载的全球平均温度大约增加0.6度
5）温度增加非常有可能是温室气体造成的（IPCC， very likely, >85%-90%)
6）越来越多的数据表明，许多生态系统的变化，比如NATURE的一篇关于青蛙灭绝的文
章可能是全球变化引起的
现在全球变暖被政治化了，中国目前在发展阶段，需要排放CO2,会继续争论下去，
本人看这方面的文献8年，这些基本事实应该大家都比较认同，就是对未来变化的程度
有不同认识，但是基本上都认为需要考虑做一些事情了，否则可能会有更坏的结果 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 39 作者:恩道尔
2009-12-13 18:17:12
最近，几位顶级科学家之间的电邮往来被曝光，揭开了这场10年来最大的“全球变暖”
科学欺诈丑闻：被抓住的人是供职于英国东安吉里亚大学的气候研究所（CRU）的科学
家。在支持“全球变暖说”的媒体揪着“电脑黑客”的“数据入侵”事件不放、大造声
势的背后，无法辩驳的事情真相，却是联合国“政府间气候变化专门委员会”（IPCC）
的顶级科学家们刻意伪造数据和制造科学欺诈的行为！他们就是拿着这样的数据，大言
不惭地宣布，人类驾驶汽车和燃烧煤炭排放的二氧化碳，正在造成巨大的气候灾难！
丑闻终于被揭开了：这些顶级科学家正在竭力推广“人造的全球变暖说” ！这个丑闻
堪称为“现代科学中最大的丑闻”。这些气候“科学家”之间电子件邮往来的细节，揭
开了一个蓄谋已久的惊天阴谋：他们共谋夸大气候变暖数据、尽可能地非法销毁对他们
不利的信息，有组织地抗拒信息披露，玩弄数字游戏，私下里承认在公开场合言论中的
谬误，如此等等，不一而足。很显然，这些曝光的具体内容不是黑客所为，而是内部人
的行为：有一个“自己人”吹响了警哨 ；现在连这所大学的官员们都被迫承认，这些 |
|
s***p
发帖数: 189 | 40 难以置信
各个国家的气候科学家对本国的长期的气候温度检测没有让他们
早早置疑捏造的气候变暖结论。
以致这个谬论流行世界10年之久。
计：
IPCC
为。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 41 2009-12-15 19:31:33
正当港澳主流媒体热烈的报导12月7日在丹麦首都哥本哈根举行“联合国气候变化会议
”，而左翼环保信徒也在此地举行示威声援“全球暖化”时（依笔者看，这些以青年人
为主的示威者，实与希特勒的青年党卫军无异），爆出了骇人兼且现在还愈演愈烈的丑
闻，却被这些主流媒体“冷处理”（港澳台主流媒体则完全没有报导“气候门事件”，
而一般人更是很少这造成激烈争论“气候门事件”）。结果就是主流媒体仍然歇斯底里
的宣扬着“全球暖化”论，甚至制作各种节目配合“全球暖化”论。
隐藏温度下降数据的“气候门事件”
刚才所说的丑闻是什么？就是在“联合国气候变化会议”之前所引发的“气候门事件”
（Climate Gate）。“气候门事件”丑闻事件是于对鼓吹“全球暖化”具有影响力的研
究机构，与“联合国气候变化小组”（IPCC）关系密切的，亦曾被《经济学人》喻为气
象学重镇的英国东安格里亚大学（University of East Anglia）的气候研究中心（
Climate Research Unit，CRU）发生，其内部1000多份通讯电邮被公开。这1000份电邮
的内容主要 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 42 气候门丑闻中的一个电邮是这样来压制对暖化有不同意见的论文的：这篇论文假如发表
会造成危害！把它枪毙掉很不容易，因为它在数学上看起来是正确的！我们怎样才能枪
毙它呢？
http://climateaudit.org/2009/12/16/climategatekeeping/#more-9569
Climategatekeeping
In the MIT Climategate Forum, Ronald Prinn trotted out what has become one
of the standard “move along” memes in the climate science community: that
while the “tone” of the Climategate emails was “unprofessional”, they
did not succeed in their “endeavour” to prevent publication of articles in
journals or mentions in IPCC. Prinn at |
|
s******n
发帖数: 876 | 43 还是老印吹爆的，到也不奇怪，呵呵。老中达不到这个境界。
喜马拉雅冰川将在2035年消失，本来是一个哥们在1999年接受杂志采访的时候，吹NB吹
的性起，信口胡说了一句，绝对没有一丝一毫的根据。没想到一来二去，你听我传，在
没有任何paper，哪怕是擦屁股的paper的情况下，稀里糊涂地就变成了确凿的科学结论
，2007年进入了号称几千名气候专家鉴定过的IPCC报告。本人也因此成果得到了大笔
funding。他的科研方法这么经济，上下嘴唇一碰就得，不知道拿那么多钱怎么用。
当然这不是他一个人的问题，是整个疯狂和恐怖的大环境，允许，鼓励，寻求，激发，
才能出现这么荒谬的事情。就跟亩产万斤一样，吹牛比赛一开始，谁放卫星谁光荣，谁
敢质疑谁是反革命，比赛结果可想而知。
但是牛皮的韧性是有限的，吹啊吹啊，早晚要破的。＂冰川门＂的最终爆光，其重要性
绝对超过Brown当选，最高法判决（左派这个星期可真是倒透霉了）。很多人都怀疑过
这帮人的职业道德和素质，但是恐怕很少有人想象过他们的手段竟然能够达到如此愚蠢
，低级，无耻，狂妄的地步。真是只有你想不到的，没有他作不到的。我看完新闻是被
真的被震撼了， |
|
w******g
发帖数: 591 | 44 真搞笑，北极冰盖增加？？？
那北极熊怎么被饿死的？格林兰岛怎么露出陆地的？爱斯基摩人为什么没法打猎了？
南北极的冰盖本来就是来回变化的，连着好多个冬天北冰洋都没完全封冻了，也就今年
因为太阳辐射保持低位的原因，比前几年增加了些罢了
另外麻烦给解释下哪儿的冰川增加了？世界冰川总量是在增加还是减少？图瓦卢是怎么被淹没的？难道是你的口水？
还有你说的ipcc数据出错问题，不管是少算了100年还是300年，但是冰川在加速融化是不争的事实
"
行径 |
|
t****m
发帖数: 101 | 45 1, 人数多的，就一定不会是骗局？
2，谁敢质疑？质疑一下，就要被当作“大屠杀否认者”一棍子打死。
3，冰川门里面的诈骗说法，根本不是什么学术不同观点。IPCC这个骗子集团都已经承
认了，居然还有希特勒青年帮着说话：） |
|
t****m
发帖数: 101 | 46 〉〉至于全球温度，我前面说的很清楚，跟太阳活动直接相关
哈哈，理科生，先去看看你们AGW邪教的圣经IPCC报告去，人家早就否定了太阳活动这
个因素呢。不懂装懂。
〉〉全球暖冬多少年了，夏天温度屡创新高
事实是，全球温度10年以来没有上升。这是那个AGW的骗子，在气候门的电邮里面私下
都承认的。可怜你这个被洗脑的希特勒青年。
〉〉局部地区下降就是普遍下降？
是啊是啊，温度变冷，永远都是局部的，变暖，就是全球的，世界末日的:)
>> 关于全球变暖的论文那么多放在那儿
人造全球变暖，没有一篇实证的论文，一篇也没有。 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 47 你们就别说风凉话了
你们以为ipcc造假某些人就不造假了？？？
你们以为有些片面的估算的冰盖面积和温度数据就能否定地球变暖了？
地球是一个复杂的系统，光凭局部和部分数据想完全证明变暖还是没变暖是不可能的
而且太阳辐射对变暖还是变冷有最直接的影响
不过部分证明是可行的
我贴图只是想说明冰川融化的事实
同时反驳某个说冰川没融化反而在增加的动不动说人放屁的家伙的谬论而已
通过冰川融化的事实能从一个侧面映证地球确实有变暖的趋势难道不对？？
我可没说通过几个图片就能定性了，
不知道你们刻意在忽略什么
到底谁没脑子，没逻辑
是实实在在的冰川的融化照片可信，还是那些所谓的科研数据更可信
各大冰川都有近处的对比照片，南北极都有卫星照片，这些难道都是狗屁？ |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 48 我在说地球变暖是个事实
某些人抓住ipcc造假什么的不放是别有用心
弄些估算的数据就能否定事实了？？？就能枉顾事实了？？
哦！南北极冰盖面积都增加了，面积有个屁用，厚度呢？？？体积才是王道呢吧
哦！冰川没有加速融化，总体上增加了，增加在哪儿呢？？
哦！图瓦卢那是演戏呢？演什么戏啊，十几年前的图瓦卢人都在岛上种菜，自给自足，
现在呢？
哦！北半球历史最低温了，低温又如何？能否定global warming？？地球又不是只有北
半球
难道仅仅因为北半球低温几天就能否定warming了？？再说考虑太阳辐射了么？考虑地
温了么？
还搞出一堆估算的温度变化曲线来否定人类对地球气候的影响，那能否定么？
首先那些非记录的计算和估计数据可靠么？？？有多可靠？其次陆地温度能说明整个地
球情况么？
哦！人类历史上曾经有更暖和的时期，xx还环游北极呢，是啊太阳一发威，地球想不暖
都不行，可是格陵兰岛夏天种粮食，冬天呢？？？海冰也没冻实？？？北极熊游泳游到
淹死？明摆着那时候太阳辐射更强但是冬天仍然足够冷，现在太阳辐射不如以前强，冬
天还不够冷，你说说哪个更能说明问题？？？ |
|
s*****i
发帖数: 67 | 49 1. 即使以你下面这幅“野鸡”温度图来看，对我所说的“从20世纪初至今全
球平均气温升高了0.8度”的结论没有影响；第二我说的2000年以后全球均温
依然在上升也没有太多问题，你把你自己在图上画的红线跟2000年的温度
比一下就知道了。你引了这个温度图我不知道目的何在？ 还有，拜
托以后不要搞这种“野鸡图”放上来， 光标题"11 year Temperature Anomoly"
，就两处拼写错误，整个图看上去极不规范，画个直线都不直。
2. 还是延续以前的“同义反复”的老套路反驳我，没有提供任何可靠的消息来源。
“中暖期的温度比1998年还高，这是IPCC原本的报告自己都承认的”，我在网上
找了一下没有任何可靠网站这样提过。 |
|
|
